- Публикувана: 2 окт. 2012, 08:37 ч.
- Последно мнение: 21 ноем. 2012, 18:55 ч.
Защо пишете "някоЙ хора"?
Предполагам, че в случая по-удачната дума би била 'препратки', а не конотации. А конотациите са един вид емоционални нюанси, които придаваме на разни думи. Например, за много хора 'комунист' е вид обида, т.е. има отрицателна конотация, докато денотацията ѝ е от рода на 'привърженик на комунистическата идеология/член на комунистическа партия'. Денотацията е лишена от положителни/отрицателни/обидни/похвални значения, те са конотативни.
т.е циганин е с отрицателна конотация, например, така ли?
наор 'крадлив' . но на мен ми се приближава до определение, стериотип, асоциация
Е, това е една от многото чуждици, които са предназначени да изтъкнат употребяващия ги като изключително ерудирана личност, нищо, че най-често между ушите няма никой.
Аз припадам от възхита, когато срещна модерната напоследък думичка "релевантен". Така де, българските думички със същото значение са толкова селски.
Съвсем по-така звучи "релевантен", нали? Почти като "циливилизацион"!
Аз припадам от възхита, когато срещна модерната напоследък думичка "релевантен". Така де, българските думички със същото значение са толкова селски.
Съвсем по-така звучи "релевантен", нали? Почти като "циливилизацион"!
Не е преносно значение, защото по определение май е лично
Тоест личния смисъл, който влагаш в едно понятие , т.е нещо като 'личен стереотип"
Това на мен изобщо не ми се струва дума за употреба ( конотация). По-скоро го разбирам като понятие, което да х-ризира определен смисъл, който думите могат да придобият, пречупени през някаква лична призма...
аз бих казала 'асоциации' в изречение, не 'конотации'
Тоест личния смисъл, който влагаш в едно понятие , т.е нещо като 'личен стереотип"
Това на мен изобщо не ми се струва дума за употреба ( конотация). По-скоро го разбирам като понятие, което да х-ризира определен смисъл, който думите могат да придобият, пречупени през някаква лична призма...
аз бих казала 'асоциации' в изречение, не 'конотации'
Текстът " Исторически конотации" е буквално тук и явно има нещо вярно, щом е отнесено към емоционални усещания за 'нещо'.
Киноезикът се състои много повече от визия и по-малко от говорене. "Проблемът с комарите" например има толкова исторически конотации, че човек трябва да е прочел доста, за да ги разбере. Но в крайна сметка филмът работи на първично, интуитивно ниво, убедили сме се в това в много държави. Разковничето е в това да възприемаш един филм емоционално.
но защо са 'исторически' не разбирам.
думи като 'релевантен', 'квалитетен' за мен не са обикновени чуждици, имат негативна конотация
, защото ги свързвам с много простите хора, които съм чувала да ги употребяват.
иначе аз не мога да избягам от чуждиците в речника си.
Киноезикът се състои много повече от визия и по-малко от говорене. "Проблемът с комарите" например има толкова исторически конотации, че човек трябва да е прочел доста, за да ги разбере. Но в крайна сметка филмът работи на първично, интуитивно ниво, убедили сме се в това в много държави. Разковничето е в това да възприемаш един филм емоционално.
но защо са 'исторически' не разбирам.
думи като 'релевантен', 'квалитетен' за мен не са обикновени чуждици, имат негативна конотация
, защото ги свързвам с много простите хора, които съм чувала да ги употребяват. иначе аз не мога да избягам от чуждиците в речника си.
но защо са 'исторически' не разбирам.
Конотацията си е семантична асоциация, означава признак, устойчиво свързан с обекта - примерно лисица с хитрост или коварство, т.е. приета в даден езиков колектив оценка на обозначения с дума обект и отразява културните традиции. В приказките и фолклора хитроста и коварството са постоянни характеристики на лисицата, глупостта на магарето и т.н. А историческите препращат към минали събития и хора. За съжаление идва ми на ум съвременната руска приказка Гадкий Путёнок по аналогия с Гадкий утёнок (грозното пате), накрая на приказката авторът е разяснил кои лица се съотнасят с героите на приказката както е написал "за младите", т.е. тези, които не знаят по една или друга причина за тях.
Конотацията си е семантична асоциация, означава признак, устойчиво свързан с обекта
А така, да. Не е лично отношение.
Кой каза 'релевантен'? Аз предпочитам 'ирелевантен'.
И какви са тия препратки като има референции. Спирам, спам.
Лабрекс, Пуц, браво! 
Писах, писах едно дълго обяснение, преди да публикувам, погледнах - казали сте всичко кратко и ясно.
Ами примерно един чужденец, който гледа филм за България от времето на соца, няма да успее в пълна степен да разбере дълбокото значение на образите на шоколадовото яйце и тоблерона в очите на българчетата от онова време. Пък ние ще го разберем.
За това си има друго понятие. "Реалиа". И ний сме дали нещо на света. По-конкретно, Влахов и Флорин.
Писах, писах едно дълго обяснение, преди да публикувам, погледнах - казали сте всичко кратко и ясно. но защо са 'исторически' не разбирам.
За това си има друго понятие. "Реалиа". И ний сме дали нещо на света. По-конкретно, Влахов и Флорин.
Мисля, че точно тук е мястото на този диалог:
Мс за справката, само че не ме интересува 
Подчертаването и оцветяването са мои.
Но пък иначе любезна - казва Мс
(за непросветените - мс = мерси на тинейджъро-чатски, както нз = не знам, една фр. = една френдка и т.н.
)
И думата "теории" в мн.ч. завършва на "и", не на "й"
За справка - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=681482.0
За справка - http://www.bg-mamma.com/index.php?topic=681482.0
Подчертаването и оцветяването са мои.
Но пък иначе любезна - казва Мс
(за непросветените - мс = мерси на тинейджъро-чатски, както нз = не знам, една фр. = една френдка и т.н.
)
