На ръба съм...

  • 60 213
  • 1 194
  •   1
Отговори
# 1 020
  • София
  • Мнения: 62 595
За какво да съжалява, че е пуснала тема? Та спечели от темата.

Ами, какво да ви кажа, докато не беше ясно кое на кого е, се започна точно надъхване на авторката, че апартаментът й се полага. Някак от съчувствие всички решихме, че този апартамент е и неин, защото някой подхвърли, че се пада в СИО. И бързо работата избуя в сигурност, че й се полага, тя самата много бързо повярва в това. Тук не говорим просто за покрив над главата, а за това, че тя ще стане собственик на нещо, което не е нейно! Не само да го ползва, а да може да се разпорежда с него. Влезе в графата "морално обезщетение" на база емоции, нещо като "пада му се на този, вземИ му всичко!". Свекърът и свекървата пак биха осигурили покрив на внучето, като дадат право само на ползване, без бащата да си дава дела.

# 1 021
  • Мнения: 63
Аз на нейно място не бих си е появила повече тук.Само да си къса нервите,вместо да получи подкрепа и да доставя удовоствие на комплексарките тук,които я нападат Naughty

# 1 022
  • Мнения: 293
Ако авторката в момента имаше собствен имот - би могла да преживее и без претенции към ,,чуждите,,. Само,че в случая тя няма къде да отиде и няма избор,който да може да я определи като някаква.Инстинктът за самосъхранение на себе и на детето е много по-силен от егото и от принципите.Така,че Андариел не бързай с умозаключенията,защото с твойте камъни по твойта глава - по напред писа да изживеем твоя живот па после да пишем в темата, ми ти изживяла ли си живота на авторката,че да започваш да я съдиш за меркантилност ?

В ситуацията , която се е създала около нея няма много избори на ход.И 90% от жените,че и повече биха действали по същия начин , че и по-зле.

# 1 023
  • София
  • Мнения: 4 349
Но на който се води, той плаща.
Ако жилището има акт 16.
Ако няма - нищо не плаща, 'щото сградата реално може и да я има, но за данъчните тя не съществува.
И за банките не съществува, вече не приемат за обезпечение имоти без разрешение за ползване.
Оттам идва цялата обърквация със собствености, СИО и прочее.

Истината е, че е тъпо човек да не знае на чие име и в какъв режим е собствеността върху имота в който живее. И какви са му опциите в случай на... нали.
Изобщо не е тъпо.
Имам примерно апартамент срещу обезщетение в сграда, построена преди 10 години върху мой имот, предприемачът обаче не успя да й извади разрешение за ползване. Отстранила съм го със съдебно дело и съм си във владение на имота, който имот обаче акт 16 няма и скоро няма да има, въпреки че го ползвам. Аз си го водя мой и никой не ми претендира за нищо. Хипотетично обаче - сключвам брак, а след това сградата се сдобива с Акт 16. И изведнъж собствеността ми отпреди въпросния брак се озовава в СИО. Много хора това не го знаят, оттам и объркването.

Изобщо не е обърквне, ако ти идва в +  Mr. Green Mr. Green Mr. Green Но виж, ако ти идва в -, тогава си се объркал тотално  Mr. Green Mr. Green

# 1 024
  • Мнения: 24 622

И много са малко майките, които не искат 50 : 50 след развода /за прословутите имоти имам предвид/  Mr. Green Mr. Green Mr. Green

  Това похвално ли е да не искат 50 на 50 от имотите, благороден жест ли е, или изблик на морал? Много сте странни.

 


Истината е, че е тъпо човек да не знае на чие име и в какъв режим е собствеността върху имота в който живее. И какви са му опциите в случай на... нали.
Изобщо не е тъпо.
Имам примерно апартамент срещу обезщетение в сграда, построена преди 10 години върху мой имот, предприемачът обаче не успя да й извади разрешение за ползване. Отстранила съм го със съдебно дело и съм си във владение на имота, който имот обаче акт 16 няма и скоро няма да има, въпреки че го ползвам. Аз си го водя мой и никой не ми претендира за нищо. Хипотетично обаче - сключвам брак, а след това сградата се сдобива с Акт 16. И изведнъж собствеността ми отпреди въпросния брак се озовава в СИО. Много хора това не го знаят, оттам и объркването.

 LaughingВярно.
 И аз не го знаех, главата ме заболя само докато проумея казуса. Впрочем тя и Аззи го описа по-нагоре.

# 1 025
  • София
  • Мнения: 4 349
Ако авторката в момента имаше собствен имот - би могла да преживее и без претенции към ,,чуждите,,. Само,че в случая тя няма къде да отиде и няма избор,който да може да я определи като някаква.Инстинктът за самосъхранение на себе и на детето е много по-силен от егото и от принципите.Така,че Андариел не бързай с умозаключенията,защото с твойте камъни по твойта глава - по напред писа да изживеем твоя живот па после да пишем в темата, ми ти изживяла ли си живота на авторката,че да започваш да я съдиш за меркантилност ?

В ситуацията , която се е създала около нея няма много избори на ход.И 90% от жените,че и повече биха действали по същия начин , че и по-зле.

 Mr. Green Mr. Green Аз съм към другите 10 %, бих претендирала и за апартамента от 120 км.  Mr. Green Mr. Green Mr. Green Mr. Green А и за дял от фирмата на баща му  Mr. Green Mr. Green

# 1 026
  • София
  • Мнения: 4 349
Но на който се води, той плаща.
Ако жилището има акт 16.
Ако няма - нищо не плаща, 'щото сградата реално може и да я има, но за данъчните тя не съществува.
И за банките не съществува, вече не приемат за обезпечение имоти без разрешение за ползване.
Оттам идва цялата обърквация със собствености, СИО и прочее.

Истината е, че е тъпо човек да не знае на чие име и в какъв режим е собствеността върху имота в който живее. И какви са му опциите в случай на... нали.
Изобщо не е тъпо.
Имам примерно апартамент срещу обезщетение в сграда, построена преди 10 години върху мой имот, предприемачът обаче не успя да й извади разрешение за ползване. Отстранила съм го със съдебно дело и съм си във владение на имота, който имот обаче акт 16 няма и скоро няма да има, въпреки че го ползвам. Аз си го водя мой и никой не ми претендира за нищо. Хипотетично обаче - сключвам брак, а след това сградата се сдобива с Акт 16. И изведнъж собствеността ми отпреди въпросния брак се озовава в СИО. Много хора това не го знаят, оттам и объркването.

Ехо .... предбрачен договор  Mr. Green Mr. Green

# 1 027
  • Мнения: 2 510
Значи да не прехвърлям нищо на дете и внуци до смъртта ми. Интересно след това пък какво следва по закон.

# 1 028
  • София
  • Мнения: 62 595
Ако авторката в момента имаше собствен имот - би могла да преживее и без претенции към ,,чуждите,,. Само,че в случая тя няма къде да отиде и няма избор,който да може да я определи като някаква.Инстинктът за самосъхранение на себе и на детето е много по-силен от егото и от принципите.Така,че Андариел не бързай с умозаключенията,защото с твойте камъни по твойта глава - по напред писа да изживеем твоя живот па после да пишем в темата, ми ти изживяла ли си живота на авторката,че да започваш да я съдиш за меркантилност ?

В ситуацията , която се е създала около нея няма много избори на ход.И 90% от жените,че и повече биха действали по същия начин , че и по-зле.

Аз да я обвинявам в меркантилност? Няма такова нещо!  Naughty Просто разглеждам нещата отстрани, като се старая да взема предвид и други фактори, не само емоции кой крив и кой прав.

А моя живот, ако някой смята, че може да го изживее по-добре от мен - моля, да заповяда! Както вече писах, ако мога връщам часовника двайсет години назад, тропосвам му и грижите по къщата, и децата, и мъжа, и ипотеката, и потребителските заеми, и све!

# 1 029
  • София
  • Мнения: 4 349
Значи да не прехвърлям нищо на дете и внуци до смъртта ми. Интересно след това пък какво следва по закон.

Защо да не прехвърляш  newsm78 newsm78 Прехвърляй, само че с ясното съзнание, че после не можеш да се жалваш никъде за нищо, каквото и да стане  Mr. Green Mr. Green

# 1 030
  • София
  • Мнения: 4 349
Ако авторката в момента имаше собствен имот - би могла да преживее и без претенции към ,,чуждите,,. Само,че в случая тя няма къде да отиде и няма избор,който да може да я определи като някаква.Инстинктът за самосъхранение на себе и на детето е много по-силен от егото и от принципите.Така,че Андариел не бързай с умозаключенията,защото с твойте камъни по твойта глава - по напред писа да изживеем твоя живот па после да пишем в темата, ми ти изживяла ли си живота на авторката,че да започваш да я съдиш за меркантилност ?

В ситуацията , която се е създала около нея няма много избори на ход.И 90% от жените,че и повече биха действали по същия начин , че и по-зле.

Аз да я обвинявам в меркантилност? Няма такова нещо!  Naughty Просто разглеждам нещата отстрани, като се старая да взема предвид и други фактори, не само емоции кой крив и кой прав.

А моя живот, ако някой смята, че може да го изживее по-добре от мен - моля, да заповяда! Както вече писах, ако мога връщам часовника двайсет години назад, тропосвам му и грижите по къщата, и децата, и мъжа, и ипотеката, и потребителските заеми, и све!

ААААААААА не така. ние сме от тези, които искаме наготово всичко - и апартамента, и колата, и вилата  Mr. Green Mr. Green Какви ипотеки, какви заеми, какви пет лева  Mr. Green Mr. Green

# 1 031
  • Мнения: 293
По същият начин и аз извън емоциите споделих,че е хубаво една жена да може да разчита на себе си.Ама ти ми връчи собственият си живот като,че ли няма да се справя с него. Laughing И трябваше и да спра да пиша доколкото помня. Айде,моля ти се, сега авторката няма нужда от наказание в ъгъла за това, че иска да подсигури детето си.
И точно ти - тази,която толкова върло защитава правата на съпругата в едно домакинство дойде да обясниш,че видиш ли - тя няма право! Има и още как ! И няма никакво значение от свекър ли е жилището или от прадядо.Тя е живяла там, грижила се е за детето и мъжа си и домакинството сигурно не по малко от теб и се е лишила от голяма част от собствената си реализация /също колкото теб,предполагам/. Това,че не е давала за вноска не я изключва автоматично от семейството.


Пък и недоумявам какво е това ламтене за тез имоти. Свекърите имат два. При добро сърце защо да не дадат единият? На тях им остава предостатъчно един имот,в който могат да си поживеят докато си отидат от този свят. Не вярвам да си вземат имотите в гроба. Sick

# 1 032
  • Мнения: 63
По същият начин и аз извън емоциите споделих,че е хубаво една жена да може да разчита на себе си.Ама ти ми връчи собственият си живот като,че ли няма да се справя с него. Laughing И трябваше и да спра да пиша доколкото помня. Айде,моля ти се, сега авторката няма нужда от наказание в ъгъла за това, че иска да подсигури детето си.
И точно ти - тази,която толкова върло защитава правата на съпругата в едно домакинство дойде да обясниш,че видиш ли - тя няма право! Има и още как ! И няма никакво значение от свекър ли е жилището или от прадядо.Тя е живяла там, грижила се е за детето и мъжа си и домакинството сигурно не по малко от теб и се е лишила от голяма част от собствената си реализация /също колкото теб,предполагам/. Това,че не е давала за вноска не я изключва автоматично от семейството.



Пък и недоумявам какво е това ламтене за тез имоти. Свекърите имат два. При добро сърце защо да не дадат единият? На тях им остава предостатъчно един имот,в който могат да си поживеят докато си отидат от този свят. Не вярвам да си вземат имотите в гроба. Sick

Браво Дрийминг Peace

# 1 033
  • София
  • Мнения: 4 349
По същият начин и аз извън емоциите споделих,че е хубаво една жена да може да разчита на себе си.Ама ти ми връчи собственият си живот като,че ли няма да се справя с него. Laughing И трябваше и да спра да пиша доколкото помня. Айде,моля ти се, сега авторката няма нужда от наказание в ъгъла за това, че иска да подсигури детето си.
И точно ти - тази,която толкова върло защитава правата на съпругата в едно домакинство дойде да обясниш,че видиш ли - тя няма право! Има и още как ! И няма никакво значение от свекър ли е жилището или от прадядо.Тя е живяла там, грижила се е за детето и мъжа си и домакинството сигурно не по малко от теб и се е лишила от голяма част от собствената си реализация /също колкото теб,предполагам/. Това,че не е давала за вноска не я изключва автоматично от семейството.


Пък и недоумявам какво е това ламтене за тез имоти. Свекърите имат два. При добро сърце защо да не дадат единият? На тях им остава предостатъчно един имот,в който могат да си поживеят докато си отидат от този свят. Не вярвам да си вземат имотите в гроба. Sick


Ема могат да получават наем от другия, а не да го приписват на някой  Mr. Green Mr. Green

# 1 034
  • Мнения: 2 510
Значи да не прехвърлям нищо на дете и внуци до смъртта ми. Интересно след това пък какво следва по закон.

Защо да не прехвърляш  newsm78 newsm78 Прехвърляй, само че с ясното съзнание, че после не можеш да се жалваш никъде за нищо, каквото и да стане  Mr. Green Mr. Green
Какво смешно има Наде?
Този закон не трябва ли да защитава децата и собствениците преди всичко.

Общи условия

Активация на акаунт