Много смело ги твърдиш тези неща. Ние не говорим само за апартамент. Моето изказване беше за ИМОТ (апартамент, магазин, атилие, гараж и други). Това с декларирането на апартамента и по-ниския данък е така, но ако не се натискаш да плащаш по-нисък данък и за двамата имат по един апартамент в допълнение към семейното жилище и си се водят само на името на единия, то титуляра си плаща данъка. Така че всичко зависи какво си декларирал в общината. Но при развод си претендираш за 50 на 50 за всичко от годината на сключване на брака независимо от името на което се води
То затова държавата ни е на такова дередже. Аз ти казвам как е по закон, а ми е ясно, че много хора биха ползвали закона само при полза, не и при задължение. А за данъка не си ме разбрала, при всяко следващо жилище става по- висок, не по- нисък и като не го декларираш ощетяваш държава, която, ако има инициатива може така хубаво да те глоби, че тая половина да ти излезе през носа.А за претендирането- можеш да претендираш за всичко, но друг е въпросът дали ще ти се получи. Виж назад Аззи много добре го беше обяснила.
Е именно декларираш че едното жилище е семейно, защото искаш да плашаш на Дянков по-малко. Иначе ако не го декларираш си плащаш пълния данък и за всичко останало е така - пълен данък. Но на който се води, той плаща
