А, разбирам. За мен "човек, който е настроен да "обезглави" всички по пътя си независимо от темата, независимо дали има някакъв повод или не" е спамър по дефиниция, та затова го счетох за припокриване.
- Публикувана: 31 окт. 2012, 23:11 ч.
- Последно мнение: 14 ноем. 2012, 17:45 ч.
Номинации 2012 (сатирични или не съвсем)
А, разбирам. За мен "човек, който е настроен да "обезглави" всички по пътя си независимо от темата, независимо дали има някакъв повод или не" е спамър по дефиниция, та затова го счетох за припокриване.
Изследвайки историята на събитието все повече ми се избистря, че е най-удачно всеки форум да си направи категории, да си гласува в свои води и победителите да ги пуснем тука като „Осъдени души”. Щото реално трябва някой доста да го е закъсал, ако познава всичко и всички. Аз си зяпам при вас и в СО,откъде да знам кой е най-големия киноман или най-сръчния, коя е най-красивата или кой татко заслужава наградка. Малините нали казвате, че са фрии, нека си стоят в клюто. Хем ще се поскубем в тях, хем ще си разширим кръгозора в номинациите.
Бояна, така е, но понеже Лабрадор изконкретизира, че освен спам е и борба до последна капка мастило, та помислих, че миролюбивото е изключено.
За миролюбивите спамъри - "Добрият войник Швейк"?
Класика, класика, ама накрая всички четат Fifty Shades of Grey.
Опитах се, Кейси, наистина се опитах, но не успях да я издържа. И с "Вечната Амбър" навремето така. Та затова сега имам нужда от разяснение какво означава категорията.
Ако направим категория Fifty Shades, номинирам Лабрадор, постарал се е.
За миролюбивите спамъри - "Добрият войник Швейк"?
Дайте малини направо и тва е, че почна лекичко изнервено да става.
Класика, класика, ама накрая всички четат Fifty Shades of Grey.
Опитах се, Кейси, наистина се опитах, но не успях да я издържа. И с "Вечната Амбър" навремето така. Та затова сега имам нужда от разяснение какво означава категорията.
Ако направим категория Fifty Shades, номинирам Лабрадор, постарал се е.
Сега, докато четях, ми хрумна, че можем да пуснем и други номинации, точно наопаки - всеки да си напише според него кой би го номинирал в коя от категориите. Нещо като преброяване на дивите зайци. Например, аз за себе си имам някакво предвиждане кой би ме номинирал в кофти категориите и дори защо, също и кой би ме номинирал в положителните такива.
Янтре, вече Дориан Грей и Война и мир наистина мухлясаха, те хич не са залък за устите на повечето потребители. Обаче, виж, може да се сложат категории тип сапунка, например Ферхундето (това го помня от една картинка в една от свекървенските теми) на форума, някоя от отчаяните съпруги и др., защото са популярни и разпознаваеми.
Янтре, вече Дориан Грей и Война и мир наистина мухлясаха, те хич не са залък за устите на повечето потребители. Обаче, виж, може да се сложат категории тип сапунка, например Ферхундето (това го помня от една картинка в една от свекървенските теми) на форума, някоя от отчаяните съпруги и др., защото са популярни и разпознаваеми.
Сега, докато четях, ми хрумна, че можем да пуснем и други номинации, точно наопаки - всеки да си напише според него кой би го номинирал в коя от категориите. Нещо като преброяване на дивите зайци. Например, аз за себе си имам някакво предвиждане кой би ме номинирал в кофти категориите и дори защо, също и кой би ме номинирал в положителните такива.
И как ще се систематизират номинациите?
Или всеки да си излее душата, пък който прочел прочел..?
Не съм мислила още, идеята е сурова и ми дойде покрай поста на Алиса, в който е спрегнато името ми, както и на Вилико и май на Краси. Бих се изненадала, ако точно Алиса номинира някоя от нас положително, защото доста сме я сритвали по кокалчетата като се напъва да оригиналничи и да ни се надува. 
Е, ама така става някаква съвсем... махленска саморазправа. Хем дребнава, хем безинтересна. Какво ме интересува мен кой, според теб, ще те номинира за еди какво си.
Ами да, а и нали има Малини, там ще е кой както иска.
Номинациите са си традиция. Като няма консенсус да се разчупи традицията, квото има.
) Ама в такъв случай всеки ще казва какво иска другите да мислят за него, а не какво в действителност им е мнението.