Използваме "бисквитки" (cookies), за да персонализираме съдържанието и да анализираме трафика си. Повече подробности можете да прочететеТУК

  • 1 ноем. 2012, 12:05 ч.

Невъзможните хора в живота ни

  • 100 441
  • 1 457
  •   5
Отговори
# 30
  • Мнения: 6 231
Аз мисля, че донякъде разбирам за това, за което говори Бояна. Действително, хора, които не са се сблъсквали с това, за което тя говори, трудно биха разпознали подобен персонаж.
На първо четене човекът няма отявлени белези за психични отклонения. Същевременно е тотален, свръхегоист, който е изграден манипулатор дотолкова, че да кара всички около него да се вписват в неговите желания, норми и да се чувстват крайно виновни, ако не го направят. Подобна личност е смазваща психически за всички, чийто живот има съприкосновения с нейния - родители, партньори, деца. Това е човек, който никога няма да влезне във вашите обувки, да направи нещо, за да се почувствате добре, да отстъпи от позицията си във ваша угода или да престане да ви наранява. Емпатията му е напълно чужда, водещ е личният интерес/желания.  
Единственият лек срещу такива, аз ги наричам "отровни", хора е дистанцирането - физическо, психическо.
И никакъв проблясък на човещинка, така ли?

# 31
  • Мнения: 2 510
Човешкото, когато си дете трябва да го прецени някой друг. Рядко има деца с един родител / по принцип/ или такива които живеят изолирани.

# 32
  • Мнения: 3 574
милинка, то всички личностни разстройства си приличат. Но все пак е необходимо специалист да ги определи защото не е без значение дали насреща имаш социопат или пироман. "Психопат" в Психиатрията е стар и общ термин за всички анти-социални форми на поведение.

# 33
  • София
  • Мнения: 7 384

Ето най-простия пример - алкохолиците. Напиват се, харчат всичко до стотинка, бият, чупят, тормозят. Ако ти се четат лични драми, има много из информационното пространство.  Peace

И аз още не мога да разбера кой е диагностицираният психопат - наркоманът или майката?
Детето не е било никога наркоман, майката е психопат.
Алкохолиците са друга бира, те имат чувства съвест и колкото и да деградира личността им все пак тя остава, докато при психопатите личността е проблема, начина по който е конструрирана, затова не се води болест.

Снежа63 Има си диагностични критерии по МКБ 10, те са ясни, просто трябва да има повод човека да бъде прегледан, изследван, за да му се постави диагноза. В случая диагнозата е безспорна, защото са минали много години и не веднъж и не от един специалист е потвърждавана диагнозата. Но да оставим психиатрията настрана, там не смея да давам аргументи, защото рискувам да напиша нещо невярно или напълно погрешно. Вижда се и в темата, че злото е невероятно за нормалния човек. Ние, включвам в това число и себе си, винаги ще предполагаме, че е нещо друго, че човекът поне малко е като нас- с чувства, съвест, човещина.

Октопод с рокля Въпросът е в това как ние дефинираме злото, вярваме ли, че има хора, които са изцяло зли? Това е големият проблем, поне според мен. Признавам, че на мен ми е трудно да си го представя, макар да съм го виждала реално и да не ме е засягало пряко, т.е. могла съм в някаква степен да съм по- обективна от човек засегнат, замесен и пострадал.

Човешкото, когато си дете трябва да го прецени някой друг. Рядко има деца с един родител / по принцип/ или такива които живеят изолирани.
Случва се и при деца с двама родители. Често единия е по- ангажиран с други неща, особено бащата най- често се доверява на погледа на майката. А и всички винаги търсим по съвсем естествен начин, някакви други обяснения, оправдания.

# 34
  • Мнения: 2 449

милинка да лека е дистанцирането - психическо и/или физическо, но е адски трудно да го направиш когато си дете.
Аз мисля, че дори е невъзможно докато си дете. А когато пораснеш, пак не е лесно, дори и да има хора, които да те подкрепят. Следите от живота с такъв родител остават завинаги, дори и след като скъсаш връзката. Да не говорим колко голяма цена плащат и хората, решили да те подкрепят и да ти покажат, че грешката не е била в твоя телевизор, а в изрода, който съдбата ти е "подарила" за родител.

И никакъв проблясък на човещинка, така ли?
Да.Имаш чувството, че е дяволът вселен в човешко тяло.

# 35
  • Мнения: 6 231
Понякога човек става лош, не мога да кажа чак зъл, след като е много изстрадал. Спира да му пука за каквото и да е. Но чак такива тотално зли хора не познавам. По-скоро деградирали мога да ги нарека.

# 36
  • Мнения: 6 231




Да.Имаш чувството, че е дяволът вселен в човешко тяло.
Вие познавате ли реално такива хора  Shocked Или аз съм такава будала, че у всеки намирам по нещо положително  newsm78

# 37
  • София
  • Мнения: 4 969
И никакъв проблясък на човещинка, така ли?

Да. При такъв човек ценностните категории са размити. Трудно ми е да го опиша...Представи си човек, който се държи недопустимо спрямо всякакви стандарти и норми или те наранява безброй път психически с умисъл, за да ти е гадно и да те мачка. Той не се извинява, не съжалява или ако го направи, е единствено с цел да не изгуби привилегия или придобивка. Все едно изтезаващ, който не иска да убие жертвата си от прекалена болка, нещо подобно.  

Tsv, ако не сработи инстинктът за самосъхранение на най-ниско ниво и/или детето не е с по-силна психика, пораженията наистина са сериозни.

Октопод с рокля, аз не съм медицинско лице и ми е трудно да дам диагноза. Опитах се единствено да преразкажа това, от което имам впечатления. Защото действително на първи прочит на човека нищо му няма, не проявява лудости, в обичайния смисъл, натрапчиво поведение или нещо подобно. Просто форма на мимикрия, за която ако не си даваш сметка, може да те увреди сериозно.

# 38
  • Мнения: 3 574
има хора, които са изцяло зли? ... Признавам, че на мен ми е трудно да си го представя, макар да съм го виждала реално и да не ме е засягало пряко, т.е. могла съм в някаква степен да съм по- обективна от човек засегнат, замесен и пострадал.

Ако вярваше, че един човек въплащава цялото зло и нямаше у теб съмнение или надежда, щеше и ти да имаш анти-социално поведение. Това е един от първите признаци.

# 39
  • Мнения: X

Октопод с рокля Въпросът е в това как ние дефинираме злото, вярваме ли, че има хора, които са изцяло зли? Това е големият проблем, поне според мен. Признавам, че на мен ми е трудно да си го представя, макар да съм го виждала реално и да не ме е засягало пряко, т.е. могла съм в някаква степен да съм по- обективна от човек засегнат, замесен и пострадал.

На прима виста се сещам за образа на Кати от "На изток от рая" и думите на Стайнбек:

"На този свят има родители — хора, на които им се раждат чудовища — вярвам в това. Едни могат да се видят: клети и страшни, с грамадни глави и малки телца; някои се раждат без ръце, без нозе, някои — с по три ръце, други с опашки или с уста, поставени на най-различни места. Мислело се е, че това става случайно и че никой не е виновен. А навремето се е смятало, че те са видимото наказание за скрити грехове.
Щом има такива физически уроди, не може ли да се допусне, че ще се раждат и умствени, психически страшилища? В лице и тяло може да са съвършени, но ако един ненормален ген или деформирана яйцеклетка могат да произведат физически изрод, не е ли възможно същият процес да доведе и до една деформирана душа?
В по-голяма или по-малка степен чудовищата са отклонения от общоприетата норма. Както едно дете може да се роди без ръка, така може да се роди и без човещина или без никакви наченки на съвест. Човекът, който губи ръката си при нещастен случай, води страхотна борба, додето се нагоди към недъга, докато роденият без ръце страда само заради хората, които го намират по-особен. Тъй като никога не е имал ръце, те не му липсват. Понякога, докато сме малки, въобразяваме си какво би било да имахме криле, но няма никакви основания да подозираме, че птиците изпитват същите усещания. Не, за урода уродливо е нормалното, понеже всеки е нормален за себе си. Сигурно още по-объркано е това за духовните чудовища — видимо те с нищо не се отличават от останалите. За човек, роден без съвест, душевната болка навярно изглежда смешна. "

# 40
  • София
  • Мнения: 7 384
милинка, то всички личностни разстройства си приличат. Но все пак е необходимо специалист да ги определи защото не е без значение дали насреща имаш социопат или пироман. "Психопат" в Психиатрията е стар и общ термин за всички анти-социални форми на поведение.
Сега, за да нямало стигма са обединили разстройства, които са заболявания с психопатиите, които не са, но това е друга тема. Психопатиите си приличат и не само, те се преливат. Често човекът е нарцис с параноидни уклони или шизоиден социопат, например. Класификацията в тази част е малко или повече условна. Водещи са липсата на съвест, манипулативността, егоцентричността и отсъствието на емпатия. Но и да допускам грешка в психиатричното описание, защото не съм специалист, да го приемем за чисто гражданско определение на човек без съвест, без способност да съчувства и съпреживява, който манипулира и е воден само от егоистичните си цели. Милинка го е описала много точно.

Понякога човек става лош, не мога да кажа чак зъл, след като е много изстрадал. Спира да му пука за каквото и да е. Но чак такива тотално зли хора не познавам. По-скоро деградирали мога да ги нарека.
Да, страданията винаги, поне за някакъв период ни правят повече егоисти и егоцентрици. Но при злите хора, за които е темата отсъства човечност и е отсъствала поне от пубертета.  личността не се променя независимо от събитията. Може да играе съпричастност, но в реални ситуации, в които тя се изисква няма да я има. В линка от първа страница всичко е описано чудесно като за неспециалисти.
И да, познавам такива хора, за жалост. Слава Богу не са част от моя живот, не са много на брой, но са факт.

има хора, които са изцяло зли? ... Признавам, че на мен ми е трудно да си го представя, макар да съм го виждала реално и да не ме е засягало пряко, т.е. могла съм в някаква степен да съм по- обективна от човек засегнат, замесен и пострадал.

Ако вярваше, че един човек въплащава цялото зло и нямаше у теб съмнение или надежда, щеше и ти да имаш анти-социално поведение. Това е един от първите признаци.
Така е, но това е и основната хватка в схемата. Няма как човек да си представи нещо, което е толкова далеч от него, че няма друга допирна точка по човешки параметри освен наличието на пулс. и като не си го представиш някак успяваш да се хванеш. Дори съчувствието към такъв човек е похарчено напразно усилие, което налива вода в манипулативната му мелница.

 Жаве, баш като Кати от На изток от рая.

# 41
  • Мнения: 2 449
Понякога човек става лош, не мога да кажа чак зъл, след като е много изстрадал. Спира да му пука за каквото и да е. Но чак такива тотално зли хора не познавам.
Ами радвай се. Те не са под път и над път и мисля, че повечето хора не познават такива. Но ги има и изобщо не говоря за такива претърпели някакво страдание и деградирали, говоря за зли, безпричинно зли, просто са си такива, човешкото в тях или е умряло още в детството или изобщо не се е зараждало. Не мисля, че могат да се променят, поне не по нормален човешки начин. Още повече, че те и не искат.





Да.Имаш чувството, че е дяволът вселен в човешко тяло.
Вие познавате ли реално такива хора  Shocked Или аз съм такава будала, че у всеки намирам по нещо положително  newsm78
Ами то в това е голяма част от трагедията, че всеки нормален човек вярва и търси нещо добро у другия и накрая губи години от живота си, за да разбере, че в този случай няма такова.

# 42
  • Мнения: 3 574
Както едно дете може да се роди без ръка, така може да се роди и без човещина или без никакви наченки на съвест.

Това е спорно. Има изолирани гени на агресия, насилие и т.н., но не е доказано, че човек се ражда лош. Освен, ако няма някакви увреждания във функциите на мозъка и от там да се предположи определено анти-социално поведение.

# 43
  • София
  • Мнения: 7 384
Ето и нещо много гадно, реално изследване проведено сред деца на 8- 9 години, които са психопати.
http://www.nytimes.com/2012/05/13/magazine/can-you-call-a-9-year … nted=all&_r=0

pasinet именно, някак колкото по- човечен е някой, толкова по- сигурна жертва е, толкова по- дълго ще се пита и чуди какво кара другия да постъпва така.

# 44
  • Мнения: 6 231
има хора, които са изцяло зли? ... Признавам, че на мен ми е трудно да си го представя, макар да съм го виждала реално и да не ме е засягало пряко, т.е. могла съм в някаква степен да съм по- обективна от човек засегнат, замесен и пострадал.

Ако вярваше, че един човек въплащава цялото зло и нямаше у теб съмнение или надежда, щеше и ти да имаш анти-социално поведение. Това е един от първите признаци.
Значи аз горе-долу бивам.

И никакъв проблясък на човещинка, така ли?

или те наранява безброй път психически с умисъл, за да ти е гадно и да те мачка. Той не се извинява, не съжалява или ако го направи, е единствено с цел да не изгуби привилегия или придобивка. Все едно изтезаващ, който не иска да убие жертвата си от прекалена болка, нещо подобно.  

Tsv,
Хаха, бившият ми мъж.  Rolling Eyes

Общи условия

Активация на акаунт