По принцип плюенето на висшестоящите е национален спорт, остатък от хепи-соца. Враг на народа и прочие.
Обаче нещата винаги имат две страни и ако си умна, ще извлечеш ползата от една такава ситуация, вместо да търсиш начин да се заобикаляш с овце.
Ако един такъв служител по твоя преценка е в състояние да те остави да осъмнеш без хора, това означава, че има качества на неформален лидер. От това, обаче следва извода, че хората го следват и слушат, което от своя страна означава, че ако възложиш малко повече правомощия, съвсем е възможно да се получи нещо много конструктивно като резултат.
Обаче това пак зависи от твоята преценка и от конкретния служител, защото понякога може да се окаже, че не е неформален лидер, а чисто и просто поредната недоволна от всичко кокошка, която просто си кудкудяка за фон и абсолютно нищо повече.
И по принцип, това е основната задача на менажирането на хора, да анализираш, да преценяваш и да извадиш възможно най-доброто от човека, отговарящо на личностните му качества, професионални умения и познания и образование.
Отделно хората са хора, а не роботи и ако си ги познаваш добре и най-важното- импонираш на личните им състояния, те ще ти се отблагодарят с ефективен труд, обороти и печалби.
Ако даден служител е кисел и крив, това не е повод за уволнение, а за анализ.
Аз отлично знам, че първата спонтанна реакция на един ръководен кадър в много от случаите е да упражни реално властта си и да раздаде уволнения като шоколадови бонбонки, обаче това е липса на професионализъм.
Освобождаването на даден служител трябва да бъде плод на задтълбочен анализ и ако има достатъчно основателни причини да се смята, че служителят и работата на са един за друг, при всички случаи е по-добре за двете страни да се разделят и всеки да търси по-доброто предложение за себе си.