За т.нар."социални доклади"

Нас ни посетиха във връзка с дъщерята на мъжа ми.
На първо място държа да спомена, че са по - скоро ориентирани към майката. И се дава предимство там. Също не ми се стори и изцяло обективен.
Имаше среща с нас. Задаваха общи въпроси на бащата. Говориха и с мен. Какво работите? Какъв доход имате? /не разбрах моя за какъв дявол и трябва, но си споделих/. Много лошо впечатление ми направи факта, че наричаха дъщерята на мъжа ми "спорното дете". Но явно така си говорят. След това дойде у дома и разгледа. Говори с моя син. Разпитва ме за неговия баща...Но там няма какво да се каже.  В добри отношения сме, вижда си детето.

В доклада всичко е скицирано. Като 2 страници се отделят на майката и буквално се преразказват нейни думи.

Мен лично много ме ядоса описанието на дома ми. Детската ни стая се описа като: две легла, бюро, шкаф... Извинете   играчки за всяко от децата прибрани в кутии/надлежно обясних, че ги прибираме така защото иначе събират прах, а Иван е с астма/, стикери до всяко от леглата /феи за дамата и рок групи за господина/, хипоалерегенни килими и завивки, мебели под форма на пиратски кораби.....Просто подивях. Стая правена с много средства, съобразена с алергиите на децата, изцяло детска /без една вещ за възрастен вътре/... Казвам средства, защото и те играят роля при такива дела. Все едно описват хотел.
От другата страна, къта в дома на майката беше описан като място специално обособено за игра на детето в стаята на майката с играчки, напълно достатъчно за игра. Имало топки, кукли...
И какво излиза накрая? Обективно? О, не. Щом един кът за игра може да се опише в подробности, де е детската стая? Практика? Практиката им е такава. Непрофесионално подготвени доклади.

 Зависи, жената, която идва удома беше написала много хубав доклад.   Четох друг, знаейки за какво място става въпрос и четейки какво пише само цъках с език.   Но в слуая както при  Sesana , ставаше въпрос за доклад поискан от бащата за дома на майката /суперлативи за нейния дом и потри нищо за неговия, а парадокса беше, че въобще не са ходили при него/. Така че, можеш да си спокойна.  
  
 

Нашия доклад беше поискан от майката на децата (живея с мъжа си и двете му деца от предишен брак).Дойдоха две жени и бяха много любезни огледаха апартамента говориха с мъжа ми и с мен насаме без излишни въпроси и проблеми .. Всичко мина много леко с доклад в наша полза , но все пак зависи много от тези които го пишат в повечето случаи са предубедени... за щастие при нас не бе така..

Интересно ми стана, какви са тези доклади и защо аджеба трява да се пишат? Ако разделените родители не могат да си поделят децата ли?

Ще зная, стигне ли се до социален доклад, ще извадя всички играчки и ще ги наредя из стаята.

нема смисъл. докладите толерират майките. и голи стени да им покажеш пак ще пишат,че условията са подходящи за отглеждане на дете.

зависи от гледната точка. от страна на майката доклада отговаря на действителността и е ОК. същия доклад ,но от гледна точка на бащата , в повечето случай се разминава от същата тази действителност.

Аз имам 2 дела - за издръжка и после за развод , доклад и въобще социални на съм виждала .

При моя развод и режима на Ванката не се призова соц.работник. И нямах представа какво точно правят и как изготвят доклади. Даже се изненадах когато ме питаха за моето дете и неговия баща. Реално това няма нищо общо с дъщерята на мъжа ми. Също както и дохода ми. Не знам дали е практика. Когато соц.работник дойде у нас, попита детето две, три неща и я заведохме в друга стая. Най - малкото детето ми има общо с делото, което се води и държа то да е далеч от тези неща.
Мен ме разпита за бившия и отношенията ни...Даже изразиха становище, че след като живее в друг град е занемарил детето си  Което е глупост. Може да идва един път месечно, но го взима за 3-4 дни и си го облича, например. Тоест има някакъв негативизъм към бащата. Моето БНД само защото живее в друг град, веднага го оцениха и то от едно мое изречение/и то без да съм казала лошо/.  Наложи се да и се обяснявам, че е далече от истината.
Та смятам, че в доклада рядко са обективни към бащата. Но също съм на мнение, че на съдията това му е ясно. Жалко е, че базират бъдещето на едно дете, на това.
Както каза Бонго и гола стая да покажеш пак става.

ПП: делото, което мъжа ми води е да му се определи режим, за да си вижда детето, което не е виждал от месеци. Евала на работничката поне една истина е записала: "Майката е преустановила всякакъв контакт по нейна преценка, защото бащата не и се обажда когато взима детето." /което е лъжа и се доказа с тел. разпечатка, че е звънял на майката/

Благодаря за отговорите!

Може би са необходими известни пояснения:
Възнамерявам да предприема действия срещу нашето местно АСП-ДСП за злоупотреба със служебно положение: откровени лъжи, изопачавания и съзнателни премълчавания на определени обстоятелства в докладите им. Обстоятелства, които са доказуеми, и които са им били известни. В моя случай те определено не са на страната на майката. А и като цяло считам, че те трябва да са на страната на детето, не на майката или на бащата. Именно детето обаче ги интересува най-малко.

В началото бяха на страната на детето, стремяха се да бъдат обективни и да помогнат по някакъв начин (това в продължение на около година). После изведнъж "обърнаха палачинката". След като им подадох сигнал за това как детето е било свидетел на насилие от страна на баща му и заведох детето при тях, за да им разкаже лично, имах тяхната съпричастност и уверенията на служителката там, че всичко това ще бъде отразено в социалния доклад. Неколкократно разговарях с нея и имах уговорка (от 6-ти февруари) да й занеса документи и да разговаряме отново лично на 8-ми февруари. Когато отидох там в уговорения час се оказа, че докладът им вече е внесен в съда и в него няма нито дума за насилието, на което детето е било свидетел, и което е причината дъщеря ми да не желае да се вижда с баща си. Държаха се изключително странно. Отначало друга служителка ми заяви, че онази, която работи по нашия случай е заета и има друга среща - независимо, че имах уговорка с нея за този час отпреди два дни. Казах, че ще стоя там, докато се освободи. Внезапно се оказа след 10 минути, че тя е свободна и дойде. Попитах я защо не е включена информацията в доклада. Тя започна да твърди, че те не можели да включват непотвърдени факти, и че "не били свидетели на случката". Посочих й поне три пасажа в доклада за обстоятелства, на които не са били свидетели, и въпреки това са включени в доклада. В този момент се присъедини и друга служителка (явно по-опитна) и започнаха и двете да грачат срещу мен, че включването на тази информация в доклада щяла само да "ескалира напрежението" и за това не я включили. Продължихме да спорим около 30 мин., след което написах възражение срещу доклада им и си тръгнах.

От тогава те започнаха да се държат по коренно различен начин и на всички мои сигнали да отговарят "бащата има съдебно решение". От там нататък не ги интересува какво се случва с детето. Започнаха директно да повтарят негови изявления в докладите си и да пренебрегват мои сигнали. Дори не ги споменават в докладите си (които до тук са над 10 броя). Избирателно представят определени данни, за да излезе, че аз съм проклетата, която настройва детето срещу "добрия" баща. Имам много силни съмнения, че е имало корупция или някакъв вид натиск. За това се интересувах - дали е изключение моя случай или така си действат по принцип.

Именно техните доклади са една от причините все още да нямаме окончателно съдебно решение и да се намираме в абсурдна ситуация. Тъй като вместо като "Агенция за закрила на детето" започнаха да се държат като "Агенция за закрила на бащата". За 10 месеца от тогава до сега нито веднъж не са се поинтересували от детето.

Иначе аз отидох да живея в друг град и сега вече не съм в тяхна власт (на конкретно това АСП-ДСП), та за това мисля да предприема действия срещу тях за всички техни безобразия.

Мисля, че е безумно съдбите на децата да се решават от хора, които изобщо не се интересуват от тези деца, и не носят абсолютно никаква наказателна отговорност за данните, които изнасят в соц.доклади. И няма начин да им се търси сметка за лъжи, изопачавания и манипулации. И съм убедена, че това е така не само в моя случай. За това повдигнах темата. Исках да събера и други мнения и впечатления от проблемни случаи. Мисла, че това е значим обществен проблем, не само личен, тъй като и по статистика все повече стават децата, които се отглеждат от самотни родители. От там и ролята на социалните нараства, но не и отговорностите им!

Още веднъж благодаря и се извинявам за дългия пост!

За насилие не знам дали биха могли да включат. Но какво значение има. Ако ще влизате в съда...докажи го там.
Доклада главно разглежда капацитета на майката/бащата. Условията на живот. Финансов фактор.
Успех ти желая. 

Защо да не го включат? Все пак за едно дете не е достатъчно да знаят , че ще има храна и покрив. Важни са обстоятелствата довели при раздялата и последващото поведение както на майката така и на бащата.
Ако не ги интересува друго- защо в анкетата са включени въпроси от рода на " как реагира детето на скандали в семейството", " как му обяснявате ситуацията", "каква е вашата вина" - т.е. на майката...?????

Действително насилието по принцип се доказва, но този социален доклад дава право и на двете страни да изложат обстоятелства и гледни точки, които да въведат соц.работник и съда в специфичния слуай на детето.А всеки случай е специфичен.И трябва да се вникне, а не да се реже "на кило".

Освен това тази служба трябва да реагира на сигнали за детето и след като развода е факт, а не само по време на делото. Както в случая на Nell - бащата явно е изперкал след развода, почва да злоупотребява с детето , режима на свиждане му го осигурява безпрепятствено.....Т.е.- трябва да има последващ контрол и реакция....щото нещата може да претърпят лошо развитие, което никой не може да предположи.Какво значи- "бащата има съд.решение"? Има, ама е лошо за детето.....налага се промяна.....Тях държавата ги е сложила като отговорната институция на която да се оплачеш. А те кво?????

Много крайно. Като казвам, че не знам, по принцип мисля, че на детето може да се направи експертиза. Но това се прави от специалист, а не от закрила на детето. Като се замисля ако трябва да знаем кое, къде се прави ... Свят ми се завива.

Когато мъжа ми сигнализира, че не е виждал дъщеря си от месеци и не знае дори здрава ли е, те му казаха, че нищо не могат да направят. Вдигнаха рамене и толкова. Можело да посетят майката, но ще констатират, че детето е облечено и нахранено.  

Та въпросните доклади за мен лично, не са показателни. Какво означава облечено и нахранено? Означава ли щастливо и спокойно? Същата работа и при Нел. Баща, баща, но как се отразява поведението му? Това за съжаление не може да го констатира соц.работник. Но винаги могат да пишат, че детето е споделило за случка.

Уви и в предният пост казах. Голяма част от СД се правят без да са обективни.

Има процедура при домашно насилие. Но не съм запозната с нея в детайли. Знам само, че социалните в случая не са точните лица за доказване на обстоятелствата.
Един добър адвокат би свършил чудна работа.

Ами като не го напишат?

Май не са много ясни функциите им.Уж закрила - ама полувинчата.
Съгласна съм, че трябва да има независима страна която много внимателно и подробно да разучи случая на всяко дете, да вникнат .
 Моите впечатления са, че у нас това не се прави както трябва....а само пунтира западната практика за момента. Служителките  не ми изглеждат нито достатъчно професионално подготвени, нито мотивирани....
А в някой случаи- направо може да им се влияе.....което е недопустимо.