нагли съседи помощ

  • 15 932
  • 109
  •   1
Отговори
# 45 24 ноем. 2012, 14:45 ч.
  • Мнения: 4 458
Като е толкова красиво,безпрашно и не пречещо това котле,защо въпросния съсед не си го е монтирал в хола та да му се радва ,а и загуби на топлина да намали.
Как да няма сажди?!!!
А защо производителя го рекламира с: Удобна врата за почистване и достатъчно голяма тава за пепел и сажди . Тези пепел и сажди къде отиват?!!!А щом има процес на горене да се твърди ,че не летят микроскопични частици сажди и прах си е откровена лъжа.Изобщо няма да коментирам до колко ''чисто ''е зареждането с гориво  Stop.
 Хайде поспрете малко със заблудите.Хората не са толкова глупави.
Намека ,че битката в съда е загубена също е леко подвеждащ според мен.За това казвам,че трябва да се  обърнат към професионален юрист да огледа иска .Има варианти много .Също не бива да се пренебрегва възможността споменатите по-напред инстанции да постановят глоби и предписания за отстраняване на основание незаконност на съоражението.И това съвсем отделно от делото.

# 46 24 ноем. 2012, 17:29 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: mamamari в пт, 23 ное 2012, 15:33
Няма да изреждам какви изисквания и какви съоражения(колко и какви пожарогасители,какви отстояния,аварийни изходи ...) са нужни за  ЗАКОННО СЪГЛАСУВАНЕ на такава инсталация .
Котлето не е самоделка. Сертифицирано си е по Евро стандарти. Монтирано е от оторизирани лица, носещи отговорност за правилен монтаж съответно и гаранция.

Цитат на: mamamari в сб, 24 ное 2012, 14:45
Също не бива да се пренебрегва възможността споменатите по-напред инстанции да постановят глоби и предписания за отстраняване на основание незаконност на съоражението.И това съвсем отделно от делото.

Съоръжението не подлежи на узаконяване, т.е. няма как да е незаконно.
Съдебно РЕШЕНИЕ / на административен съд/:  http://asvr.comxa.com/2011/0061d810_89131011.htm
".....съдът приема заключението на вещото лице като компетентно и обективно  и възприема изцяло направените от него изводи, че ”Отоплителната инсталация с водогреен котел” не е строеж по смисъла на §5,т.38 от ДР на ЗУТ и следователно не е необходимо разрешение за строеж за неговото монтиране и одобрение на инвестиционни проекти."
   Р   Е  Ш   И :
 
            ОТМЕНЯ  Заповед № ДК-02-СЗР-50/11.11.2010. на Началника на РДНСК, СЗР  гр.В. като незаконосъобразна.
            ОСЪЖДА РДНСК, СЗР  гр. В. да заплати на Р.И.М. *** разноски по делото в размер на 230 лева.

Последна редакция: сб, 24 ное 2012, 19:30 от Анонимен

# 47 24 ноем. 2012, 19:29 ч.
  • Мнения: 4 458
Позоваването на съдебна практика е при положение ,че се касае за идентични случаи.В случая изградената инсталация не е В СОБСТВЕНО а В ОБЩО МАЗЕ,което е нещо съвсем различно.
 Съгласно описанието в КА № ХV-10/19.10.2010г. строежът представлява ”Отоплителна инсталация на твърдо гориво с изградени в собствено зимнично помещение монтиран водогреен котел за водно отопление
Опитите ви да въведете в заблуждение хората ОТНОВО не могат да не направят  впечатление.

# 48 24 ноем. 2012, 19:34 ч.
  • Мнения: X
Точно, което е необходимо от това решение съм постнала:
Цитат на: PAV1 в сб, 24 ное 2012, 17:29
".....съдът приема заключението на вещото лице като компетентно и обективно  и възприема изцяло направените от него изводи, че ”Отоплителната инсталация с водогреен котел” не е строеж по смисъла на §5,т.38 от ДР на ЗУТ и следователно не е необходимо разрешение за строеж за неговото монтиране и одобрение на инвестиционни проекти."
   Р   Е  Ш   И :
 
            ОТМЕНЯ  Заповед № ДК-02-СЗР-50/11.11.2010. на Началника на РДНСК, СЗР  гр.В. като незаконосъобразна.
            ОСЪЖДА РДНСК, СЗР  гр. В. да заплати на Р.И.М. *** разноски по делото в размер на 230 лева.

http://www.ac-smolian.org/info/acts/2011-2a/ADMD-103-11-R-ZMVR.pdf
Това решение е интересно, но пожарната е наложила принудителна административна мярка- прекратяване на експлоатацията на котел.
В описаният случай в темата относно пожарната всичко си е ок.
Вие ми постнете кой закон или разпоредба касае узаконяване на сертифицирано котле, монтирано от оторизирана фирма.

Последна редакция: сб, 24 ное 2012, 19:45 от Анонимен

# 49 24 ноем. 2012, 19:41 ч.
  • Мнения: 4 458
Отново въвеждате в заблуда.На всичко отгоре триете и мажете  не че не си личи.
Та и с всичкото триене и мазане пак не са идентични случаите защото В ТОЗИ случай са настъпили промени в конструкцията на кооперацията за да бъде изградена инсталацията.Промени ,които не са съгласувани нито със собственици нито с технически експерт-незаконни

# 50 24 ноем. 2012, 19:55 ч.
  • Мнения: X
Няма да трия.
Не мога да изтрия взетите съдебни решения.  Grinning
Първото касае, че не подлежи на узаконяване.
Второто е за:
Цитат на: mamamari в сб, 24 ное 2012, 19:41
В ТОЗИ случай са настъпили промени в конструкцията на кооперацията за да бъде изградена инсталацията.Промени ,които не са съгласувани нито със собственици нито с технически експерт-незаконни
, което не може да се приложи, понеже няма промени в конструкцията на комина.

Никой не подвеждам. Давам линкове към съдебни решения. Всеки си преценява дали нещо му е нужно от тях!  Hug

# 51 24 ноем. 2012, 20:33 ч.
  • Мнения: 4 458
Има разминаване межу фактите изложени от авторката ,че е дупчен комина и казаното от вас ,че не е.
Същото се отнася до прокарването на тръби и каквото там се е случило или не е.
Има доста съдебни решения касаещи такива преустройвания касаеши общи части в съсобствен имот.
Позоваването на съдебна практика е възможно  само при идентични случаи .Изваждането да това ''което ни отърва'' от съществено различни случаи си е въвеждане в заблуда.
Възпрепятстването на останалите съсобственици да упражняват пълноценно правата си над общите площи не бива да се омаловажава.Преустройването на общо помещение от мазе в котелно също се нуждае от процедура по узаконяване.
Подобна процедура не се налага само за помещение собственост на този на който е инсталацията.Т.е ако реши да си я направи в своето мазе(случая който цитирате) или жилището си.

# 52 24 ноем. 2012, 21:29 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: mamamari в сб, 24 ное 2012, 20:33
Има разминаване межу фактите изложени от авторката ,че е дупчен комина и казаното от вас ,че не е.
Написала съм, че коминът се ползва по предназначение.
Относно дупката - дали е имало дупка или не авторът не е запознат със строителните книжа.
/ може някой във времето да я е замазал/
В нашата кооперация коминските тела и въздуховоди в мазата имат отвори.
Съдът на първа инстанция нали се е произнесъл: "имат право и не пречи..."
Авторът така и не се появи да напише номера на делото.  Embarassed

ПС Кой знае каква "какафония" е в този вход.
Доволна съм, че съм попаднала и на съседи, и на домоуправител. /около 18 човека сме/
Не ходя на събрания, освен на първото, където съм заявила, че винаги моят глас е ДА.

Пожелавам на всички хубава и спокойна вечер!  Hug

# 53 24 ноем. 2012, 22:33 ч.
  • Мнения: 4 458
 В най-ниската точка на всеки комин е предвиден отвор за почистване.Грубо казано като се качи коминочистача отгоре и развърти четките и тежестите всичко пада долу и през този отвор се чисти.Та за това са предвидени тези ''отвори в мазето ''.И на въздуховодите също.
Не знам за какво се е происнесъл съдът,но действащо котелно и склад на вещи в едно и също помещение е доста пожароопасно .Хубава вечер и от мен!

# 54 25 ноем. 2012, 06:39 ч.
  • Мнения: X
Добро утро!

Цитат на: mamamari в сб, 24 ное 2012, 20:33
Преустройването на общо помещение от мазе в котелно също се нуждае от процедура по узаконяване.
Подобна процедура не се налага само за помещение собственост на този на който е инсталацията.

Съгласна съм.
Предполагам за това пишете:
"Процедура за съгласуване на съоръжения към инженерната инфраструктура – трафопост, абонатна станция, котелно, пречиствателни съоръжения и др., съгласно предоставените правомoщия"
http://sofia-agk.com/index.php?option=com_content&task=view& … ;essrvFormsID=289
НО / аз така мисля/
1. Инсталацията /силно казано/  не минава през чужда собственост /на др. съседи мази/, а като такава /част от инсталацията/ в обща собственост не пречи.
2. Предполагам, за да се третира като котелно, то трябва да е над определени KWt
3. Предполагам също, че даже не функционира в момента котлето, а е складирано.  Embarassed
4. Предполагам, че тази обща маза е била сбирщина от боклуци, влага и плъхове. /панелка/
    Някой е разчистил и решил частично да го оползотвори. Изказаха се предположения за детски колички. Майката като слиза в мазето не е ли по разумно в собственото си мазе да я остави тази количка? Въобще разумно ли е в мазе, където са плъховете, мишките и хлебарките?  newsm78

Цитат на: Silvergreen в вт, 04 окт 2011, 09:35
, ние пък си имаме мишки и плъхове в мазето на блока, викахме фирма, но след пръскането в мазето, плъзнаха по етажите, като излизаме ходя и бърша с мокри кърпи парапета, че Гоши слиза като се придържа все още, много е гадно ooooh!
Може и анкета да се направи в кои мази на панелни блокове няма такава гад.  Simple Smile
5.
Цитат на: mamamari в сб, 24 ное 2012, 22:33
В най-ниската точка на всеки комин е предвиден отвор за почистване.
   
Цитат на: PAV1 в сб, 24 ное 2012, 21:29
В нашата кооперация коминските тела и въздуховоди в мазата имат отвори.
На 2.00м от пода на мазето са (кръгли). /ще ги снимам/

Последна редакция: нд, 25 ное 2012, 07:45 от Анонимен

# 55 25 ноем. 2012, 14:36 ч.
  • Мнения: 46 580
mamamari, аз няколко пъти попитах каква е причината да искат да го махнат, но авторката така и не отговори. Да, има мърсотия, която трябва да се чисти, но те вероятно го правят, щом не го е повторила няколко пъти.
Вероятно при пробата нещо не е тръгнало добре и след това и този проблем е отстранен, иначе досега да е написала.
Според пожарната е безопасно, значи и това опасение отпада.
Питах за какво искат да ползват това помещение - никакъв отговор.
За мен случаят е стандартно заяждане със съседи.


Цитат на: PAV1 в нд, 25 ное 2012, 06:39
...Може и анкета да се направи в кои мази на панелни блокове няма такава гад...

Не знам как си ги представяте тези сгради, вероятно като някакви гета. При нас има железен ред, всичко в общите коридори и части да е изчистено, нищо не може да се оставя в тях, освен цветя, чисти се 2 пъти седмично, метална нова врата е поставена пред всички мазета. Профилактично се прави дезинфекция и и обезпаразитяване от специализирана фирма. На всички общи части дограмата е сменена с нова и т.н., и т.н.
 

# 56 25 ноем. 2012, 14:42 ч.
  • Мнения: 3 609
На мен ми е много интересен случая.
Преди време живеех в панелен блок и там 2 години имаше подобно котле от съседи - бяха най-прекрасните зими. Почти не ми се налагаше да си включвам отопление.
Де този късмет и в сегашната кооперация, пък нека ползват общо мазе, и наем не искам, само да си ползват котлето.

# 57 25 ноем. 2012, 14:44 ч.
  • Мнения: 19 525
Цитат на: Не се сърди, човече в нд, 25 ное 2012, 14:36
mamamari, аз няколко пъти попитах каква е причината да искат да го махнат, но авторката така и не отговори. Да, има мърсотия, която трябва да се чисти, но те вероятно го правят, щом не го е повторила няколко пъти.
Вероятно при пробата нещо не е тръгнало добре и след това и този проблем е отстранен, иначе досега да е написала.
Според пожарната е безопасно, значи и това опасение отпада.
Питах за какво искат да ползват това помещение - никакъв отговор.
За мен случаят е стандартно заяждане със съседи.


Цитат на: PAV1 в нд, 25 ное 2012, 06:39
...Може и анкета да се направи в кои мази на панелни блокове няма такава гад...

Не знам как си ги представяте тези сгради, вероятно като някакви гета. При нас има железен ред, всичко в общите коридори и части да е изчистено, нищо не може да се оставя в тях, освен цветя, чисти се 2 пъти седмично, метална нова врата е поставена пред всички мазета. Профилактично се прави дезинфекция и и обезпаразитяване от специализирана фирма. На всички общи части дограмата е сменена с нова и т.н., и т.н.
 

Като се хвалиш с реда и чистотата във вашите общи части, нещо не ми се вярва да позволите на някой съсед да си сложи котела и дървата там и да се отоплява? И най-малкото ако и другите поискат, вероятно и на тях трябва да им се разреши това, нали? Защо тогава ако някой друг се възмущава от котел в обща част за теб това да е междусъседско заяждане. Трябва да има ред и правила за всички.

# 58 25 ноем. 2012, 14:46 ч.
  • Мнения: 46 580
Не мисля, че някой (нито аз) ще е против да се ползва общото мазе, ако така или иначе стои празно, ако пожарната потвърди безопасността му и ако хората си поддържат чисто  Peace

# 59 25 ноем. 2012, 15:14 ч.
  • Мнения: 9 990
Ако беше така-т.е. да е чистичко, топличко и т.н. красоти-колкото и да са заядливи съседите-да са клекнали милион пъти.Не пише да са изчистени проблемите и сега котлето да работи безпроблемно.
Да, авторката не се появи за доизяснения, а ние гадаем какви са причините.Все тая...
Ако при нас съсед сложи котле и на мен не ми пречи по никакъв начин-т.е. не опушва, не мирише, не е мръсно и т.н.-никакъв проблем, дори да е в общи части.аз изхождах от презумпцията, че има проблем-опушени са.Ако нямаше проблем-тогава да е на заяждане.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,

      Включете се в проучването на Frosch относно вашите предпочитания за почистващи препарати за дома. Попълнете анкетата сега – отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата