Сега изрових статии, че оказал всичко.
Лъже ли ни
щракни някоя снимка за Звездните компромати 
Лъже ли ни
щракни някоя снимка за Звездните компромати - Публикувана: 11 дек. 2012, 12:32 ч.
- Последно мнение: 14 ян. 2014, 00:01 ч.
Пълната забрана за пушене в затворени помещения!!!
Рокси, не става дума да си разхождаме кучетата/пушим навсякъде. А да има определени за това места. И да има контрол - пушило му се в такова за непушачи - ами може да му се пуши, но не може - глоба. Не му хапело кучето, ако ако ще да хапе - нарушен е закона - глоба.
Ако им направят ограждения, в които могат да си разхождат животните, дали няма да се подобри положението?
Ако им направят ограждения, в които могат да си разхождат животните, дали няма да се подобри положението?
Уви, точно това виждам и чета.
Както и не стана ясно от гледна точака на правата на човека, кой е прав? Непушача сред пушачи, или пушачите, кото мнозинство? По горният въпрос, който сама зададох това означава само едно- пушачите, които са зависими от никотина е по-важно да не им се нарушава комфортът да пушат, отколкото да се съобразят да не тровят останалите. За тях непушачите са длъжни да се съобразяват, щом искат да излизат с тях.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
И пушачите и непушачите са в правото си стига да е в рамките на закона. Сега е на страната на непушачите. Та какъв ти е проблемът? Не съм видяла някой да пише, че непушачите са длъжни да се съобразяват, даже на два пъти писах, че не би следвало да са в една компания с пушачи, точно както аз правя с хора, около които не ми е комфортно. Тази драма със саможертвата на непушачите не я разбирам и не знам някой да иска такова нещо от тях.
Димна завеса около мене няма, макар че това не те засяга, а неразбирането идва от калпавите ти аргументи.
Рокси, при нас си спазват кучешките полянки, но те не са ограничени с нищо, непрекъснато се губят кучета. Така че ефектът наистина е 0. Няма и как да има, защото няма никаква разлика м/у кучешка и обикновена полянка.
Да си акат, но после да си го почистят.
Една вечер бях удивена. Докато пушех на терасата гледам в тъмното някой свети с фенерче зад блока. Помислих, че е крадец и се загледах, видях и куче, и как човекът извади пликче от джоба си и прибра всичко. Направо ми идеше да го поздравя, но беше късно и не ми се крещеше от 6-тия етаж 
Да оставим кучетата, че ще ни бият
Човече,за кучетата съм напълно съгласнас теб,но ако има заграждения за тях,то собствениците им ще писнат до Бога,че им се нарушават правата да а...т където им е кеф.
Да си акат, но после да си го почистят.
Една вечер бях удивена. Докато пушех на терасата
гледам в тъмното някой свети с фенерче зад блока. Помислих, че е крадец и се загледах, видях и куче, и как човекът извади пликче от джоба си и прибра всичко. Направо ми идеше да го поздравя, но беше късно и не ми се крещеше от 6-тия етаж Да оставим кучетата, че ще ни бият
Както и не стана ясно от гледна точака на правата на човека, кой е прав? Непушача сред пушачи, или пушачите, кото мнозинство? По горният въпрос, който сама зададох това означава само едно- пушачите, които са зависими от никотина е по-важно да не им се нарушава комфортът да пушат, отколкото да се съобразят да не тровят останалите. За тях непушачите са длъжни да се съобразяват, щом искат да излизат с тях.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
И пушачите и непушачите са в правото си стига да е в рамките на закона. Сега е на страната на непушачите. Та какъв ти е проблемът? Не съм видяла някой да пише, че непушачите са длъжни да се съобразяват, даже на два пъти писах, че не би следвало да са в една компания с пушачи, точно както аз правя с хора, около които не ми е комфортно. Тази драма със саможертвата на непушачите не я разбирам и не знам някой да иска такова нещо от тях.
Димна завеса около мене няма, макар че това не те засяга, а неразбирането идва от калпавите ти аргументи.
Както и не стана ясно от гледна точака на правата на човека, кой е прав? Непушача сред пушачи, или пушачите, кото мнозинство? По горният въпрос, който сама зададох това означава само едно- пушачите, които са зависими от никотина е по-важно да не им се нарушава комфортът да пушат, отколкото да се съобразят да не тровят останалите. За тях непушачите са длъжни да се съобразяват, щом искат да излизат с тях.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
И пушачите и непушачите са в правото си стига да е в рамките на закона. Сега е на страната на непушачите. Та какъв ти е проблемът? Не съм видяла някой да пише, че непушачите са длъжни да се съобразяват, даже на два пъти писах, че не би следвало да са в една компания с пушачи, точно както аз правя с хора, около които не ми е комфортно. Тази драма със саможертвата на непушачите не я разбирам и не знам някой да иска такова нещо от тях.
Димна завеса около мене няма, макар че това не те засяга, а неразбирането идва от калпавите ти аргументи.
Няма друг ъгъл. Всеки е в такава компания, каквато сам си е избрал и тези глупости за саможертвите в името на добрите отношения ги разправяй на някое дете. Ако някой непушач е избрал да е в компания на пушачи то е защото му е приятно да е в тази компания. Ако не - свят широк, компании много.
Това за димната завеса и зависимостите ми по факса ли ти го пратиха?
Сега изрових статии, че оказал всичко.
Лъже ли ни щракни някоя снимка за Звездните компромати
Лъже ли ни
щракни някоя снимка за Звездните компромати Няма нужда от компромати. Преди няма и 20 дена сам си каза, че пуши.
Водещ: Как си го представяте, да има зали за пушачи, както беше преди, или след определен час да се пуши на местата за...
Бойко Борисов: По принцип след 22 часа всеки работещ човек или семеен човек, който е отишъл на ресторант със семейството си, се прибира вкъщи. Иначе на другия ден не може да отиде на работа. Но, ако има отделно помещение, може би да. Но нека да го обсъдят. В края на краищата аз не съм мерило дали нещо е абсолютно правилно.
Водещ: Пушите ли?
Бойко Борисов: Ами когато ми се пуши, пуша. Но примерно в Министерски съвет излизам на терасата.
Водещ: Вие излизате на терасата?
Бойко Борисов: Да.
Водещ: Не пушите в кабинета?
Бойко Борисов: Не. Отивам на терасата.
http://bgvesti.com/index.php?option=com_content&id=60093& … cle&Itemid=64
Както и не стана ясно от гледна точака на правата на човека, кой е прав? Непушача сред пушачи, или пушачите, кото мнозинство? По горният въпрос, който сама зададох това означава само едно- пушачите, които са зависими от никотина е по-важно да не им се нарушава комфортът да пушат, отколкото да се съобразят да не тровят останалите. За тях непушачите са длъжни да се съобразяват, щом искат да излизат с тях.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
За непушачите- правят се, че дима не им пречи, защото искат да се видят с приятели, роднини и т.н. С други думи жертват себе си в името на дорите отношения. Сега разбра ли, или пак пак не можеш да погледнеш над димната завеса.
И пушачите и непушачите са в правото си стига да е в рамките на закона. Сега е на страната на непушачите. Та какъв ти е проблемът? Не съм видяла някой да пише, че непушачите са длъжни да се съобразяват, даже на два пъти писах, че не би следвало да са в една компания с пушачи, точно както аз правя с хора, около които не ми е комфортно. Тази драма със саможертвата на непушачите не я разбирам и не знам някой да иска такова нещо от тях.
Димна завеса около мене няма, макар че това не те засяга, а неразбирането идва от калпавите ти аргументи.
Няма друг ъгъл. Всеки е в такава компания, каквато сам си е избрал и тези глупости за саможертвите в името на добрите отношения ги разправяй на някое дете. Ако някой непушач е избрал да е в компания на пушачи то е защото му е приятно да е в тази компания. Ако не - свят широк, компании много.
Това за димната завеса и зависимостите ми по факса ли ти го пратиха?
Не е нужно да ми пращат пои факса, нещо което си личи по коментарите ти. Толкова жалки изказвания може да има само пушач забравил, че не се е родил с цигара в уста. Честно казано такива пушачи са достойни за съжаление, но ти няма как да го разбереш, цащото без цигара не можеш, тя за теб е по-важна от много неща на този свят, да не кажа от всичко.
То не че на тебе нещо ти се разбира, но си приказвай, не пречиш. И хайде да вземеш да се спреш с личните квалификации, а?
Препоръчани теми