Аз пък смятам, че ако има клевета, не бива да се оставя без отговор.
- Публикувана: 27 ян. 2013, 16:44 ч.
- Последно мнение: 26 май 2014, 11:26 ч.
Какво имат да делят Нешка и Бианка след 30 години?
Аз пък смятам, че ако има клевета, не бива да се оставя без отговор.
Ако има клевета, може да я даде под съд за клевета, не да вади "компромати".
Аз пък смятам, че ако има клевета, не бива да се оставя без отговор.
Ако има клевета, може да я даде под съд за клевета, не да вади "компромати".
Първо има право на отговор.
Много интересно са синтезирали нещата в компроматната тема, копирам линковете:
Нешка: Лъжейки, че лекува 17-годишната Бианка, Чавдар Нинов се в … а от нея като мъж
Бианка Панова: Нешка, не се ли умори да бълваш зло?
[/color]Това, че са им предложили много изкушаващи договори в чужбина и са си уредили живота също го дължат на Нешка, защото тя ги е подготвила и трябва да са й благодарни.
Що се отнася до труда и методите- така се става шампион, то не е за всяка уста лъжица. Пък и никой не е викан и държан насила в залата.
Що се отнася до труда и методите- така се става шампион, то не е за всяка уста лъжица. Пък и никой не е викан и държан насила в залата.
Аз пък смятам, че ако има клевета, не бива да се оставя без отговор.
Кое точно е клевета и как е доказано?
Разбира се, че има право на отговор, просто аз съм разочарована от него.
Аз пък смятам, че ако има клевета, не бива да се оставя без отговор.
Ако има клевета, може да я даде под съд за клевета, не да вади "компромати".
Първо има право на отговор.
Има право и не е пропуснала да се възползва от него. Но съхраняваното с десетилетия писмо, което (оказва се) е писано под натиск, си е точно компромат.
В интервюто си, Бианка казва, че пак би минала по същия път, не съжалява за нищо?
Къде точно й е проблемът тогава?
Къде точно й е проблемът тогава?
Бианка пише и хубави неща за Нешка, не знам защо се цитира само негативното. С книгата си показва и обратната страна на медала, за който всички предпочитат да си мълчат.
Не е важно хубави ли са или лоши, а е важно да са истина.
Бианка Панова си противоречи според мен.
Освен това аз оставам с впечатление за някакъв конфликт, за който Нешка загатва и мисля, че не в тренировките е проблемът. Ше каже човек, че единственият спортист у нас е Бианка Панова.
Петър "Пакпадналов" баща му го шамаросваше, не, че одобрявам тези методи, а и повечето спортисти както се разбра са подложени на спортна дисциплина и няма как да е иначе. С общ режим не става. Това го знаят и малките деца.
Бианка Панова си противоречи според мен.
Освен това аз оставам с впечатление за някакъв конфликт, за който Нешка загатва и мисля, че не в тренировките е проблемът. Ше каже човек, че единственият спортист у нас е Бианка Панова.
Петър "Пакпадналов" баща му го шамаросваше, не, че одобрявам тези методи, а и повечето спортисти както се разбра са подложени на спортна дисциплина и няма как да е иначе. С общ режим не става. Това го знаят и малките деца.
Цитира се преди всичко негативното,защото на времето конфликтът им беше потулен и сега един вид публично се обясняват нещата как са се случили.Явно на Б.П. и тежи или търси допълнителни девиденти -публичност,реклама.
NinoTino-конфликтът между двете беше необходим,за да приключи все пак кариерата на Н.Робева като треньор.Пиша все пак,защото тя винаги е имала опоненти,завистници.Именно в тяхна услуга се постави Панова.
NinoTino-конфликтът между двете беше необходим,за да приключи все пак кариерата на Н.Робева като треньор.Пиша все пак,защото тя винаги е имала опоненти,завистници.Именно в тяхна услуга се постави Панова.
NinoTino-конфликтът между двете беше необходим,за да приключи все пак кариерата на Н.Робева като треньор.Пиша все пак,защото тя винаги е имала опоненти,завистници.Именно в тяхна услуга се постави Панова.
С помощта на баба Ванга не е ли успяла да се справи с опонентите и завистниците?
Не е важно хубави ли са или лоши, а е важно да са истина.
...
...
Е, какво значи да са истина, при положение, че говорим за хора с различен характер, различна емоционалност, различна приспособимост, различно възпитание. Дори да са тренирани по съвсем еднакъв начин, ще възприемат нещата различно и от различна гледна точка. Напр. Нешка като е крещяла, едни са мълчали с благоговение /тя го прави за добро/, други са се бунтували /защо ще ме мачка/, трети са гледали да не се замислят много за отношението /така е по- лесно да се живее/. Точно като в живота. И след 20 години една предпочита да помни доброто, друга лошото, трета заема неутрална позиция. И къде е ИСТИНАТА? И съществува ли една ЕДИНСТВЕНА ИСТИНА?