Признаха вегетарианството за психично заболяване

  • 82 550
  • 2 544
  •   1
Отговори
# 1 230
  • Мнения: 4 150
Мислила ли си друго....нужно ли е и безопасно ли да се ровим там,кьдето природата е скрила кодове,които и след милиони години не могат да бьдат разгадани?
Именно! Развива се още.Още е в третия свят.
Знаеш ли всьщност какво се тьрси чрез така наречената маска "генетика"?

Какво търсят-тайната на безсмъртието ли? Ще има още много да търсят.

В ЦЕРН какво мислиш,че тьрсеха?

# 1 231
  • София
  • Мнения: 62 595
Божествената искра.

# 1 232
  • Мнения: 2 761
Мислила ли си друго....нужно ли е и безопасно ли да се ровим там,кьдето природата е скрила кодове,които и след милиони години не могат да бьдат разгадани?
Именно! Развива се още.Още е в третия свят.
Знаеш ли всьщност какво се тьрси чрез така наречената маска "генетика"?

Какво търсят-тайната на безсмъртието ли? Ще има още много да търсят.

В ЦЕРН какво мислиш,че тьрсеха?

И какво -откриха ли?


http://nikolaijambol.blogspot.de/2012/03/blog-post_10.html

# 1 233
  • Мнения: 4 150
Да не мислиш,че ще кажат.

Аз пьк се надявах на доказателство от времето на Дарвин в подкрепа на еволюц.му теория.

# 1 234
  • София
  • Мнения: 62 595
хората са физици, търсят частици, искат да моделират възникването на Вселената (което може да се възприеме като метафора на Божествената искра), а не биолози! Все едно да очакваш от инженер да открива нови растения.

# 1 235
  • Мнения: 4 150
хората са физици, търсят частици, искат да моделират възникването на Вселената (което може да се възприеме като метафора на Божествената искра), а не биолози! Все едно да очакваш от инженер да открива нови растения.
Виж по-добре какви учени са инволвирани в проекта Wink

# 1 236
  • Мнения: X
Оф, тя днешната нАука не знае как и защо се променя клетката, за да провокира заболяване, пък ще доказва нещо си от преди милиони години....    Laughing

# 1 237
  • София
  • Мнения: 62 595
Стига де, вие сериозно ли ги пишете тези работи! Ми, да ви върнем в точката преди няколкостотин или няколко хиляди години, че да ви гледаме сеира как ще оцелеете без благинките на съвременната нАука! Брей, неблагодарна работа!

# 1 238
  • Мнения: 8 635
Кристиан, явно караш със спомени и знания от 8 клас Не навлизай в непознати води. За Молекулярна генетика, Генно инженерство и Молекулярна биология, чувал ли си? Науката се развива, колкото и невероятно да звучи............
Не бях чувал Laughing
Хайде да направиш тогава от Дарвиновата маймуна(общ примат) един цивилизован човек по Менделовите закони.


Точно- само си ги чувал. И до там. А това последното е толкова несериозно,че не ми се коментира...... Whistling


А и клетката е изучена- явно и Клетъчна биология сте „чували„......Спрете да омаловажавате наука, за която имате само осмокласно понятие.....

# 1 239
  • Мнения: X
Предполагам, както са оцелели без днешните "благинки" живелите тогава....
Стига де, Анди, не се ядосвай.   Hug
Ама науката наистина и хабер си няма кое провокира едно генетично заболяване.
Как тогава да й вярвам, като знае какво е ставало преди милион години?
Тя сега има реални обекти за изследване и е безсилна, а за миналото основно гадае, пък доказала разни теории.
Резонно е да се питаме:Как ги е доказала?

Един много елементарен пример.Преди 2-3 месеца даваха някакъв виедозапис на крадец.Предоставен на полицията от ограбения.На видеото ясно се вижда лицето на крадеца.От полицията заявяват , че още не са установили самоличността му.
Е, питам аз, защо имаме досие в полицията със снимка?
Не е ли най-лесно да пуснат физиономията му в базата си данни, и да излезе цялата информация, вписана там?   Laughing

# 1 240
  • Мнения: 4 150
Кристиан, явно караш със спомени и знания от 8 клас Не навлизай в непознати води. За Молекулярна генетика, Генно инженерство и Молекулярна биология, чувал ли си? Науката се развива, колкото и невероятно да звучи............
Не бях чувал Laughing
Хайде да направиш тогава от Дарвиновата маймуна(общ примат) един цивилизован човек по Менделовите закони.


Точно- само си ги чувал. И до там. А това последното е толкова несериозно,че не ми се коментира...... Whistling


А и клетката е изучена- явно и Клетъчна биология сте „чували„......Спрете да омаловажавате наука, за която имате само осмокласно понятие.....
Най много боли като се пада от високо. Wink

# 1 241
  • София
  • Мнения: 62 595
Да, оцелявали са, ама оцеляването е било като шестица от тотото - за да ти оцелеят две деца е трябвало да родиш десет, ако още при първото не умреш от родилна треска или кръвоизлив, а продължителността на живота е била около 40 години, и то пак ако извадиш късмет. Сега на 40 тепърва мислят за раждане на първо дете.

Във всеки случай науката сега знае доста повече в сравнение с петдесет, че и двайсет години преди днешния ден! Само допреди трийсет години азбестът се е използвал за строеж на евтини жилища и сума народ се е разболял от левкемия, докато някой учен не е открил вредата от азбеста.
Как доказва ли? С помощта на научния метод, който включва експериментална работа, наблюдения и пр. И само не започвайте с това, че всеки си правел каквото иска! Не може покрай мошениците да се зачерква работата на съвестните учени!

# 1 242
  • София
  • Мнения: 4 877
Резонно е да се питаме:Как ги е доказала?


Никой, нищо не е доказал. Дарвинизмът се базира единствено на хипотези и предположения, плод на равихрено въображение.

# 1 243
  • Мнения: 8 420
Кой е бил този толкова значим фактор, който е довел до израждането на една част в напълно нов вид, а останалите не са мръднали и на йота?



Ето достатъчно значим фактор. И останалите видове са мръднали в някаква степен, други пък направо са изчезнали.

# 1 244
  • Мнения: 4 150
Да, оцелявали са, ама оцеляването е било като шестица от тотото - за да ти оцелеят две деца е трябвало да родиш десет, ако още при първото не умреш от родилна треска или кръвоизлив, а продължителността на живота е била около 40 години, и то пак ако извадиш късмет. Сега на 40 тепърва мислят за раждане на първо дете.

Във всеки случай науката сега знае доста повече в сравнение с петдесет, че и двайсет години преди днешния ден! Само допреди трийсет години азбестът се е използвал за строеж на евтини жилища и сума народ се е разболял от левкемия, докато някой учен не е открил вредата от азбеста.
Как доказва ли? С помощта на научния метод, който включва експериментална работа, наблюдения и пр. И само не започвайте с това, че всеки си правел каквото иска! Не може покрай мошениците да се зачерква работата на съвестните учени!
Oпределено са били тежки времена.
Например родилната треска,за която пишеш,е трябвало години превьзмогване на егото,за да се признае,че е плод на лекарска грешка.Пьрво са го осмивали(Семелвайс) ,после са го бутнали в психиатрията и накрая са си приписали откритието му.


Кой е бил този толкова значим фактор, който е довел до израждането на една част в напълно нов вид, а останалите не са мръднали и на йота?



Ето достатъчно значим фактор. И останалите видове са мръднали в някаква степен, други пък направо са изчезнали.
Дано внуците ни не станат пак маймуни,че както се е развихрила тази модерна генетика,точно това може да стане....

Общи условия

Активация на акаунт