ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 29

Не е така. Може да се отсъства до 30 дни в учебна година, без да се плаща такса за тези дни. Над тях може да се отсъства колкото си искаш, но се заплаща все едно е ходило.
В предучилищна група е по-ограничено - мисля, че са до 7 дни по семейни причини; другите отсъствия трябва да са с мед. бележка.

Не знам дали въпросът е за тук, но бих искала да ви питам как (и дали) може дете да се освободи от посещаване на предучилищна. Ако имате някаква информация ще съм много благодарна. 

Ами нали я направиха задължителна...Въпреки,че родителите,които си обучават децата в къщи...там как става

 

Е, децата в София, за които няма места как посещават задължителна предучилищна? Никак... Та така, кеф ви ходите, кеф ви не... Вероятно в София е по-лесно, но в населени места, в които няма недостиг на места в ДГ може и да отнесете някоя глоба... Нищо ново под слънцето...  
Същото и с отсъствието от детски заведения... Има забутани селца, в чиито детски заведения се записват фиктивно деца, само за да не им закрият паралелката...

 

От ФБ....






       В телевизионният ефир са разпространени две реклами на “Церварикс”. Едната е с участието на Силвия Лулчева, която казва: “В България всяка година 350 жени умират от рак на маточната шийка. Аз ваксинирах моята дъщеря за да я предпазя от рак на маточната шийка. Можеш да предпазиш и своята дъщеря. Попитай за “Церварикс”.”. Другата е с Юлиан Вергов, а думите му са: “Обичам дъщеря си. Искам да е защитена и подготвена за живота. Знам, че е невъзможно да я предпазя от всичко, но е немислимо да я загубя от болест, за която има превенция. Ваксинирах дъщеря си с “Церварикс” за да я предпазя от рак на маточната шийка. Можеш да предпазиш и своята дъщеря. Попитай за “Церварикс”.”.
       Намирам предоставената в телевизионните реклами на “Церварикс” информация за НЕПЪЛНА, ЕДНОСТРАНЧИВА и МАНИПУЛАТИВНА поради следните причини:

1. HPV инфекциите са често разпространени сред полово активните жени, но обикновено са безобидни и преминават от само себе си.

“Most women who become infected with HPV are able to eradicate the virus and suffer no apparent long-term consequences to their health. ...most infections are short-lived and not associated with cervical cancer.”(1)

“However, it is now recognized that persistent infection of a "high-risk" HPV, not the HPV virus itself, is the pivotal promoter in causing cervical precancerous lesions and cancer. Most of HPV infections, even caused by "high-risk" genotypes, are transient with normal Pap cytology in sexually active young women. In 93% of the initially infected women, the same viral type is not detected upon re-examination four menstrual cycles later....
Most HPV infections occur without any symptoms and go away without any treatment over the course of a few years. However, HPV infection sometimes persists for many years, with or without causing cell abnormalities.”(2)

“Because the viruses are very common, most people who are sexually active will become infected with HPV. It is thought that as many as 80-90% of all sexually active women will have an HPV infection at some point in their lives.
In most people, the body’s immune system destroys the viruses relatively quickly on its own, without any consequences. An infection typically lasts about eight months.”(3)


2. Ваксините против HPV не са противоракови. Тъй като HPV инфекциите са естествено самоограничаващи се, това означава, че те се контролират по естествен начин, без да се изисква намеса с лекарства или ваксини. HPV не е вирус, който нормално причинява рак на шийката на матката, а по-скоро постоянно състояние на влошено здраве от страна на пациента, което го прави уязвим на устойчивите инфекции.
 
“Based on new scientific information published in the past 15 years, it is now generally agreed that identifying and typing HPV infection does not bear a direct relationship to stratification of the risk for cervical cancer . Most acute infections caused by HPV are self-limiting.... Repeated sequential transient HPV infections, even when caused by "high-risk" HPVs, are characteristically not associated with high risk of developing squamous intraepithelial lesions, a precursor of cervical cancer. A woman found to be positive for the same strain (genotype) of HPV on repeated testing is highly likely suffering from a persistent HPV infection and is considered to be at high risk of developing precancerous intraepithelial lesions in the cervix . It is the persistent infection, not the virus, that determines the cancer risk.”(2)

“Although the HPV vaccine provides protection against certain types of HPV that can cause cancer, it is not clear to what extent it can prevent cervical cancer. So at this stage it cannot be called a “cancer vaccination” as such, even if an HPV infection sometimes leads to cervical cancer.”(3)

“Интервенцията с анти-HPV ваксина се използва за превенция на преканцерозните лезии, предизвикани от човешкия папиломен вирус (HPV) серотипове 16 и 18, но не е доказано дали това понижава заболеваемостта и смъртността от рак на маточната шийка. Тази ваксина може да е профилактична, но не е противоракова....
Не е ясно дали този модел на интервенция може да намали заболеваемостта и смъртността от рак на маточната шийка, което означава да осигури профилактика на рак, индуциран от вирус....
Дългосрочните ефекти и цялостната ефективност от ваксинирането срещу HPV 16 и 18 върху заболеваемостта и смъртността от рак на маточната шийка са неясни – няма доказателства, че тази интервенция е противоракова....
Не е известно дали специфичният имунен натиск върху HPV 16 и 18 няма да се отрази неблагоприятно върху естествената имунна защита спрямо останалите онкогенни серотипове – междинен анализ на данни, проведен от FDA, показа повишена честота (макар и незначимо до момента) на преканцерозните лезии (цервикална интраепителиална неоплазия степен 2 и 3 – CIN2/3) на маточната шийка при ваксинирани жени, причинени от други онкогенни HPV!”(4)

“People who are sexually active have a high risk of infection because HPV viruses are very common and are spread through sexual contact. Most infections go unnoticed, though, and they clear up on their own without any consequences. Although cervical cancer can be caused by certain strains of HPV, HPV infections only rarely lead to the development of malignant (cancerous) tumours...
Researchers still do not agree about how much young women can benefit from the HPV vaccine. Some say there is a great benefit, some say there is a small benefit, and others question the vaccine in general. Further research has to be done to be more certain about all these issues.”(5)


3. Наличие на допълнителни рискови фактори, допринасящи за развитието на РМШ.

“The impairment of human health, namely the precancerous lesions and cancer of the uterine cervix, is not directly caused by the HPV itself, but by the abnormal growth, or uncontrollable proliferation, of the epithelial cells in response to the persistent HPV infection . These abnormal or atypical cells are the mutants of squamous epithelial cells that may lead to the formation of cancer, a long process with the end result being influenced by many other factors, including the immunity status of the host and numerous environmental carcinogens.”(2)

“Chlamydia:... women who reported a history of chlamydia were roughly twice as likely to have persistent HPV as women without a history of chlamydia.

Human Immunodeficiency Virus (HIV): Human immunodeficiency virus type 1 (HIV-1) and type 2 (HIV-2) are both associated with the development of acquired immunodeficiency syndrome (AIDS). Infection with HIV-1 or HIV-2 may contribute to the development of cervical cancer by suppressing the immune system.

Cigarette smoking: Cigarette smoking is consistently linked with an increased risk of developing cervical cancer. A recent study suggests that the link between smoking and cervical cancer may be explained at least in part by increased persistence of high-risk HPV infections in women who smoke.

Reproductive factors: Among women infected with HPV, risk of cervical cancer appears to be increased among women who have had a greater number of full-term pregnancies or a longer duration of oral contraceptive use.”(6)

“Suggested co-factors for cervical cancer include age at first intercourse, number of life-time partners, co-infection with herpes simplex virus-2 or chlamydia trachomatis, parity, age at first birth, oral contraceptive use and family history.....
Women living in the most deprived areas have rates more than three times as high as those in the least deprived areas. A strong positive association between cervical cancer and deprivation has also been described for incidence data from Scotland....
A recent meta-analysis showed that women with HIV/AIDS have a six-fold increased risk of cervical cancer and women who have undergone organ transplant have more than double the risk, strongly suggesting that immunosuppression plays a role. The International Agency for Research on Cancer (IARC) states that HIV is a cause of cervical cancer.
It has been estimated that around 1% of cervical cancers in women in the UK are linked to occupation. This estimate was based on exposure to tetrachloroethylene, which is classified by IARC as probably carcinogenic to humans. Exposure can take place in dry cleaning and metal degreasing.
Diethylstilboestrol (DES) is a drug that was given to some women in the 1940s-60s to prevent miscarriage. IARC states that exposure to DES in the womb is a cause of cervical cancer.
Risk of cervical cancer is approximately doubled in women with a mother or sister who has been diagnosed with the disease.”(7)

“Smoking - Women who smoke are about twice as likely as non-smokers to get cervical cancer..... Tobacco by-products have been found in the cervical mucus of women who smoke. Researchers believe that these substances damage the DNA of cervix cells and may contribute to the development of cervical cancer. Smoking also makes the immune system less effective in fighting HPV infections.

Immunosuppression - Human immunodeficiency virus (HIV), the virus that causes AIDS, damages the body's immune system and places women at higher risk for HPV infections. This may explain the increased risk of cervical cancer for women with AIDS. Scientists believe that the immune system is important in destroying cancer cells and slowing their growth and spread. In women with HIV, a cervical pre-cancer might develop into an invasive cancer faster than it normally would. Another group of women at risk of cervical cancer are women receiving drugs to suppress their immune response, such as those being treated for an autoimmune disease (in which the immune system sees the body's own tissues as foreign and attacks them, as it would a germ) or those who have had an organ transplant.

Chlamydia infection - Chlamydia is a relatively common kind of bacteria that can infect the reproductive system.... Some studies have seen a higher risk of cervical cancer in women whose blood test results show evidence of past or current chlamydia infection (compared with women who have normal test results). Infection with chlamydia often causes no symptoms in women. A woman may not know that she is infected at all unless she is tested for chlamydia when she gets her pelvic exam.

Diet - Women with diets low in fruits and vegetables may be at increased risk for cervical cancer. Also overweight women are more likely to develop adenocarcinoma of the cervix.

Oral contraceptives (birth control pills) - There is evidence that taking oral contraceptives (OCs) for a long time increases the risk of cancer of the cervix. Research suggests that the risk of cervical cancer goes up the longer a woman takes OCs, but the risk goes back down again after the OCs are stopped. In one study, the risk of cervical cancer was doubled in women who took birth control pills longer than 5 years, but the risk returned to normal 10 years after they were stopped.....

Multiple full-term pregnancies - Women who have had 3 or more full-term pregnancies have an increased risk of developing cervical cancer....

Young age at the first full-term pregnancy - Women who were younger than 17 years when they had their first full-term pregnancy are almost 2 times more likely to get cervical cancer later in life than women who waited to get pregnant until they were 25 years or older.

Poverty - Poverty is also a risk factor for cervical cancer. Many women with low incomes do not have ready access to adequate health care services, including Pap tests. This means they may not get screened or treated for cervical pre-cancers.

Diethylstilbestrol (DES) - DES is a hormonal drug that was given to some women to prevent miscarriage between 1940 and 1971. Women whose mothers took DES (when pregnant with them) develop clear-cell adenocarcinoma of the vagina or cervix more often than would normally be expected. This type of cancer is extremely rare in non-DES exposed women....

Family history of cervical cancer - Cervical cancer may run in some families. If your mother or sister had cervical cancer, your chances of developing the disease are 2 to 3 times higher than if no one in the family had it...”(8 )


4. Понастоящем не е известна продължителността на защитата срещу HPV след ваксинация, тъй като ваксината е сравнително нова, а образуването на РМШ протича бавно и напредва постепенно от по-леки към по-тежки изменения.

“Интервенцията с ваксина срещу HPV 16 и 18 може да е икономически ефективна, само ако води до дългосрочен (пожизнен) имунитет, но колко дълго в действителност продължава този имунитет не знаем. За да разберем, ще са необходими години за проследяване на големи групи ваксинирани жени и сравнение на техните крайни резултати с тези при неваксинирани (контролни) популации...”(4)

“Продължителността на защитата не е напълно установена. Подходящото време и необходимостта от бустер доза(и) не са установени.”(9)


5. Имунизацията с HPV ваксина може да доведе до фалшиво чувство за защита при някои ваксинирани жени. Ваксинирането не замества стандартната скринингова процедура – цитонамазка (пап-тест) за навременно откриване на РМШ.

“Необходимостта от национална стратегия за скрининг на жените за ранно откриване на високостепенни лезии на маточната шийка остава в сила. Тъй като не знаем какви ще са дългосрочните ефекти от специфичната интервенция само срещу два онкогенни HPV от 15 такива, то нуждата от редовно наблюдение на ваксинираните жени е още по-голяма – не може да се изключи вероятност за повишаване на честотата на преканцерозните лезии, причинени от останалите онкотипове поради освобождаване на биологична ниша от HPV 16 и 18!
В страни, в които няма национални програми за масов скрининг на жените за ранно диагностициране на рака на маточната шийка, масовите програми за ваксиниране срещу HPV могат да имат дори негативно отражение. Защо?

Първо – имунната система постига ерадикация на повечето от инфекциите с HPV – при 97% от случаите (най-вече при жените под 30 години и много рядко над 30 години) и поради това, не знаем какво влияние би оказала ваксината върху този естествена имунна защита, нито какви ще са последиците от това влияние. Ваксинирането е показано при жени до 26 години, а те попадат в групата с висока степен на естествено самоочистване на инфекциите с HPV!

Второ – ваксинирането не замества провеждането на скрининг за лезии на маточната шийка. То осигурява протекция само срещу два от карциногенните HPV. Необходимостта от скрининг не само, че не отпада, но дори обратното – ваксинираните жени трябва да бъдат наблюдавани за лезии, причинени от други онкогенни серотипове.

Трето – ваксинираните жени могат да се чувстват напълно защитени срещу рак на маточната шийка, което да доведе до намаляване на участието им в програми за скрининг в сравнение с неваксинираните такива (в страни с опортюнистичен скрининг, каквато е България, това може да доведе до влошаване на крайните резултати поради закъсняла диагноза на заболяването). Не знаем ефекта на ваксината върху честотата на преинвазивните лезии, причинени от други HPV.
Четвърто – дългосрочните ефекти от ваксинирането на момичета преди пубертета (9-12-годишни) са неизвестни...”(4)


6. Документ на FDA разкрива, че HPV ваксина (конкретното изследване е за Gardasil) може да увеличи риска от преканцерозни лезии с 44,6 % в някои хора – а именно тези, които вече са носители на същите типове на HPV, използвани във ваксината.(10) Това поставя въпросът за точното определяне на генотиповете преди ваксиниране на вече заразени с HPV жени.

       Във връзка с горното, включвам в тази точка и друг много важен въпрос, а именно ваксинирането на малолетни и непълнолетни момичета, за които се предполага, че не водят полов живот (тъй като почти всички жени, които са сексуално активни носят HPV щамове).
       Естествено, най-добрият сценарий е младите момичета да не са сексуално активни, но живеем в общество, в което 15-16- годишни тийнейджърки вече правят секс, почти винаги без знанието на родителите им. Едва ли тези момичета биха си признали за активния полов живот и е възможно загрижените им родители да ги ваксинират без да подозират, че дъщерите им може да са инфектирани с HPV.
       Моралните норми не позволяват малолетни и непълнолетни момичета да бъдат подлагани на разпити с цел признание на сексуалните им навици. Още по-неприемлив вариант е да им се правят гинекологични прегледи и цитологично изследване без тяхно разрешение.
       Дори да се приеме, че заразените с HPV преди ваксинацията с “Церварикс” (или други HPV ваксини) момичета няма да получат преканцерозни лезии, то имунизирането в тези случаи е напълно излишно (“Cervarix е само за профилактична употреба и няма ефект върху активни HPV инфекции или установено клинично заболяване.”(9)). За търговеца този факт е без значение, той цели да продаде продукта си.


7. При навременно откриване, предраковите изменения на маточната шийка са напълно лечими. Те не предизвикват никакви оплаквания, затова трябва да се търсят активно чрез редовни гинекологични прегледи. Появата на каквато и да било клинична картина е белег на един напреднал карцином. Ето защо е изключително важно да се обърне внимание на профилактиката - ежегодни гинекологични прегледи с цитологично изследане.

“Високата заболеваемост, късното диагностициране и високата смъртност при рак на маточната шийка се дължат на липсата на ефективна национална стратегия за масов скрининг и ниската здравна култура на общото население, което поради това има слабо участие във всяка профилактична програма. Тези проблеми не могат да бъдат избегнати с ваксиниране срещу HPV 16 и 18 и дори могат да намалят допълнително активността на ваксинираните жени за участие в скрининг за своевременно диагностициране на преканцерозните лезии на маточната шийка.”(4)



       За информация, относно съдържанието на ваксина “Церварикс”, възможните нежелани реакции и противопоказания за прилагането й, моля прочетете листовката!(9)


Използвани източници:

(1) http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/07p0210/07p-0210-ccp000 … FDA-News-vol3.pdf
(2) http://www.fda.gov/ohrms/dockets/dockets/07p0210/07p-0210-ccp0001-01-vol1.pdf
(3) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0005142/
(4) http://spisaniemd.bg/md/2008/09/antihpv-vaksinata-ne-e-protivorakova
(5) https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0005133/
(6) http://www.nfcr.org/cervical-cancer
(7) http://www.cancerresearchuk.org/cancer-info/cancerstats/types/ce … ncer-risk-factors
(8 ) http://www.cancer.org/cancer/cervicalcancer/detailedguide/cervic … ncer-risk-factors
(9) http://www.gsk.bg/docs/Cervarix_SPC.pdf
(10) http://www.naturalnews.com/downloads/FDA-Gardasil.pdf

Завръщам се в новата тема  Отказахме ваксините в родилното - вместо запис 

Честито! 
А как го направи?С декларации ли?как реагира персонала?

Браво Стелт77   

Честито и от мен! Да е много здраво и щастливо бебчето.
И аз се интересувам как мина отказа?

chugra живи и здрави да сте и много усмихнати,stelt77

Стелт   

Всеки който желае може да сподели писмото както намери за добре, така че повече хора да се информират за + и - относно ваксината.

Това е групата от която започна всичко. http://www.facebook.com/groups/161283897242551/


Моля за внимание! Това писмо касае всички родители и здравето на техните деца!

 ОТВОРЕНО ПИСМО

 ДО
 Константин Пенчев – Омбудсман на РБ
 Държавна агенция за закрила на детето
 Съвет за електронни медии
 Национален съвет за саморегулация
 Електронни и печатни медии
 Гражданите на Република България

 Уважаеми Дами и Господа,

 Като отговорни граждани на Република България и загрижени родители, желаем да Ви обърнем внимание върху един много наболял в последно време проблем – агресивната и манипулативна рекламна (информационна) кампания на ваксината Церварикс срещу човешки папиломен вирус (за краткост ЧПВ). Тази кампания се осъществява чрез телевизионни и печатни медии, интернет сайтове, мероприятия в училищата, рекламни пана в здравни заведения, концерти, рекламни листовки и всякакви други форми на реклама.

 Рекламирането в цялата кампания е неточно, заблуждаващо и поднесено едностранно - внушава се пълна ефективност срещу рак на маточната шийка (за краткост РМШ), а това не е вярно - ваксината е само допълнение към редовните ПАП тестове и превенция срещу преканцерозните лезии, предизвикани от типове 16 и 18 на човешки папиломен вирус, които причиняват приблизително 70% от случаите на рак на маточната шийка (указания за медиите от European School of Oncology). Затова правилното твърдение е, че ваксината е превенция срещу част от причинителите на РМШ, а не срещу рак на шийката на матката. Ваксината няма 100% ефективност, както и всички останали ваксини (според кратката характеристика на продукта от фирмата производител, дата на последно одобрение от регулаторния орган: 11.12.2012 г.).

 В голяма част от рекламната кампания на ваксината – лекции, печатни материали и други (с изключение на двете телевизионни реклами), няма препратка към листовката за пациента на Церварикс, от която всеки да се запознае със съдържанието на основни, помощни вещества и всички странични ефекти от ваксината. Оставаме с впечатление, че този пропуск е умишлен и така се отнема възможността ни за обективна информация, като всеки сам се запознае с пълното описание на продукта и чак тогава да прецени дали желае да се възползва от него.

 Настояваме Агенцията за закрила на детето да излезе със становище да се прекрати всякаква дейност относно пропагандирането на ваксината в учебните заведения, тъй като децата се травмират психически, плашат се, стават неспокойни, защото на учениците се раздават листовки, които са предназначени за родителите, провеждат се лекции, използват се различни методи, чрез които се внушава, че задължително ще настъпи тежко заболяване и смърт, в случай че момичетата не се ваксинират с тази ваксина.
 Рекламна (информационна) кампания може да се провежда само на родителски срещи, като е придружена с обективна и цялостна информация. Информационната кампания във всичките и форми, включително и в учебните заведения не трябва да съдържа директен подтик към децата и подрастващите да убеждават родителите си или други възрастни да ги ваксинират с този продукт.
 Не сме съгласни да се атакуват директно децата, без знанието на родител/настойник, защото това е нарушение и отнемане на изконното право на родителите да вземат решения за децата си до навършване на пълнолетието им, да преценяват кое е най-добро за здравето и тяхното бъдеще.

 Считаме, че е необходимо Омбудсманът на Република България да вземе отношение - да се преразгледа Националната програма за първична профилактика на рака на маточната шийка в Република България – 2012-2016 г., да се установи на базата на каква информация и при какви обстоятелства е взето решение за осъществяване на тази програма, да се установи по какви причини е прието, че ефективността на продукта срещу РМШ е висока, както и за усвояване по нея на 2 милиона лева от НЗОК само за една година. Програмата е за 4 години, това означава, че трябва да бъдат заделени още минимум 6 милиона лева до 2016 г. – много средства, които биха могли да бъдат използвани за по-ефективни и полезни за здравето на децата цели.
 Факт е, че: „Много държави са взели решение да не въвеждат програма за ваксиниране срещу ЧПВ, изтъквайки като причина съотношението цена - полза." (Указания за медиите от European School of Oncology).

 Нарушаване на различни наредби, предизвикване на безпокойство и страх има и в двете телевизионни реклами (с Ю. Вергов и С. Лулчева) на ваксината срещу ЧПВ „Церварикс”.
 Внушава се и вина на родителите, че са безотговорни ако преценят, че тази ваксина няма да предпази децата им от рак на маточната шийка.
 Намеква се, че ако родителите не ваксинират децата си, може да ги загубят (в смисъл на смърт) – това е недопустимо и недоказуемо твърдение.

 Липсва текст, който да уточнява, че ваксината е превенция само срещу преканцерозните лезии, предизвикани от ЧПВ с типове 16 и 18 - не се споменава нито от диктор, нито е изписан.

 Считаме, че е нарушение да се твърди, че ваксината е превенция срещу рак на маточната шийка, защото:
 „Интервенцията с анти-HPV ваксина се използва за превенция на преканцерозните лезии, предизвикани от човешкия папиломен вирус (HPV) серотипове 16 и 18, но не е доказано дали това понижава заболеваемостта от рак на шийката на матката. Корпорациите производители бяха заставени да запишат този изключително важен факт в рекламните си брошури” (списание Медицински дайджест – специализирано издание за лекари и здравни професионалисти, брой 6, септември 2008 г.).

 Подобни нарушения преди време имаше в телевизионната реклама на Ротарикс, също и на Туинрикс. Оставаме с впечатление, че е практика да се вменява страх от заболяване, в случай че не се ваксинира, да се внушава, че ваксините са със свойства на панацея, да се предоставя заблуждаваща и едностранна информация, да се нарушават наредби в рекламни и информационните кампании на ваксините като цяло.

 С влязло в сила решение № 64 от 9.06.2011 г., ЕК към НСС постановява за телевизионната рекламата на Ротарикс: „Етичната комисия препоръчва на ГлаксоСмитКлайн” ЕООД търговската комуникация да бъде приведена в съответствие с нормите на Националните етични правила за реклама и търговска комуникация в Република България в определения срок, а при невъзможност за това, да спре излъчването и. Ако препоръката не бъде изпълнена, Националният съвет за саморегулация ще се възползва от правомощията, които Законът за радио и телевизия му е определил.”

 Считаме, че в рекламната кампания (в различните и форми) на ваксината Церварикс има следните нарушения:

 Наредба № 1 от 25 януари 2012 г. за изискванията към рекламата на лекарствените продукти, издадена от Министерството на здравеопазването -
 Чл. 5, ал. 2, т. 3, т. 5, т. 7; чл. 6, ал. 1, т. 2, т. 3, т. 10, т.12.

 Национални етични правила за реклама и търговска комуникация в РБългария на НСС -
 Чл. 1.2; чл. 1.5; чл. 3.1, 3.3; чл. 4.4; чл. 5.1, 5.4, 5.5, т. а), т. б), т. и); чл. 6.2, 6.3; чл. 8.1; чл. 17.1, 17.5, 17.7, 17.9, 17.13,

 Предвид всички тези недопустими нарушения, които посочихме, разчитаме, че съответните институции ще се самосезират и вземат необходимите мерки, за да се прекрати или прецизира манипулативната рекламна кампания, която представя тенденциозно и едностранно фактите, а спестява изключително важни сведения относно ваксината. Така се отнема правото на всеки човек за пълна и правилна информираност, особено ако това касае здравето на всеки от нас и децата ни.

 С уважение:

 Албена Йорданова, Фондация "Родна стряха", Сдружение "Естествено", Цветанка Данчева, Елица Грънчарова, Елена Кръстева, Радослав Благоев, Катерина Стоянова, Кънчо Йорданов, Весела Вангелова, Мариян Василев, Светлана Василева, Диана Данчева, Далия Каменова, Антонина Зетова, Иванка Димитрова, Христо Таушанов, Асен Браничев, Галина Делева, Десислава Флорова, Д-р Румен Стойчев, Александра Борисова, Емилия Тончева, Слава Георгиева, Варвара Маринова, Елена Попова, Петър Живков, Марика Бабева, Деница Илиева, Емил Павлов, Вероника Джерманова, Атанас Илиев, Веселина Картелова, Христина Живкова, Диана Калъчева, Веселина Карамучева, Надежда Минева, Татяна Димитрова, Полина Колева, Ками Димитрова, Гери Стефанова, Мано Манов, Детелина Апостолова, Данка Картелова, Христо Апостолов, Даниел Николов, Венцислав Любомиров, Ралица Димова, Здравка Христова, Димитър Каменов, Албена Тодорова, Димитър Вачков, Грета Стоянова, Емилия Михайлова, Мая Аврамова, Надежда Трушкова, Силвия Зарева, Михаил Грауер, Димитър Зарев, Любен Трушков, Еленка Грауер, Маруся Радева,Петя Великова, Георги Георгиев, Даниел Делчев, Маргарита Иванова, Павлина Цвяткова, Марина Стоилова, Георги Киров, Галина Червенякова, Невена Дервенска, Здравка Иванова, Мария Райнова, Таня Панайотова,Цвета Кадиева, Даяна Георгиева, Силвия Пецинска, Тамара Маринова, Елена Орозова, Наталия Кирова, Георги Киров, Деси Барлатова, Борис Хотинов, Мариана Чакърова, Галина Георгиева, Станислава Григорова, Стефан Георгиев, Десислав Григоров, Ангел Чакъров, Ралица Таушанова,Росица Тракийска, Лилия Костадинова, Аделина Семова, Здравка Семова, Йордан Семов, Константин Николов, Лилия Спасова, Ивайло Тихомиров, Емилия Тасева, Илияна Стоянова, Мая Вучева, Борян Вучев, Маряна Вучева, Николета Добрева, Светлана Тонева, Левтер Тонев, Елена Василева, Петър Василев, Диана Желязкова, Георги Желязков, Красимир Флоров, Мария Калайджиева, Стоян Иванов, Александър Василев, Анелия Василева, Величка Иванова, Красимир Василев, Николай Калайджиев, Йорданка Коларова, Георги Карачански, Люба Маринова, Георги Грауер.

Как да се включим,споделим?