Оставете законите - при тях винаги има клаузи, членчета, алинейки и допълнения с нова дата. Прочетете мненията на лекарите. Моята информация по този въпрос не е от днес и не е по повод тази тема. Давам линкове от нета, защото не мога да предложа друга достоверност, все пак сме във форум.
Крейзи Чик, това е несериозно. Да оставим законите (постнала съм законите с всички допълнения и изменения плюс издадени решения), но да четем/слушаме интервюта и статии по медиите.
Сори, не са ме учили така.
Частта в текста, която гласи "...поради заболяването си могат да извършат..." е хипотетична, уклончива и практически го прави неприложим.
Ако беше прочела текстовете от закона щеше да видиш, че това се доказва със съдебна експертиза. Имам приятелка психиатър, която постоянно ходи в съда за да отговаря на въпроси по експертизите, които прави именно с цел постановяване на задължително/принудително лечение или поставяне под запрещение. Което задание й е дадено от съда по искане на прокурор.
Добре, айде кажи ми ти тогава сега, като си такъв стриктен юрист, какво ти е необходимо, за да докажеш категорично, че един човек "може да бъде опасен" и съответно трябва да бъде прибран за лечение. Кажи ми кой и как ще докаже тази хипотетична възможност, ако до момента човекът не е заплашвал с оръжие, не е блудствал и не е трошил (например), ами само маже с фекалии входа и псува дечицата. Също така те моля да ми кажеш и колко дълго ще бъде лекуван този човек, ако все пак го въдворят. И какво ще стане с него след това. Предварително ти благодаря. 