Красиви хора

  • 34 716
  • 844
  •   1
Отговори
# 435
  • Мнения: X
Понякога зависи и каква е нагласата на гледащия. Ако си е сложил кривите, замъглени от злоба очила, трудно ще види през тях нещо красиво. Както в случая, описан от Джой: я косми по ръцете ще му се привидят, я брадавици, я черни точки.
Намеси ли се пък сравнението: тя и аз, тогава може да се стигне до невероятни заключения.

Ето например за мен, която не съм с дълги балдъри, дължината на краката не е чак толкова важно условие за красота. Бих дала предимство на плътните устни ( с каквито например и аз мога да се похваля). Или пък точно защото не мога да се похваля с красива грива, винаги съм оценяла красивата, богата коса като огромно предимство.

Но това, какво си мисля аз или някой друг със субективната си естетика през изкривената си леща, не би имало никакво значение, ако наред с  дългите крака или плътните устни, очите сияят с онази вътрешна светлина на осъзнаващия недостатъците си, но обичащ се такъв, какъвто е, човек.

# 436
  • Мнения: 1 995
И красотата изобщо не е в очите на гледащия. В очите на гледащия са одобрението и обичта. Аз харесвам изключително много Кристин Скот Томас и на мен ми изглежда прекрасно, но едва ли ще седна да  споря че не е красавица. Има нещо, което кара хората да определят като красиво известно съчетание на  особености на който и да е обект и върху това, какво точно е това нещо са написани томове литература и изследвания. Това сигурно е най-трайния култ в историята.

Аз разбирам израза точно по начина, по който ти си описала. Красотата не е буквално в очите на гледащия, в очите на гледащия, освен съчетанието на специфичните физически особености, които той намира за красиви, са и другите, които не се виждат(чар, харизма, цялостно излъчване), но са част от човека и съставят образа му на красив или грозен за теб. И точно затова, след като опознаеш някой, той може да ти се струва все по-красив или, напротив, да се чудиш какво си харесал в него първоначално.

Последна редакция: пт, 29 мар 2013, 11:09 от Криста

# 437
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Някъде четох как избират манекенките - дълги крака и коса, всичко друго можело да се оправи.

Не знам кое до колко може да се оправи, но ги избират винаги с дълги крака. Другото е относително.
Тези са все модели.
http://www.google.bg/search?q=anouk+morgan&hl=bg&tbm=isc … .html%3B800%3B735

http://www.google.bg/search?q=maja+matkovic&hl=bg&tbm=is … =1236&bih=584

http://www.google.bg/search?q=venya+brykalin&hl=bg&tbm=i … .html%3B597%3B800

http://www.google.bg/search?q=katie+barnett&hl=bg&tbm=is … .html%3B600%3B800
Много хубави примери си дала за модели. Понеже освен дълги коси и дълги крака е хубаво да имат и лица, които с грим могат да се прерисуват. От тези четирите можеш и извънземно, и ренесансова красавица да направиш с умела четка Grinning

# 438
  • Мнения: 7 947
Красивата жена е красива, всеки може да оцени красотата, моля ви се, но това не значи, че всеки мъж ще я хареса или поиска, защото тук иде реч и за усещане  Wink

# 439
  • Мнения: 24 707
И красотата изобщо не е в очите на гледащия. В очите на гледащия са одобрението и обичта. Аз харесвам изключително много Кристин Скот Томас и на мен ми изглежда прекрасно, но едва ли ще седна да  споря че не е красавица. Има нещо, което кара хората да определят като красиво известно съчетание на  особености на който и да е обект и върху това, какво точно е това нещо са написани томове литература и изследвания. Това сигурно е най-трайния култ в историята.

Аз разбирам израза точно по начина, по който ти си описала. Красотата не е буквално в очите на гледащия, в очите на гледащия, освен съчетанието на специфичните физически особености, които той намира за красиви, са и другите, които не се виждат(чар, харизма, цялостно излъчване), но са част от човека и съставят образа му на красив или грозен за теб. И точно затова, след като опознаеш някой, той може да ти се струва се по-красив или, напротив, да се чудиш какво си харесал в него първоначално.

 Точно така мисля и аз.

# 440
  • Мнения: 12 722
Това май най- точно се доближава до темата. Защото пак забихме в красивите форумки, които никой не е виждал.

# 441
  • Мнения: 102
Някъде четох как избират манекенките - дълги крака и коса, всичко друго можело да се оправи.

Не знам кое до колко може да се оправи, но ги избират винаги с дълги крака. Другото е относително.
Тези са все модели.
http://www.google.bg/search?q=anouk+morgan&hl=bg&tbm=isc … .html%3B800%3B735

http://www.google.bg/search?q=maja+matkovic&hl=bg&tbm=is … =1236&bih=584

http://www.google.bg/search?q=venya+brykalin&hl=bg&tbm=i … .html%3B597%3B800

http://www.google.bg/search?q=katie+barnett&hl=bg&tbm=is … .html%3B600%3B800
Това ако са красиви жени ... Crossing Arms

# 442
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Това са модели. Не е задължително да са красиви, дори напротив. Както правилно отбеляза Джой, важното е да имат лица и тела, които могат да създадат желаното от дизайнера. За какво са гримьорите иначе.

# 443
  • Мнения: 102
Това са модели. Не е задължително да са красиви, дори напротив. Както правилно отбеляза Джой, важното е да имат лица и тела, които могат да създадат желаното от дизайнера. За какво са гримьорите иначе.
Лицата им са точно некрасивите  ooooh!

# 444
  • Варна
  • Мнения: 1 744
И какво от това? Пат МакГрат бързо ще извае от тях по една Венера Simple Smile

# 445
  • Мнения: 102
И какво от това? Пат МакГрат бързо ще извае от тях по една Венера Simple Smile
ОК,за мен  неподправената нежна красота е по важната,а не с тонове грим, корекции, фото-шопове и светлини- така всеки знае и може.  Peace

# 446
  • Варна
  • Мнения: 1 744
Те затова са модели,  а не Мис Свят.

# 447
  • Мнения: 10 547
Те не са некрасиви, а безлични. Бели платна. И ако се разтърсите ще намерите снимки на същите с грим и няма да ги познаете и ще ги обявите за красиви.
Никъде, никой след ерата на Шифър, Крауфорд, Търлингън и компания не е казвал, че моделите трябва да са красиви и да носят индивидуалност.

# 448
  • Мнения: X
Аз пък във всяка една от тях виждам по нещо красиво. Осъзнавам, че клонят по-скоро към обратното на "красавици", но по някакъв начин ми харесват. В същото време не мога да кажа защо не ми харесват Анджелина Джоли и Скарлет Йохансон. Всичко им е красиво, но не ми харесват. Не казвам, че не харесвам класическата красота, но специално от тези двете ме втриса, като ги видя.  Confused

# 449
  • Мнения: 87
Красотата е дар. Тя не подлежи на дефениция. Обаче здравите и непокварените хора прекрасно се ориентират кой е красив и кой не е.

Що се отнася до произход, ареал на местоживеене, красавицата може да произхожда от всички прослойки.
Наталия Водянова, Мерилин Монро, София Лорен, Рита Хейърт и не само, са от най-бедните класи.

Преди да ги видим много е възможно всяка от тях да е имала някакъв по-малък или по-голям недостатък вследствие начина на живот, някоя пъпка, някой не добре разположен, счупен или даже липсващ зъб.

Примери за жени с хубава кожа, 32 или 28 поне зъба, стегнато тяло и въпреки това неизлечимо грозни има достатъчно.
Сара Джесика Паркър, Барбара Стрейзънд, Камила Паркър Боулс,Деси Тенекиджиева, една мис Русе и прочее и прочее всеобщо признати за много грозни дами.

Общи условия

Активация на акаунт