Предизвикателство от Philips: спечелете два уреда за фотоепилация Lumea

Честито на победителката,с интерес ще следя темата.
Имам въпрос,може ли уреда да се ползва при жени с хормонални нарушения,с повишено ниво на тестостерон?

А има ли зависимост между типа косми, които се третират, и времето, което е нужно, за да се забележи ефекта от третирането? Например прогресът при космите по краката и тези над горната устна един и същи ли е? Преди време ходех на фотоепилация в студио като третирахме космите в интимната зона и тези под мишниците. Към днешна дата под мишниците почти нямам окосмяване, т.е. ефектът е чудесен, докато в другата зона почти няма промяна в сравнение с периода преди третирането. Не знам дали апаратът, с който са работили в студиото, е на същия принцип като предлагания от Вас, затова питам...

Сега сигурно много тъп въпрос ще задам, но когато се обръснем преди процедура и после 2 седмици нали трябва да минат преди другата процедура. Може ли примерно кола маска да се използва в този период между двете процедури и после пак да се обръснем за следващата процедура? Ако се налага, де. Би било идеално да не се появят някакви внушителни косми между тях, но за лицето откровено се притеснявам, че ако си избръсна мустаците, после може и на капитан Петко войвода да заприличам.

Честито на късметлийката!
Да си кажа и аз, чета и все повече се навивам да заменя епилатора с фотоепилацията в къщи.
Не, че имам нещо против салоните, но защо не в къщи след като вече имаме и тази възможност.
Но и аз не съм наясно как стои въпроса с лампите. Чувам, че имат лимит, а са много скъпи.

Тъй като непрекъснато срещам въпроси за домашните уреди за IPL епилация, реших да споделя всичко, което знам. Не искам да влияя на никой. Всеки има право да реши как да похарчи парите си и да избере собствено решение за проблема с нежеланото окосмяване. Важното е изборът да бъде информиран.
За да не ме обвините в пристрастност, атака срещу Филипс и агитация в полза на някоя компания, искам да уточня три неща. Първо, не работя за козметичен салон или конкурентна на Филипс фирма. Второ, всичко написано по-долу се отнася не само за Lumeа, но и за Remington, Silk’n, Rio и всички апарати от този клас, които се продават на нашия пазар. Има малки разлики, но те са незначителни. Трето, всичко написано не е моя измислица, а систематизирана информация от публикации в международно признати реферирани научни списания.

Колко ефективна ще бъде домашната ви IPL епилация зависи от пет параметъра на уреда.

1) Интензитетът на светлината, емитирана от лампата.
Според най-често цитираното в литературата клинично изследване, „минимален“ ефективен резултат може да се очаква при 5-6 J (джаула). Професионалните IPL апарати работят със светлина от 20-40 J. Подобен уред не може да бъде одобрен за домашна употреба, заради рисковете които крие за здравето. Според повечето специалисти за трайни резултати (увреждане фоликула на косъма) са необходими над 10 J, с каквито уреди се извършват и клиничните изследвания на IPL технологията. (Такива има на пазара, но няма да говоря за тях, за да не ме обвините в пристрастност)
Точните технически параметри на Philips Lumea са 5,9 J и то при най-високата пета степен, т.е. на границата на ефективността. Сами може да прецените какво да очаквате като краен резултат, особено ако 5-та степен не ви понася или е неподходяща за вашия тип кожа.

2) Продължителността на импулса.
Тя е важна, тъй като представлява времето, през което лампата емитира светлина и загрява косъма. Продължителността определя и предадената енергия към структурите в основата на косъма и ефективността на епилация. Изследванията показват, че минималната продължителност за краткотрайно потискане на растежа е 10 ms, а за ефективни трайни резултати – от 20 до 100 ms. Някои по-добри домашни уреди генерират 2 или 3 последователни кратки импулса, като по този начин щадят кожата, но предадената към косъма енергия се запазва и натрупва.
За разлика от други фирми, Филипс не предоставя данни за този параметър и имам основание да вярвам, че това е съвсем съзнателно. Независими тестове показват, че Lumea има продължителност на импулса между 5 и 10 ms, което е под минималното време за ефективен резултат.

3) Равномерност на импулса.
Почти всички уреди на пазара са от типа „свободен разряд“, т.е. кондензаторна система се зарежда и при натискане на бутона тя свободно се разрежа през лампата. Недостатъкът на този тип система е, че импулсът има остър пик и кратка продължителност (подобно на остър планински връх). Освен това, за кратко максималната стойност на интензитета често е по-висока от тази, която очакваме, за да се удължи самия импулс, което пък е вредно за кожата. За ефективни резултати е необходимо светлинният импулс да има формата на плато, т.е. да е равномерен и постоянен през цялото време на третиране, което предполага по-сложна и по-голяма система за разреждане, която не може да се побере в ръчен и лек уред.
За съжаление Lumea е от типа „свободен разряд“, което е и причината продължителността на импулса да е толкова кратка.

4) Спектър на имитираната светлина.
Основният недостатък на IPL технологията (спрямо лазерната) е невъзможността да се емитира светлина с определена дължина или в много тесен спектър. Много от евтините уреди представляват буквално обикновени, но много силни лампи. Като стандарт за подобен тип уреди са определя светлинен импулс с дължина на вълната между 500 nm и 650 nm.
В това отношение Lumea се справя добре, благодарение на филтъра пред самата лампа и допълнителния такъв в приставката за лице.

5) Пространствена равномерност на импулса.
Това е параметър, за който всички забравят. Той е свързан с възможността на уреда да третира цялата повърхност на кожата под прозорчето на лампата равномерно и с еднакъв интензитет на светлината. Тук роля има както самата лампа (дали е една, две и как отделя светлина), така и системата от огледала и начина на притискане на устройството към кожата. Ако пространствения профил е лош, третирания участък ще бъде като на дупки от гладка кожа, обградени от косми. По тази причина се налага частично застъпване на третираните зони, което обаче увеличава времето на третиране и разходите, защото лампата има ограничен живот.
Lumea има добра пространствена равномерност на импулса, но с една малка подробност. Техническите тестове, които се публикуват, са направени върху гладка твърда повърхност. Тялото ви обаче е меко. За да сработи уреда (деактивира защитата) е необходимо прилагането на известен натиск, който е по-голям при неравномерни участъци или ако сте по-пълни. При това се получава известно изгърбване на третирания участък и въпреки огледалцата, ефективно се третира само централната (издадена) част, също както слънцето огрява само хребетите, но подножието на планината остава в сянка.

Какво можете да очаквате?
Забравете за обещанията от рекламите и отзивите на „случайни“ потребители. Резултатите от 12 клинични изследвания, които имам показват, че при тези параметри на IPL епилацията може да се очаква средно между 41% и 49% редукция на окосмяването след 6-12 сесии и то за период от 3 до 6 м., след което всичко се възстановява както си е било. Освен това, в повечето случаи останалото окосмяване е неравномерно, на „чамчета“ или пък силно окосмени зони се редуват с напълно гладки зони. Причината е, както ниската ефективност, така и десинхронизацията на цикъла на растеж на космите. Гледката не е приятна, но пък останалото за бръснене и скубане е по-малко (ако последното е някакво успокоение).
Не е за пренебрегване и често коментираното в изследванията явление „парадоксален растеж“. Оказва се, че по неясни причини, при някои пациенти IPL технологията води до точно обратния ефект – по-плътно окосмяване. Рядко, но е възможно.

Сигурно ще ядосам много хора,  но това е истината и е добре да я знаете.