НОВО: Дигитални асистентиВиж

Анджелина Джоли претърпя двойна мастектомия

  • 56 330
  • 1 713
  •   1
Отговори
# 1 215 17 май 2013, 19:07 ч.
  • Мнения: 3 735
Цитат на: Polar bear в пт, 17 май 2013, 18:52
Естествено, че е смехотворно. Една главоблъсканица - кое в тялото е носител на гените и различно ли то за различните части на тялото?  Joy

И как гените се премахват оперативно преди да ги предадеш на поколението си. Съжалявам, но такава крайна неграмотност не може да се пренебрегне. Току-виж някой решил да почете учебник по биология, поне.

# 1 216 17 май 2013, 19:09 ч.
  • Мнения: 4 150
Цитат на: Бумър в пт, 17 май 2013, 18:45
Крисчъне, защо ли не ни питаш директно за телефона на онколога и, че да ги обсъдите тия неща по така по нАучному, като вуду магьосник с наивен измамник
Защото мастектомия означава изрязване на гьрдите.
А вие обсьждате премахване на мастна тькан,жлези,канали...
Не е ясно от темата.Иначе от рекламата излиза,че няма вече свои гьрди.

# 1 217 17 май 2013, 19:21 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 734
Цитат на: Alexandria37 в пт, 17 май 2013, 15:00
Цитат на: Christian в пт, 17 май 2013, 14:54
Кьрменето намалява риска от рак?Защо?Някой може ли да обясни кратко Hug

И това не е доказано и се базира само на процентни спекулации и статистики-стъкмистики.
Не знам. На баба ми не й помогна особено.
Глупости са това.

# 1 218 17 май 2013, 19:31 ч.
  • София
  • Мнения: 4 876
Цитат на: Приятно ми е - Богиня! в пт, 17 май 2013, 19:21
Цитат на: Alexandria37 в пт, 17 май 2013, 15:00
Цитат на: Christian в пт, 17 май 2013, 14:54
Кьрменето намалява риска от рак?Защо?Някой може ли да обясни кратко Hug

И това не е доказано и се базира само на процентни спекулации и статистики-стъкмистики.
Не знам. На баба ми не й помогна особено.
Глупости са това.

Абс. глупости. Даже според моите наблюдения е точно обратното.

# 1 219 17 май 2013, 19:34 ч.
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 24 398
Цитат на: Mamacita Bandida в пт, 17 май 2013, 14:52
Все си мисля, че организация, която се занимава толкова навътре с кърменето и
майчинството, която е турила заглавие "The Womanly Art of Breastfeeding" някак няма
право да се ограничава до гола статистика и механика, все някога трябва да излезе
и да обяви светогледа си. Не може да се работи само с информация и аргументи, трябва
да се зароди и наратив за това какво е жената, какви са измеренията на кърменето. Иначе
става малко измъкване и даване на заден. Както се казва, искам информация от някой,
който има "a skin in the game," щото гола статистика и аз мога да чета. Има ли някой, който
да сложи име и репутация зад мнение, човешко и лично, страстно поддържано мнение?
Или сте само информационна банка за статистика.

Какво става, когато някой ви пита: Кърменето като преживяване струва ли си липсата на спокойствие през всичките години, в които отлагам операцията?

Ти си свободна да мислиш каквото си желаеш  Laughing
ЛЛЛ е Ла Лече Лига и е международна (и на местно ниво също) организация, която дава информация, подкрепа и обучение на всички жени, които искат да кърмят бебетата си.


Ти като самостоятелна единица си свободна да мислиш, казваш, правиш каквото си щеш, но това, че ти смяташ, че някой "трябва" да направи нещо, не го прави меродавно Simple Smile


Цитат на: Приятно ми е - Богиня! в пт, 17 май 2013, 19:21
Цитат на: Alexandria37 в пт, 17 май 2013, 15:00
Цитат на: Christian в пт, 17 май 2013, 14:54
Кьрменето намалява риска от рак?Защо?Някой може ли да обясни кратко Hug

И това не е доказано и се базира само на процентни спекулации и статистики-стъкмистики.
Не знам. На баба ми не й помогна особено.
Глупости са това.
Естествено. Те ще ни кажат на нас  Crossing Arms
Едно време като са кърмели близо 100% от жените и са кърмели по над 2 години всяко дете и пак е имало болни от рак. Доводът е бетон.  Whistling

Статистиката сравнява и оценява примерния риск. В онкологиите по-рядко се озовават жени, кърмили, и кумулативния срок също е от значение. Най-често заболяват от рак нераждали жени, следвани от раждали, но некърмили. Това е само статистика, разбира се. Всеки може да изброи хората, които я оборват, което не променя общия процент в национален/световен мащаб.

# 1 220 17 май 2013, 19:39 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 734
Всичките ми познати, болни от рак са жени раждали, кърмили поне по година. Колкото и неприятно да им е било.
Майка ми /да чукна на дърво/ почти не е кърмила, но нейните гърди са по-здрави от моите. Въпреки, че нейната майка се спомина от рак на гърдата.

# 1 221 17 май 2013, 19:47 ч.
  • София
  • Мнения: 4 876
Аз вярвам на това, което виждам повече, отколкото на абстрактни и незнайно как направени статистики. Както вече споделих, познавам 3 жени с рак на гърдата, едната вече е покойница. И трите са кърмили. И не познавам нито една некърмила, която е развила болестта.

# 1 222 17 май 2013, 19:51 ч.
  • Мнения: 5 710
Можеха да й препоръчат забременяване и кърмене докторите. Не са се сетили, явно.
а и тя сигурно е умирала от нетърпение да отстрани гърдите си с рекламна цел

# 1 223 17 май 2013, 19:54 ч.
  • Мнения: 3 735
Не са абстрактни статистиките и е знайно как се правят - обикновено боравят с представителни извадки далеч надвишаващи средния брой познати на един индивид. И аз не познавам често боледуващи пушачи, а познавам двуцифрено число пушачи, но статистиките сочат, че боледуваме по-често от чистодробните.

# 1 224 17 май 2013, 20:11 ч.
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 24 398
Е, и аз знам не един и двама непушачи, умрели от рак на белите дробове, но моите лични познанства изобщо не са представителна извадка или абсолютна истина, ако и за мен и моята среда да е валидно Laughing индивидуалните познанства не оборват статистиката.

# 1 225 17 май 2013, 20:14 ч.
  • Варна
  • Мнения: 1 734
Сигурно не оборват. Но мен ме интересуват индивидуалните изменения именно в моето семейство. Защото това ме касае лично. Не статистиката.

# 1 226 17 май 2013, 20:17 ч.
  • София
  • Мнения: 17 280
Ох, щом се е стигнало тук на база ежедневни впечатления, субективни и неясни да се борят изводите на науката мога само да се сетя за Ефектът на Дънинг- Крюгер, без никой да се обижда. Чета и не разбирам докъде искате да стигне тази тема, честно. И на мен ми е скучно през деня понякога, но се ограничавам до това да пиша откровени глупости, напълно съзнателно, да се гъбаркам и гъдилкам с интерпретациите на тези глупости, което също е лошо и злонравно, но поне е някак забавно. Тук, поне отстрани погледнато, забавлението ми убягва.

# 1 227 17 май 2013, 20:20 ч.
  • До хладилника, който обичам
  • Мнения: 24 398
Цитат на: Приятно ми е - Богиня! в пт, 17 май 2013, 20:14
Сигурно не оборват. Но мен ме интересуват индивидуалните изменения именно в моето семейство. Защото това ме касае лично. Не статистиката.
Тогава се мериш по твоето семейство и всичко е шест, не ли? Grinning

# 1 228 17 май 2013, 20:28 ч.
  • София
  • Мнения: 62 594
не бъркайте статистиката, описваща една картина към определен момент или корелационен анализ, с пресмятането на вероятност и надеждност на един метод! А.Д е получила резултат от изследване, което се базира на един модел, който към момента има някаква валидност, но тази валидност може да се промени, ако бъде ревизиран или се доработи, или се появят нови данни и фактори, които да се включат в него. На АД не са й пляснали една статистика на популацията за бели американки по показатели възраст, бременност, раждане, кърмене, фамилна обремененост, начин на живот и пр., че да си играем тук на "а пък аз познавампет жени, болни от рак, и трите са кърмили, затова не вярвам на статистиките, те лъжат". На всичко отгоре за всяка полулация важи различна статистика, защото има разлики по общности, раси и пр. Ако по-разбиращите в статистиката и вероятностите тук смятат, че нещо съм сгрешила в описанието, да го поправят и попълнят.

# 1 229 17 май 2013, 20:35 ч.
  • София
  • Мнения: 17 280
Цитат на: Andariel в пт, 17 май 2013, 20:28
не бъркайте статистиката, описваща една картина към определен момент или корелационен анализ, с пресмятането на вероятност и надеждност на един метод! А.Д е получила резултат от изследване, което се базира на един модел, който към момента има някаква валидност, но тази валидност може да се промени, ако бъде ревизиран или се доработи, или се появят нови данни и фактори, които да се включат в него. На АД не са й пляснали една статистика на популацията за бели американки по показатели възраст, бременност, раждане, кърмене, фамилна обремененост, начин на живот и пр., че да си играем тук на "а пък аз познавампет жени, болни от рак, и трите са кърмили, затова не вярвам на статистиките, те лъжат". На всичко отгоре за всяка полулация важи различна статистика, защото има разлики по общности, раси и пр. Ако по-разбиращите в статистиката и вероятностите тук смятат, че нещо съм сгрешила в описанието, да го поправят и попълнят.
Медицинската статистика има своите особености, които трябва да признаем, че като на неспециалисти трудно ще ни бъдат по силите да анализираме. Аз поне дотолкова съм наясно със статистиката, макар да не ми е сила, та да знам, че в случая каквото и да коментирам рискувам да кажа изумителни глупости. Peace

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало

      Уважаеми потребители,

      Каним Ви да се включите в кратко онлайн проучване, посветено на Вашите предпочитания при избора на перилни препарати.
      Анкетата отнема около 3–4 минути. В края на проучването ще имате възможност да участвате в томбола за награда от Ariel като благодарност за отделеното време.

      Благодарим Ви!

      Начало