Аз за пръв път чувам, че отдава е превзело и значенията на удава. 
Някакви измишльотини са това. В сайтчето Как е правилно са посочени
Обаче в официалния правописния речник от 1995 няма и намек да са взаимозаменяеми думите. В такъв случай дублетната дама се посочва с наклонен шрифт, примерно Няма такова нещо и при двете думи. Моля, някой да провери в новия правописен речник дали има подобно оформление.
Тоя речник от 1959 не зная какъв е, обаче имам един стар тълковен от 1963, демек по-нов, и там двете думи са си с различно значение, няма признаци да са дублети.
Някакви измишльотини са това. В сайтчето Как е правилно са посочени
Цитат
Източници
Официален правописен речник на българския език. С., БАН, Просвета, 2012, с. 443, 631.
Речник на българския език. Т. 11. С., БАН, 2002, с. 959.
Речник на съвременния български книжовен език. Ред. Л. Андрейчин и др. Т. 3. С., БАН, 1959, с. 467.
Официален правописен речник на българския език. С., БАН, Просвета, 2012, с. 443, 631.
Речник на българския език. Т. 11. С., БАН, 2002, с. 959.
Речник на съвременния български книжовен език. Ред. Л. Андрейчин и др. Т. 3. С., БАН, 1959, с. 467.
Обаче в официалния правописния речник от 1995 няма и намек да са взаимозаменяеми думите. В такъв случай дублетната дама се посочва с наклонен шрифт, примерно
Цитат
отдавам и удавам
Тоя речник от 1959 не зная какъв е, обаче имам един стар тълковен от 1963, демек по-нов, и там двете думи са си с различно значение, няма признаци да са дублети.
Пък и след първоначалната си съпротива, мисля, че не е лошо да отпадне. Според мой блуизък, когато това стане, "благородниците" щели да продължат да го използват и така да се разгриначават от паплачта. 
