Да спрем вивисекцията (ненужните експерименти с животни)

  • 11 319
  • 244
  •   1
Отговори
# 30 23 юли 2013, 16:27 ч.
  • София
  • Мнения: 4 877
Цитат на: Ери в вт, 23 юли 2013, 15:53
Цитат на: Alexandria37 в вт, 23 юли 2013, 15:08
Цитат на: wild poppy в вт, 23 юли 2013, 14:43

Аз явно съм хуманист и ще си карам със слънцезащитния на марка, която тества върху животни.

А твоята кожа като животинската ли е? С козинката. И как смяташ, че крем, спирала или червило, тествани върху животно, са безопасни и полезни за теб?

 Shocked Ти нали не смяташ, че тестват върху козина?! Май смяташ....

Не, смятам, че вероятно ги бръснат или епилират преди теста. А ти нали не смяташ, че твоята кожа е като животинската? Май смяташ.

Цитат на: sophiemmaspencer в вт, 23 юли 2013, 15:19

Всъщност, талидомидът е безвреден и при хора, с изключение на тератогенното му действие.

Чудех се, какво ли животоспасяващо лекарство е тоя талидомид, а то било успокоително:

http://www.dnes.bg/redakcia/2011/11/12/nasledstvoto-na-nacistkit … sperimenti.133753

Защо изобщо е трябвало да го изобретяват, един Господ знае. Може би, и софиемаспенсър. Може би знае, също така, как е възможно вещество, което предизвиква генетични увреждания и израждане на поколението да бъде "безвредно".

# 31 23 юли 2013, 16:34 ч.
  • Мнения: 378
Цитат на: Ери в вт, 23 юли 2013, 14:29
А алтернативата е?
Алтернативата е ... в съседната тема примерно! Темата, пусната в памет на момиченцето, което някакъв двукрак премаза на Цариградско!!!
Ей върху такива двукраки изроди да се тества!!!!! Поне някаква полза да има от тях! Поне нещичко добро да допринесат за хората, поне мъничка компенсация за злините, които безполезният им и опасен живот нанася!!!!

# 32 23 юли 2013, 16:44 ч.
  • Мнения: 65
Козметиката се тества върху животни, което е безумие...двама различни човека реагират различно на един и същи крем, пък какво остава за човек и животно.
Истината е, че козметичните компании нямат нужда от тестовете върху животни, защото те просто не показват реалното състояние на нещата. Как фактът, че на заека му разраняват окото и втриват вътре сенки за очи (примерно), ще помогне аз да не получа алергия от този продукт?

Относно лекарствата. Да, физиологията ни е различна, някои лекарства, които работят за нас добре, са отровни за кучета (например нестероидните противовъзпалителни). Други работят добре и за повече видове, но страничните ефекти се различават; трети имат дългосрочни странични ефекти, които няма как да се наблюдават в лабораторна среда.

Честно казано, не виждам особен смисъл да се тества върху животни - за някои лекарства може и да се получи някаква начална информация, но за козметиката е глупаво.

# 33 23 юли 2013, 16:57 ч.
  • София
  • Мнения: 4 877
Цитат на: labby в вт, 23 юли 2013, 16:44
Относно лекарствата. Да, физиологията ни е различна, някои лекарства, които работят за нас добре, са отровни за кучета (например нестероидните противовъзпалителни). Други работят добре и за повече видове, но страничните ефекти се различават; трети имат дългосрочни странични ефекти, които няма как да се наблюдават в лабораторна среда.


Всъщност, истинското тестване става, когато лекарството е вече на пазара. Когато се родят десетки хиляди бебета без уши и крайници, и с увредени вътрешни органи, тогава се разбира какви са страничните ефекти. А "положителните" ефекти са съмнителни и трудно доказуеми. И с всички лекарства е така. - Тестват се върху цялата популация, а не само върху отделни жертвени животни.

# 34 23 юли 2013, 17:06 ч.
  • Мнения: 65
Цитат на: Alexandria37 в вт, 23 юли 2013, 16:57
Цитат на: labby в вт, 23 юли 2013, 16:44
Относно лекарствата. Да, физиологията ни е различна, някои лекарства, които работят за нас добре, са отровни за кучета (например нестероидните противовъзпалителни). Други работят добре и за повече видове, но страничните ефекти се различават; трети имат дългосрочни странични ефекти, които няма как да се наблюдават в лабораторна среда.


Всъщност, истинското тестване става, когато лекарството е вече на пазара. Когато се родят десетки хиляди бебета без уши и крайници, и с увредени вътрешни органи, тогава се разбира какви са страничните ефекти. А "положителните" ефекти са съмнителни и трудно доказуеми. И с всички лекарства е така. - Тестват се върху цялата популация, а не само върху отделни жертвени животни.

Съгласна съм, че истинското тестване е на пазара и то не може да бъде заменено с лабораторен тест върху животни. Съмнява ме компаниите да могат да си позволят стотици хиляди животни и тестове в рамките на 5 години, например. По принцип контролната група е 50-100, различен пол и възраст и от резултатите се изваждат процентите по листовки и прочие. Има и по-малки контролни групи, зависи от много фактори.
Изводът е общи линии е да не се използва лекарство, което не е било на пазара поне 10 години и че тестовете с 50 кучета трудно биха предовратили проблемите при хората.

# 35 23 юли 2013, 17:20 ч.
  • София
  • Мнения: 12 198
А, значи може да се тества според вас върху изроди, така ли? Предлагате пияния шофьор на таксито.
Значи, според вас, няма проблем да се тества върху кучета, хапали и убили хора (знам, че ще кажете че двамата изядени дядовци са били долна инсинуация, ама...) или поне върху мечки-стръвници, комари-кръвопийци и т.н. Щом не пасва умиляващото “невинни душички“ - режи и мажи...

# 36 23 юли 2013, 17:23 ч.
  • София
  • Мнения: 822
За ненужните експерименти съм съгласна, обаче за всички останали няма друг начин. Нали знаете че лабораторните мишки и зайци се развъждат само с тази цел? Нали не мислите че хващат зайчета от гората и ги тормозят?

# 37 23 юли 2013, 17:26 ч.
  • София
  • Мнения: 4 877
Цитат на: labby в вт, 23 юли 2013, 17:06
Изводът е общи линии е да не се използва лекарство, което не е било на пазара поне 10 години и че тестовете с 50 кучета трудно биха предовратили проблемите при хората.

Именно. Но въпросът е, защо да страдат кучетата, след като страданията им не водят до разрешаване на хорските проблеми.

# 38 23 юли 2013, 17:32 ч.
  • Мнения: 7 171
Цитат на: Alexandria37 в вт, 23 юли 2013, 17:26
Цитат на: labby в вт, 23 юли 2013, 17:06
Изводът е общи линии е да не се използва лекарство, което не е било на пазара поне 10 години и че тестовете с 50 кучета трудно биха предовратили проблемите при хората.

Именно. Но въпросът е, защо да страдат кучетата, след като страданията им не водят до разрешаване на хорските проблеми.

И ти това го знаеш, защото си виден специалист-фармаколог или просто си приказваш.

# 39 23 юли 2013, 17:34 ч.
  • София
  • Мнения: 12 198
Не, тя просто е убедена, че масово хората обожават да мъчат животни.

Нещо за дисекциите на жаби?

# 40 23 юли 2013, 17:52 ч.
  • София
  • Мнения: 679
Заповядайте:

http://news.plovdiv24.bg/207307.html

# 41 23 юли 2013, 17:58 ч.
  • София
  • Мнения: 4 877
Цитат на: sophiemmaspencer в вт, 23 юли 2013, 17:32
Цитат на: Alexandria37 в вт, 23 юли 2013, 17:26
Цитат на: labby в вт, 23 юли 2013, 17:06
Изводът е общи линии е да не се използва лекарство, което не е било на пазара поне 10 години и че тестовете с 50 кучета трудно биха предовратили проблемите при хората.

Именно. Но въпросът е, защо да страдат кучетата, след като страданията им не водят до разрешаване на хорските проблеми.

И ти това го знаеш, защото си виден специалист-фармаколог или просто си приказваш.

Приказвам си, както и ти. А специалистът-фармаколог получава пари за приказките и дейността си, и поради това те са мотивирани не толкова от специалните му познания, колкото от финансовия му интерес.

# 42 23 юли 2013, 18:08 ч.
  • Мнения: 7 171
Цитат на: Alexandria37 в вт, 23 юли 2013, 17:58
Цитат на: sophiemmaspencer в вт, 23 юли 2013, 17:32
Цитат на: Alexandria37 в вт, 23 юли 2013, 17:26
Цитат на: labby в вт, 23 юли 2013, 17:06
Изводът е общи линии е да не се използва лекарство, което не е било на пазара поне 10 години и че тестовете с 50 кучета трудно биха предовратили проблемите при хората.

Именно. Но въпросът е, защо да страдат кучетата, след като страданията им не водят до разрешаване на хорските проблеми.

И ти това го знаеш, защото си виден специалист-фармаколог или просто си приказваш.

Приказвам си, както и ти. А специалистът-фармаколог получава пари за приказките и дейността си, и поради това те са мотивирани не толкова от специалните му познания, колкото от финансовия му интерес.


Не е точно така. Аз не "си приказвам".   Mr. Green

# 43 23 юли 2013, 18:10 ч.
  • София
  • Мнения: 12 198
Цитат на: Туцка в вт, 23 юли 2013, 17:52
Заповядайте:

http://news.plovdiv24.bg/207307.html
Бих се умилила (и повярвала), ако имаше последователност в съчувствието им и след дипломирането им.

# 44 23 юли 2013, 18:30 ч.
  • Мнения: 62
Как шимпанзета на по 20 години виждат за пръв път небето. Спасени са от лаборатория, по точно концлагер, нека си го кажем направо. Не е шокираш клип, споко, нема да шокира нежната душевност на привържениците на концлагерите.http://gorichka.bg/video-shimpanzeta-vizhdat-za-purvi-put-nebeto/Пуснете си клипа. Mr. Green

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата