Частното образование - коментари, плюсове, минуси, разсъждения, гледни точки

  • 84 797
  • 1 308
  •   1
Отговори
# 990
  • Мнения: X
Ако се допусне прецедент, не се знае утре на какъв признак биха дискриминирали всеки от нас или децата ни.

А, това да ни е проблемът. Те всички деца в ЧУ са дискриминирани - нито стипендии получават, нито полагащите им се пари за образование, въпреки, че се удържат от доходите на родителите им. Уж парите следват детето - ама друг път!




Последна редакция: ср, 27 ное 2013, 20:00 от Анонимен

# 991
  • Мнения: 7 263
Няма ли да спрете вече? Само по себе си ЧО е дискриминация по имуществен признак - бедните нямат достъп до ЧО. Та ако сме толкова стриктни трябва да се забранят ЧУ, за да няма дискриминация и всички деца да имат равни възможности Twisted Evil

Йеееес!
Съгласна!
 Peace Peace Peace
Щом дървото ни е на пътя - режем и продължаваме!
Къртещо дето се вика!
Мисля, че имам нужда от почивка - пожелавам ви приятно забавление  Peace

# 992
  • Мнения: 7 832
Няма ли да спрете вече? Само по себе си ЧО е дискриминация по имуществен признак - бедните нямат достъп до ЧО. Та ако сме толкова стриктни трябва да се забранят ЧУ, за да няма дискриминация и всички деца да имат равни възможности Twisted Evil

Макар и казано на майтап, но не е вярно. Дискриминация по имуществен признак би било, ако хора с доход под някакъв минимум нямат право изобщо да се запишат в някакво училище. А в ЧУ всеки има право да се запише, независимо от дохода. Наличието на такса не е дискриминационен признак, по същата причина, по която например в търговското право липсата на пари не е форсмажорно обстоятелство и не оправдава длъжника - пари могат да се намерят от много места. Например назаем, от дарение и т.н.

# 993
  • Мнения: X
А и някои ЧУ дават пълни стипендии. Сещам се веднага за 3 такива - АК, ПЧМГ и ААУ.

# 994
  • Мнения: X
Няма ли да спрете вече? Само по себе си ЧО е дискриминация по имуществен признак - бедните нямат достъп до ЧО. Та ако сме толкова стриктни трябва да се забранят ЧУ, за да няма дискриминация и всички деца да имат равни възможности Twisted Evil

Макар и казано на майтап, но не е вярно. Дискриминация по имуществен признак би било, ако хора с доход под някакъв минимум нямат право изобщо да се запишат в някакво училище. А в ЧУ всеки има право да се запише, независимо от дохода. Наличието на такса не е дискриминационен признак, по същата причина, по която например в търговското право липсата на пари не е форсмажорно обстоятелство и не оправдава длъжника - пари могат да се намерят от много места. Например назаем, от дарение и т.н.

 Peace

# 995
  • Мнения: 56 175
А и някои ЧУ дават пълни стипендии. Сещам се веднага за 3 такива - АК, ПЧМГ и ААУ.

Да бе, жива да не бях Grinning Трай, коньо, за зелена трева. То някой ако разчита на тези единични бройки... А и както се разбра от една друга тема, поне стипендията в АК е свързана с немалко условия. За ААУ пък няма никакви ясни критерии - дават я на когото си решат.

# 996
  • Мнения: 3 013
А и както се разбра от една друга тема, поне стипендията в АК е свързана с немалко условия.

От известно време чета и си трайкам, но това ми дойде в повече.
"немалко", "много", "няколко" - ... уважавам Черна станция и няма да си формулирам изречението.

Но АК също заслужава удачно формулиране на съждения за стипендиите им
Мисля, че по-правилното е "Три пълни стипендии се дават от 7 години /за толкова съм сигурна/ и от тогава 0 деца са загубили пълните си стипендии, защото не са отговорили на някое условие."

Когато можеш да посочиш и 1 дете загубило пълната си стипендия, ще съм ти благодарна да го направиш, но с пояснение защо я губи.

# 997
  • Мнения: 56 175
А и както се разбра от една друга тема, поне стипендията в АК е свързана с немалко условия.

От известно време чета и си трайкам, но това ми дойде в повече.
"немалко", "много", "няколко" - ... уважавам Черна станция и няма да си формулирам изречението.

Но АК също заслужава удачно формулиране на съждения за стипендиите им
Мисля, че по-правилното е "Три пълни стипендии се дават от 7 години /за толкова съм сигурна/ и от тогава 0 деца са загубили пълните си стипендии, защото не са отговорили на някое условие."

Когато можеш да посочиш и 1 дете загубило пълната си стипендия, ще съм ти благодарна да го направиш, но с пояснение защо я губи.



Тук ( не точно в тази тема де) четохме за дете, което се е отказало от пълната стипендия, защото не са им харесали условията. Беше писано доста подробно какво точно. 

# 998
  • Мнения: 3 013
Те въобще не са се възползвали от стипендията. Бащата каза, че не му е харесало, че искат да подпише договор с условия, че може да загубят стипендията, ако не се изпълняват и не е записвал детето.
Условията не са неизпълними и точно това имахвпредвид, казвайки, че няма загубили пълната си стипендия. Напротив тези условия се явяват допълнителен стимул за тези деца да не си развалят успеха и да не нарушават правилника на училището, който е задължителен за всички деца.

Под "немалко" има неясни данни, а под неизпълнили условията - О, мисля, че са повече данните

Черна станция, не мисля, че е редно да се вменяват негативи за добри дела

Последна редакция: ср, 27 ное 2013, 18:25 от rosss

# 999
  • Мнения: 56 175
Да не стресираме на това, защото акцентът на постинга ми беше, че като процентно съотношение пълните стипендии са толкова малко (спрямо всички деца), че изобщо не са нещо, на което човек може да се надява и да разчита. А и не се дават на най-добре представилите се деца, а се дават хем за представяне, ама не само, хем за социална слабост, ама не само. Е, аз съм външен човек де, но ти сигурно знаеш точните критерии, за даване на стипендията?

# 1 000
  • Мнения: X
Да не стресираме на това, защото акцентът на постинга ми беше, че като процентно съотношение пълните стипендии са толкова малко (спрямо всички деца), че изобщо не са нещо, на което човек може да се надява и да разчита.

Да, но не са само те - на всеки доказал нужда, му се намалява таксата в АК, дори до 90%. На наши познати намалиха 70%, детето им сега е за първа година в АК. Беше прието и в елитно ДУ, но като получи намалението, предпочете АК.

Това е похвално, в много ЧУ няма такова нещо, не дават намаление дори при 2 деца от 1 семейство, учещи заедно в даденото ЧУ. (в нашето е така)

# 1 001
  • Мнения: 56 175
Да не стресираме на това, защото акцентът на постинга ми беше, че като процентно съотношение пълните стипендии са толкова малко (спрямо всички деца), че изобщо не са нещо, на което човек може да се надява и да разчита.

Да, но не са само те - на всеки доказал нужда, му се намалява таксата в АК, дори до 90%.

Това е похвално, в много ЧУ няма такова нещо, не давамат намаление дори при 2 деца от 1 семейство, учещи в училището.

OK, аз не го отричам. Само репликирах конкретен постинг, не съм правила анализ на политиката на АК за даване на стипендии. А и АК не са баш ЧУ, макар да са платено училище. Сигурно затова имат сравнително много стипендии.

# 1 002
  • Мнения: 3 013
Мисля, че има логика в промяната на критериите на АК за даване на стипендии . По наше време важаха старите правила. В предходния випуск на първо място при момичетата е било дете , идващо от ЧУ- не знам с какви средства са разполагали родителите, но то е взело пълната стипендия по право за първото място. След нашия випуск, за пълните стипендии могат да се съревновават първите 25 -има още един кръг плюс явяване на интервю / в комисията е и президентът на АК/. По-честно е да има още един кръг и интервю, както да се взимат впредвид и финансовите възможности на семейството. Аз не виждам нищо нередно в това.

Последна редакция: ср, 27 ное 2013, 19:18 от rosss

# 1 003
  • Мнения: X
Оказа се, че състезанието Спелинг бий не е чак толкова малко и неизвестно, колкото си мислех.
Регистрирали са се 262 училища за участие в него.  Shocked
http://www.spellingbee-bg.com/?p=3048
http://www.spellingbee-bg.com/?page_id=3043
Разпознах някои математически гимназии (май са 7-8 ПМГ и МГ) и други елитни училища, в София предимно, както и училища със засилено преподаване на чужд език (СУЧЕМ). 23 са софийските училища, регистрирани за СБ2014.
Значи, тези 262 училища ги признават за по-слаби от няколкото ЧУ, които биха пожелали да се явят?
Наистина странно.











Последна редакция: ср, 27 ное 2013, 22:05 от Анонимен

# 1 004
  • Мнения: 4 877
Това състезание не е малко. А така също е отдавна известно в цял свят и точно за по-малки ученици си е добра тренировка. В много американски филми го има като сюжет.

Не мога да си обясня как са допуснали наистина така елементарно да изпишат, че не се допускат частните училища. Отгоре на всичко претендират, че е национално състезание (това не е турнирче за купа на нов спортен клуб). И това национално състезание е под егидата на МОН с медийната подкрепа на БНТ и Дарик.

Сега се сетих, че при нас във 2 клас един от випуските имаше подобно (или същото) състезание преди години. Май точно такъв регламент ползваха. Беше си на училищно/класно ниво. Чувала съм от майки колко ентусиазирани били децата и учели за него.

Последна редакция: ср, 27 ное 2013, 23:02 от Danybon

Общи условия

Активация на акаунт