Ти как точно ще разбереш дали някой клуб е читав? Досега искала ли си всички разрешителни, проверка от РИОКОЗ, пожарна, квалификация на персонала, здравни книжки, а и да не забравяме статуса на другите деца? Когато някой предлага някаква услуга, той отговаря за свързаното с нея качество и необходимо ниво на безопасност. Не е виновен този, който я е ползвал некачествена или опасна, а този, който я предлага некачествена или опасна.
- Публикувана: 21 авг. 2013, 12:08 ч.
- Последно мнение: 13 септ. 2013, 21:14 ч.
Размитата без/отговорност или как /не/ се пазят децата в детските клубове
Ти как точно ще разбереш дали някой клуб е читав? Досега искала ли си всички разрешителни, проверка от РИОКОЗ, пожарна, квалификация на персонала, здравни книжки, а и да не забравяме статуса на другите деца? Когато някой предлага някаква услуга, той отговаря за свързаното с нея качество и необходимо ниво на безопасност. Не е виновен този, който я е ползвал некачествена или опасна, а този, който я предлага некачествена или опасна.
Има си правила: за най-безрисково протичане трябва да има хора-пазачи,
които биха понесли тежки последствия при неизпълнение на пазенето.
Родителите автоматично са идеалните пазачи, за тях последствията са
неизразимо тежки.
Но не може да сложиш аниматори, извадени от отговорност. Да, те биха
се срещнали с последствия, но трябва наистина да са достатъчно тежки,
за да си изпълняват съвестно работата. Това ще регулира и пазара- ако
няма достатъчно отговорни хора, ако ги е страх да се занимават.
Много е вредно да има човек с правомощия, но без поемане на отговорност.
Щото в крайна сметка не може да се опре до "те родителите имат отговорност".
Отдавна правото в Европа не е caveat emptor, а caveat vendor.
Дано не го отиграят тарикатски. Тук трябва да има голяма сума за компенсация.
които биха понесли тежки последствия при неизпълнение на пазенето.
Родителите автоматично са идеалните пазачи, за тях последствията са
неизразимо тежки.
Но не може да сложиш аниматори, извадени от отговорност. Да, те биха
се срещнали с последствия, но трябва наистина да са достатъчно тежки,
за да си изпълняват съвестно работата. Това ще регулира и пазара- ако
няма достатъчно отговорни хора, ако ги е страх да се занимават.
Много е вредно да има човек с правомощия, но без поемане на отговорност.
Щото в крайна сметка не може да се опре до "те родителите имат отговорност".
Отдавна правото в Европа не е caveat emptor, а caveat vendor.
Дано не го отиграят тарикатски. Тук трябва да има голяма сума за компенсация.
Ти как точно ще разбереш дали някой клуб е читав? Досега искала ли си всички разрешителни, проверка от РИОКОЗ, пожарна, квалификация на персонала, здравни книжки, а и да не забравяме статуса на другите деца? Когато някой предлага някаква услуга, той отговаря за свързаното с нея качество и необходимо ниво на безопасност. Не е виновен този, който я е ползвал некачествена или опасна, а този, който я предлага некачествена или опасна.
Никога ли не си поглеждала някое място и да си кажеш- нещо не ми е комфортно
усещането, има разстойване на Силата, нещо не е наред, не знам какво е, но
инстинктът ми казва да бягам...пък ако ще да е със сто разрешителни.
Нека сметнем, че майката на пострадалото дете не си е казала, че има разсейване на Силата просто..... 
това е.
Има си правила: за най-безрисково протичане трябва да има хора-пазачи,
които биха понесли тежки последствия при неизпълнение на пазенето.
...
Но не може да сложиш аниматори, извадени от отговорност. Да, те биха
се срещнали с последствия, но трябва наистина да са достатъчно тежки,
за да си изпълняват съвестно работата. Това ще регулира и пазара- ако
няма достатъчно отговорни хора, ако ги е страх да се занимават.
...
които биха понесли тежки последствия при неизпълнение на пазенето.
...
Но не може да сложиш аниматори, извадени от отговорност. Да, те биха
се срещнали с последствия, но трябва наистина да са достатъчно тежки,
за да си изпълняват съвестно работата. Това ще регулира и пазара- ако
няма достатъчно отговорни хора, ако ги е страх да се занимават.
...
това е.
В такъв случай какъв е смисълът детето да е там и да има персонал? 
Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко.
Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко. Преди време в подфорум Нашите деца имаше описана случка с дете, което е излязло необезпокоявано от детски клуб в столицата и пресекло е оживена улица в търсене на родителите си.
От клуба така и не са разбрали за липсата му.
Аз знам за такъв случай и в детска градина.
И с първолак в училище.
ПП. Оххх, не мога да те чета, много се напрягам, все Улево зяпам, в аватара.
В такъв случай какъв е смисълът детето да е там и да има персонал? Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко.
Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко. Ами ако не са ти непознати, ако си го водила многократно там без забележки и "разсейване на Силата"?
Надявам се, че това нещастие най-сетне ще доведе до ясен регламент и правила за това "Що е то Детски клуб и има ли почва у нас". Трябва да се нормира не само като санитарно-хигиенни условия, както е сега, а и може би да има някакъв лицензионен режим, изисквания за персонала, за брой деца на аниматор, за безопасност на съоръженията и т.н.
Проблемът не е само с големите клубове по МОЛ-овете, малките квартални клубчета са същата трагедия. А няма как да не ползваш тази услуга - през зимата къде да заведеш детето да си поиграе 2 часа с други деца.
Големият ми син израстна по клубчета, всяка вечер след детската по още час-два с приятели, винаги ми е било леко притеснено когато не съм оставала да го чакам.
Проблемът не е само с големите клубове по МОЛ-овете, малките квартални клубчета са същата трагедия. А няма как да не ползваш тази услуга - през зимата къде да заведеш детето да си поиграе 2 часа с други деца.
Големият ми син израстна по клубчета, всяка вечер след детската по още час-два с приятели, винаги ми е било леко притеснено когато не съм оставала да го чакам.
В такъв случай какъв е смисълът детето да е там и да има персонал? Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко.
Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко. Смисълът е детето да си поиграе. Затова има изискване за най-малките да са с придружител. Играе си на съоръжения и къщурки, но някой трябва да му е до задничето. За по-големите пък трябва да има човек да ги наглежда и организира, иначе става рисково.
Оабче това са масово, както каза Каси младежи, които не са виждали дете и нямат хабер нито от реакциите, нито от специфичните потребности, нито как да реагират ако нещо стане, повечето са студентки, решили да изкарат някой лев, или завършили някаква актьорска специалност и решили, че умеят да се правят на феи и палячовци.
Плюс че нямат и чисто физическата възможност да следят какво правят толкова много деца в свободно състояние.
В такъв случай какъв е смисълът детето да е там и да има персонал? Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко.
Или е на нещо като "направи си сам" - хем плащаш, хем ти трябва да си следиш всичко. Ами ако не са ти непознати, ако си го водила многократно там без забележки и "разсейване на Силата"?