Първи номинации Книжни малини 2013

  • 15 335
  • 245
  •   1
Отговори
# 165 5 ян. 2014, 21:38 ч.
  • София
  • Мнения: 5 160
Цитат на: fam в нд, 05 яну 2014, 21:05
Аз по-скоро се учудвам от другата тема за книга на годината. Вече от 1-2 години и тази е на път книга на годината да стане някакъв бестселър. Лесносмилаем.

За коя книга по-точно говориш?

# 166 5 ян. 2014, 23:15 ч.
  • Мнения: 107
Цитат на: Kally May в нд, 05 яну 2014, 21:38
Цитат на: fam в нд, 05 яну 2014, 21:05
Аз по-скоро се учудвам от другата тема за книга на годината. Вече от 1-2 години и тази е на път книга на годината да стане някакъв бестселър. Лесносмилаем.
За коя книга по-точно говориш?

Не знам за коя говори, но погледнах и видях, че до тук води Стивън Кинг с 11/22/63 с 39 гласа. Следва го "На изток от Рая" на Стайнбек с 30 гласа.

# 167 6 ян. 2014, 09:00 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Последните две години бяха поредиците Песен за огън и лед и Игрите на глада.
Тази година Песен за огън и лед също влезе и набира преднина.
Само не разбирам какво трябва да значи лесносмилаем. Това си е друг жанр, който не се казва бестселър.
И трябва ли да е трудно смилаем, за да е качествен изборът?

# 168 6 ян. 2014, 12:53 ч.
  • Мнения: 1 243
Ако не ме лъже паметта fam и миналата година не беше доволна от гласуването...
И аз не бях и затова си спомням.

И сега не съм, но пък от друга страна си давам ясно сметка, че моето недоволство не е съвсем основателно предвид самото естество на класацията. Хората, които коментират в темите тук, просто четат различен тип литература. Не може хора, които харесват любовни романи изведнъж да си паднат по Еко, да не говорим и че е много малко вероятно да го прочетат, защото в общи линии не търсят такив вид четива. Нищо против жанровата литетаратура, има си мястото и фукнцията. Аз напр. не чета фентъзи и естествено няма как да съм доволна от факта, че фентъзи печели... От класацията обаче разбирам, че явно много хора се кефят на фентъзита, което си е чисто и просто любопитна статистика от форума, каквото е именно естеството на класацията, според мен.
Wink

# 169 6 ян. 2014, 13:28 ч.
  • София
  • Мнения: 5 160
scaramouche, "11/22/63" не е фентъзи. Както и не е ужаси, въпреки че Стивън Кинг е авторът, чието име се свързва с този жанр.
Никога не съм разбирала изразяването на критика за дадено произведение, без самото то да бъде прочетено/гледано/слушано. Затова и не разбрах какво точно има пред вид fam като казва "лесносмилаем", в случай че говори именно за тази книга.
Че е бестселър спор няма, но има защо да е бестселър.
Книгата бих я оприличила на въображаемо-историческа, защото сюжетът е изграден на базата на реално случили се събития и разследвания по случая J.F.K. и разгръща една история, която отговаря на въпроса "Какво би станало ако...?".

# 170 6 ян. 2014, 13:40 ч.
  • Мнения: 1 243
O, Kally, изобщо нямах предвид "11/22/63"! Казах 'фентъзи' просто наслуки понеже говорерх за разни типове книги... Съжлявам, че малко двусмислено се получи, нямах предвид нищо конкретно. В интерес на истината дори не съм гледала резултатите от гласуването, затова и не знах, че тя печели засега.

# 171 6 ян. 2014, 13:45 ч.
  • София
  • Мнения: 5 160
Аха! Ти по принцип казваш - разбрах те сега.
С последното ти изречение от предишния пост съм напълно съгласна  Peace Hug !

# 172 6 ян. 2014, 18:10 ч.
  • Мнения: 2 715
И ако спечели "лесносмилаем бестселър" какво от това?!

# 173 6 ян. 2014, 20:56 ч.
  • Мнения: 1 793
Цитат на: ventcis в нд, 05 яну 2014, 21:35

Мдаа... И Бах...   Sad  "... Чайката" - триумфа на свободата и човешкия дух

А, баш тук си му е мястото на псевдомесията Ричард Бах. Laughing

# 174 6 ян. 2014, 21:05 ч.
  • Пловдив / София
  • Мнения: 1 287
Цитат на: scaramouche в пн, 06 яну 2014, 12:53
Ако не ме лъже паметта fam и миналата година не беше доволна от гласуването...
И аз не бях и затова си спомням.

И сега не съм, но пък от друга страна си давам ясно сметка, че моето недоволство не е съвсем основателно предвид самото естество на класацията. Хората, които коментират в темите тук, просто четат различен тип литература. Не може хора, които харесват любовни романи изведнъж да си паднат по Еко, да не говорим и че е много малко вероятно да го прочетат, защото в общи линии не търсят такив вид четива. Нищо против жанровата литетаратура, има си мястото и фукнцията. Аз напр. не чета фентъзи и естествено няма как да съм доволна от факта, че фентъзи печели... От класацията обаче разбирам, че явно много хора се кефят на фентъзита, което си е чисто и просто любопитна статистика от форума, каквото е именно естеството на класацията, според мен.
Wink

Чак недоволство не. Просто ми се искаше да е нещо, което не е толкова нашумяло. Не знам. Аз съм малко "извратена" на тази тема. Нещо (книга, филм и т.н.) като се харесва на масата хора, обик. го отписвам.  Simple Smile
Романът на Кинг наистина не е фентъзи. Но пак е нещо в сферата на фантастичното. А аз фентъзи изобщо не харесвам. И даже се ядосвам, че масово произвеждат само такива филми. Но явно си се търси.

Радвам се, обаче, че Стайнбек е на второ място...засега.

# 175 6 ян. 2014, 21:11 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
А всъщност „Да дойдеш на света“ е също масово харесвана и цитирана книга, даже описвана като бестселър. Която обаче не смея да чета, заради разочарованието ми от Чуй ме.
Обаче нищо не смея да кажа, защото само предполагам.

# 176 6 ян. 2014, 21:25 ч.
  • Мнения: 275
Цитат на: негативна в пн, 06 яну 2014, 20:56
Цитат на: ventcis в нд, 05 яну 2014, 21:35

Мдаа... И Бах...   Sad  "... Чайката" - триумфа на свободата и човешкия дух

А, баш тук си му е мястото на псевдомесията Ричард Бах. Laughing



Това е една от най-вдъхновяващите книги,
който съм чел...
Не бих искал да подценявам вашата
интелигентност - предполагам, че сте
я чели - и да обяснявам защо...

# 177 6 ян. 2014, 21:50 ч.
  • Пловдив / София
  • Мнения: 1 287
Цитат на: Лилянa в пн, 06 яну 2014, 21:11
А всъщност „Да дойдеш на света“ е също масово харесвана и цитирана книга, даже описвана като бестселър. Която обаче не смея да чета, заради разочарованието ми от Чуй ме.
Обаче нищо не смея да кажа, защото само предполагам.

Естествено, че не всичко се харесва на всеки. Не бих искала да спорим.
Аз просто не харесвам самия жанр на книгите, които по-миналата и миналата, а пък и тази са книги на годината.
Да кажем, че е заради това.
Не осъждам ничий вкус, нито изразявам недоволство, а просто констатация. Simple Smile

А м/у другото за "Чуй ме" ще се радвам да прочета мнение. Тъй като, откакто прочетох "Да дойдеш на света", се колебая дали да си я купя точно за да не се разочаровам.

# 178 6 ян. 2014, 22:34 ч.
  • Мнения: 11 751
"Чуй ме" на Мацантини е един от малкото случаи, в които филмът ми беше харесал повече от книгата  Simple Smile
"Да дойдеш на света" за мен е в пъти по-добра от "Чуй ме".

# 179 6 ян. 2014, 22:58 ч.
  • Мнения: 455
Цитат на: mijjjka в пн, 06 яну 2014, 22:34
"Чуй ме" на Мацантини е един от малкото случаи, в които филмът ми беше харесал повече от книгата  Simple Smile
"Да дойдеш на света" за мен е в пъти по-добра от "Чуй ме".

Подкрепям за филма. И книгата е хубава, но от нея главния герой ми стана супер антипатичен, а Италия остана неразбрана от мен.
Обратното, като гледах филма всичко си идваше на мястото. Все пак режисьорът е съпруг на авторката.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата