87th Academy Awards OSCAR'2014–Честито на печелившите! А кои ще са следващите?

  • 33 834
  • 756
  •   1
Отговори
# 225
  • в морето до колене
  • Мнения: 2 508
За Уолц в Джанго аз миналата година казах, няма да се повтарям.

Според мен с тази точка авторът е искал да каже нещо съвсем друго - This allows for actors around him to experiment, to push boundaries, because they’re safe in the knowledge that Leo is there to anchor the film around them. - ето това за мен е по-важната част от точката.

За Лео всички знаят, че е добър. Добър е, дори и когато не е изключително добър.
Което пък позволява на някой като Кейт Уинслет да не се притеснява за партньора и да се отпусне и да играе на МАХ също...
Макар да не съм съвсем съгласна, че на Дей-Дей му е трябвало такова успокоение, то на Кейт в Титаник и на Уолбърг (между другото той там дори е поносим за мен) в The Departed това важи според мен с пълна сила. Може би трябва да прибавя Джона и Марго тук също (но се въздържам, защото не съм гледала филма още).
Не са го "засенчили", но партньорството с него е извадило най-доброто и в тяхната роля. Което пък е привлякло вниманието към тях повече и го е отклонило от Лео, защото... ми той нали винаги е добър, какво толкоз - още един път + към към предните  Sunglasses

Така го разбирам аз.  Peace

# 226
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Има и логика в нея, Крис- ако в собствения ти филм има някой, който те поставя в сянка, а конкурентът блести като единствен и неповторим в своя, е по-трудно да бъдеш оценен по достойнство.
Веднага вадя Фасбендър, който абсолютно засенчи Лупита и надигра Лето, но резултата го знаеш.
Да де, ама така мислим ние- дори и тук има съфорумки, които са харесали повече Лупита и Лето. А и аз мисля, че в "робския" филм актьорите не се надиграваха, а се допълваха идеално- например Къмбърбач беше за толкова кратко на екран, а ми остави точно толкова силно впечатление, колкото Майкъл. Всичко роли бяха много добре написани, всички актьори подбрани идеално за тях- много, много мисъл зад всеки детайл (това и по повод вметките назад защо точно този филм е филмът на годината Wink).

Мяч, за Уинслет дълбоко несъгласна- по-скоро тя е тази, която да дава сигурност на Леонардо. Особено във втория им филм- актриса с такъв размах и интелект, че е способна съвсем сама да направи от нещо средняшко абсолютно бижу. Тя няма нужда някой да вади най-доброто в нея, то е винаги налице.

# 227
  • срещу двата комина :)))
  • Мнения: 3 340
За Уолц в Джанго аз миналата година казах, няма да се повтарям.

Според мен с тази точка авторът е искал да каже нещо съвсем друго - This allows for actors around him to experiment, to push boundaries, because they’re safe in the knowledge that Leo is there to anchor the film around them. - ето това за мен е по-важната част от точката.

За Лео всички знаят, че е добър. Добър е, дори и когато не е изключително добър.
Което пък позволява на някой като Кейт Уинслет да не се притеснява за партньора и да се отпусне и да играе на МАХ също...
Макар да не съм съвсем съгласна, че на Дей-Дей му е трябвало такова успокоение, то на Кейт в Титаник и на Уолбърг (между другото той там дори е поносим за мен) в The Departed това важи според мен с пълна сила. Може би трябва да прибавя Джона и Марго тук също (но се въздържам, защото не съм гледала филма още).
Не са го "засенчили", но партньорството с него е извадило най-доброто и в тяхната роля. Което пък е привлякло вниманието към тях повече и го е отклонило от лео, защото... ми той нали винаги е добър, какво толкоз - още един път + към към предните  Sunglasses

Така го разбирам аз.  Peace

и аз точно така го разбирам това с партньорите  Peace

# 228
  • в сърцето на един мъж...
  • Мнения: 13 861
На мен в робския единствено толеранса към Пит ми направи кофти впечатление и развали леко усещането, но там няма как, все пак, продуцент е Mr. Green Но наистина е много много мислен филм и ужасно изпипан.

# 229
  • срещу двата комина :)))
  • Мнения: 3 340
На мен в робския единствено толеранса към Пит ми направи кофти впечатление и развали леко усещането, но там няма как, все пак, продуцент е Mr. Green Но наистина е много много мислен филм и ужасно изпипан.

аз вече чакам с нетърпение следващия проект на МакКуин  Heart Eyes

# 230
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Как няма да го чакаш- вероятността да е с Фасбендър в главна роля е близо до стоте процента Wink.

# 231
  • в сърцето на един мъж...
  • Мнения: 13 861
Ако не е като Срам и Глад, а повече прилича на робския, и аз бих го чакала с удоволствие Flutter

# 232
  • Мнения: 3 886
а за Фаса как ме боли сърцето няма да ви обяснявам  Cry и то да спечели този .... Лето и то точно за тази роля ...

и антифенките на Лео си признаха , че той е направил по-добрия злодей ,
даже и миналата година казаха , че им се иска той да беше номиниран ,
те забравят , ама ние помним : )))

за Джаред Лето бях най-сигурна , че ще вземе Оскар - заради развитието на образа , заради сцената с баща му , когато изражението на лицето беше достатъчно и заради отчаянието от идващата среща със смъртта , само още един път съм виждала подобно нещо - Шон Пен в ''Умиращият на смърт идва'' ...

# 233
  • в морето до колене
  • Мнения: 2 508

Мяч, за Уинслет дълбоко несъгласна- по-скоро тя е тази, която да дава сигурност на Леонардо. Особено във втория им филм- актриса с такъв размах и интелект, че е способна съвсем сама да направи от нещо средняшко абсолютно бижу. Тя няма нужда някой да вади най-доброто в нея, то е винаги налице.

Аз го написах по-скоро за Титаник, Джой.
Мисля, че дотогава просто не е имала достатъчно роли, в които да разкрие какво може. Все още.

По-късно вече са по-различни нещата.



даже и миналата година казаха , че им се иска той да беше номиниран ,
те забравят , ама ние помним : )))

Не знам, дали ме броиш сред "антифенките" (щото аз не се броя - харесвам го), но аз не съм забравила, какво казах миналата година и мога с чиста съвест да го повторя.
Кристоф Уолц беше добър в Джанго, но за мен Самюъл и Лео също трябваше да са номинирани и някой от тях двамата да е награден, а не Уолц.
На мен Лео там много ми хареса.

# 234
  • Мнения: 9 137
а за Фаса как ме боли сърцето няма да ви обяснявам  Cry и то да спечели този .... Лето и то точно за тази роля ...
за Джаред Лето бях най-сигурна , че ще вземе Оскар - заради развитието на образа , заради сцената с баща му , когато изражението на лицето беше достатъчно и заради отчаянието от идващата среща със смъртта , само още един път съм виждала подобно нещо - Шон Пен в ''Умиращият на смърт идва'' ...



Не се справи на ниво поне в две ситуации, в магазина, когато Матю накара бившето си приятелче да му стисне ръката и в сцените в които беше надрусан.
В повечето време за мен не се държеше като жена, а като карикатура, в началото ми идеше да метна нещо по него.
Семпло много семпло. Точно от него очаквах много повече... жалко за приятелството с Тери.

Откога се дават Оскари за толкова семпли изпълнения?
Откакто компенсират и раздават политкоректни номинации и награди на малцинствата, еми мен ме дразни, вместо да ме радва, защото не е заслужено  Tired
и за Лупита, и за Лето говоря!

# 235
  • Мнения: 2 040
Мен ме впечатли много точно това изречение
Aside from his Oscar-nominated turn as the mentally-challenged Arnie in 'What's Eating Gilbert Grape', Leo has avoided roles that require physical affections or tics, the sort of thing that brings in Oscars.
И колко е вярно. Лео е по лесните неща, поп корн филмите, такива, дето да не изискват чак такова напрежение при него. Нормално да не го оценят. Няма една трансформация след Гилбърт.
Аз пък съм абсолютно несъгласна с това твърдение. За академиците може и да е задължително условие да изиграеш умиращ гей за де получиш оскар (не е като да няма достатъчно прецеденти), но аз смятам че най-малко физическата трансформация е определяща за нивото на добрата игра. За който и да е актьор, не само за Лео, но докато го дъвчем него - да не би да му беше лесна ролята в Shutter Island, нищо че не беше "трансформиран"?

# 236
  • София
  • Мнения: 6 221
На мен говоренето за "надиграване" в добрите филми ми е смешно.
Как може да се надиграват? Актьорите в един филм играят заедно, за да направят достойна лента. Те не правят състезание по брой номинации.
Нито Бандите на Ню Йорк, нито Титаник, нито Авиаторът, нито Междузвездни войни, нито Английски пациент, нито който и да хванете награден/ненаграден филм може да бъде това, което е без спойката между актьорите. Това е магията, която отделя обикновените филми от онези филми, които помним. Оттам нататък надали Дей Луиз си е мислел "ама как ще го надиграя тоя Лео в сцената, в която се бием" или пък Уинслет "юхуууу! аз съм по-добрата! аз съм по-добрата!".
Практиката показва, че там, където се вихрят страсти от типа "Колко оскара ще изкараме" филмът после става едно голямо нищо с претенции, които и най-положително настроеният фен на арт-киното не може да понесе.
И все пак да кажа, че така стоят нещата за мен. Аз така ги виждам докато гледам и Маконъхи, и ДиКаприо и Ал Пачино ако щете.

# 237
  • В Космоса
  • Мнения: 10 165
Ване, подобни мисли ми се въртят и на мен през последните страници. Добре, че съумяват да се стиковат и да направят възможно най-доброто екипно представяне, щото ако само съревнование им е целта, леле - мале...

# 238
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Злате, колко прецедента- аз само за Ханкс се сещам newsm78?

Сравнението на която и да било муцка на гримираното лице на Лето с Шон Пен в ролята на живота му е АБСУРДНА! Каквато щете снобираща идиотка ме наречете, но някои неща са недосегаеми за чесането на езици тук и е хубаво да се налагат спирачки на фенството Tired.

# 239
  • Мнения: 2 040
Ами Лето например.

Общи условия

Активация на акаунт