Не си оставяйте дрехите в химическо!

  • 28 106
  • 292
  •   1
Отговори
# 150
  • Мнения: 187
От друга страна, като видя как всеки трети в тролея Икарус, вади iphone, това вече е за парадиране.  Grinning
Но пак, тяхна си работа, ако са си го изгладували. Simple Smile
Е ние какво сме виновни, че ГТ ни се състои и от раздрънкани Икаруси? Laughing Или хората с айфони трябва да си държат на "стандарта" и да не стъпват в ГТ?

# 151
  • Мнения: 343
Тръгна за щастие, за уважение да ми говориш, а всъщност въпросът ми е много прост - как обществото реално измерва успехът на даден човек? Ключови думи - реално (означава нещо, което можеш да го видиш или пипнеш) и измерване.

Beauty lies in the eye of the beholder.
Всеки вижда това, което иска да види.
Аз лично много съчувствам на хора, които само финикийски знаци виждат. Наистина искрено им съчувствам. И на авторката също.  Cry

# 152
  • София
  • Мнения: 5 499
Тръгна за щастие, за уважение да ми говориш, а всъщност въпросът ми е много прост - как обществото реално измерва успехът на даден човек? Ключови думи - реално (означава нещо, което можеш да го видиш или пипнеш) и измерване.

Beauty lies in the eye of the beholder.
Всеки вижда това, което иска да види.
Аз лично много съчувствам на хора, които само финикийски знаци виждат. Наистина искрено им съчувствам. И на авторката също.  Cry

Аз лично не съчувствам на никого без причина. Следователно, ако хората, които виждат само финикийски знаци са щастливи от това, защо да им съчувствам? Напротив, радвам се за тях, щом са щастливи.

# 153
  • Мнения: 20 028
Не е чудно защо има толкова парвенюта в държавата ни. Качествата на човека се мерят по бараката, парцалите, дрънкулките..ужас!

# 154
  • Мнения: 343

Тръгна за щастие, за уважение да ми говориш, а всъщност въпросът ми е много прост - как обществото реално измерва успехът на даден човек? Ключови думи - реално (означава нещо, което можеш да го видиш или пипнеш) и измерване.



Аз лично не съчувствам на никого без причина. Следователно, ако хората, които виждат само финикийски знаци са щастливи от това, защо да им съчувствам? Напротив, радвам се за тях, щом са щастливи.

Чакай сега малко... Нали за реални работи си говорехме. Ти това щастието как го измерваш реално? С гледане и пипане? И какво е точно на гледане и пипане щастието?

# 155
  • Мнения: 51 870
  Не, просто ми стана странен начинът на мислене на някои от съфорумките – защо носенето на сако от 600 лв. и слънчеви очила от 3000 автоматично те превръща в кифла, доста безумна логика...  Rolling Eyes

Аз казах първа, че твоята позната е кифла, но го казах заради очилата за 3000 лева. За сакото не съм казвала нищо. Сако за 600 мога да приема. Тази цена се вмества в границите, в които по-скъпо (може да) значи и по-качествено. Става дума и за плат, и за кройка. Мисля, че и аз имам подобно, вече не помня колко точно беше. Но 3000 за очила са много. И най-най-най-добрата оптика не струва толкова. Тази цена не се връзва с високо качество, а с някакви снобски предимства. Освен това каза, че били подарък. Значи не е сигурно, че на познатата ти това и е стандартът. А и ако за нея 3000 лева бяха както са 50 лева за обикновен човек нямаше да си развали почивката (нали така каза ти) заради загубата Grinning Тя явно очилата са били скъпички за стандарта и, а аз не приемам големи инвестиции в такова малотрайно и крехко нещо. Такава инвестиция се оправдава само с показност и имидж сред себеподобните кифли. Ей затова казах, че е кифла. Но сакото е в приемливите за качеството граници и не съм го коментирала.

П.П. Изчетох доста мнения и призовавам към конкретност. АЗ първа написах за кифла, но не съм нарекла кифла собственичката на сакото. Нарекох кифла онази с очилата. В поста по-горе съм казала защо. Моля да разграничавате нещата, а да не обобщавате.

Последна редакция: нд, 20 апр 2014, 18:03 от Черна станция

# 156
  • Велико Търново
  • Мнения: 5 668
А кой определя кой колко пари ще дава за еди - какви си вещи? Ами и за мен може да са неоправдано много 500 лв. или повече за парфюм, или 100лв. за червило, но има хора ги дават. Не им се меся, нито ме дразни - имали - дали, какво толкова...Защо да ги определяме като "кифли" Thinking Това, колко е допустимата сума за мен, която аз бих дала за даден продукт, е съвсем друг въпрос....

# 157
  • Мнения: 51 870
Аха. Ами я ми кажи как по друг начин, освен финансово, по който може в очите на обществото да се измери успеха на даден обикновен човек, че ми стана интересно?

Даже в очите на обществото може да си успял и без да си богат. Майка Тереза например не е била богата. Лекари и научни работници също могат да бъдат уважавани, без да са богати.
А в личен план (не в очите на обществото) човек може да е успял и ако има хубаво семейство и спокойствие да му се наслаждава. Не всеки иска грижите на богаташа.

# 158
  • София
  • Мнения: 5 499

Тръгна за щастие, за уважение да ми говориш, а всъщност въпросът ми е много прост - как обществото реално измерва успехът на даден човек? Ключови думи - реално (означава нещо, което можеш да го видиш или пипнеш) и измерване.



Аз лично не съчувствам на никого без причина. Следователно, ако хората, които виждат само финикийски знаци са щастливи от това, защо да им съчувствам? Напротив, радвам се за тях, щом са щастливи.

Чакай сега малко... Нали за реални работи си говорехме. Ти това щастието как го измерваш реално? С гледане и пипане? И какво е точно на гледане и пипане щастието?

Смесваш двете теми.
Едната е какво е успял човек в очите на обществото.
Другата е какво е щастие.
Щастието е лична категория, която само и единствено човекът си го чувства.
Следователно, ако виждаме, че някой е щастлив от някаква материална придобивка, защо да му съчувстваме? Виж, ако го боли за нещо или пък го боли зъб Wink - да му съчувстваме.
Колкото до реалните измерения на успеха, то те са само и единствено в парите. Пак подчертавам - реални. Всичко останало е индивидуална душевност. Пример - за едни някой може да е успял, защото има 5 деца, за други този същия може да е глупак. Но всички, или почти на сто процента всички хора, смятат някой за успял, ако има финикийски знаци и съответните блага, които те носят (сако за 600 лв. леле мале!). То иначе защо всички се стремят към финикийските знаци? Ако е само от куртуазия, ами тогава да работят безплатно, да станат майки Терези...
Дано да разбра какво ти казвам.

То затова и цялия зор за демонстриране на материални придобивки на "фалшивите ботагаши". За да мислят другите, че са успели. Но какво пък, ако това прави съответните личности щастливи, какво лошо? На английски си има термин - wannabe, не ги наричат кифли или гъзари, а уонаби-та. Уонаби-то в превод означава "искащ да бъде".

Последна редакция: нд, 20 апр 2014, 18:22 от Popule

# 159
  • Мнения: 51 870
Колкото до реалните измерения на успеха, то те са само и единствено в парите. Пак подчертавам - реални. Всичко останало е индивидуална душевност. Пример - за едни някой може да е успял, защото има 5 деца, за други този същия може да е глупак. Но всички, или почти на сто процента всички хора, смятат някой за успял, ако има финикийски знаци и съответните блага, които те носят (сако за 600 лв. леле мале!). То иначе защо всички се стремят към финикийските знаци? Ако е само от куртуазия, ами тогава да работят безплатно, да станат майки Терези...
Дано да разбра какво ти казвам.

Общественият успех всъщност се мери с уважение, а не с пари. И да, някои ги уважават заради парите, но други ги уважават заради други постижения. Сещам се за археолога Георги Китов, за бившата прима балерина Маша Илиева, за Жельо Желева даже. Никой от тях не е милионер (Китов, лека му пръст е покойник), но всички са били приети в най-високите кръгове на обществото.

И не всички се стремят към супер много финикийски знаци. Мнозина се стремят просто към достатъчно много, защото парите значат свобода, сигурност, удоволствия, добро здравеопазване, добро образование. Но след като постигнат това някои се кротват и му се наслаждават, а други искат още и още. Това вече е въпрос на природа.

# 160
  • Мнения: 20 028
Колкото до реалните измерения на успеха, то те са само и единствено в парите. Пак подчертавам - реални. Всичко останало е индивидуална душевност. Пример - за едни някой може да е успял, защото има 5 деца, за други този същия може да е глупак. Но всички, или почти на сто процента всички хора, смятат някой за успял, ако има финикийски знаци и съответните блага, които те носят (сако за 600 лв. леле мале!). То иначе защо всички се стремят към финикийските знаци? Ако е само от куртуазия, ами тогава да работят безплатно, да станат майки Терези...
Правилно ли разбирам, че  всички наркодилъри, сутеньори, хора, забогатели с продажба на оръжие, с трафик на хора  и те са успели според твоите критерии ? За разни чалгарки, проститутки и прочие изобщо няма да питам.
В крайна сметка реално може да им се измери успехът в пари и следователно са успели  Shocked
Кои всички го смятат това? Всички от средата, в която се движиш сигурно  Whistling

И не всички се стремят към супер много финикийски знаци. Мнозина се стремят просто към достатъчно много, защото парите значат свобода, сигурност, удоволствия, добро здравеопазване, добро образование.
И не всички, които имат много финикийски знаци, грозно парадират с тях.
Да не говорим, че парите могат да се дават не само за очила от 3000лв, а и за образование, благотворителност например.

# 161
  • Мнения: 4 892
Eбаси комичната тема. Ако си дам любимите долни гащи, струващи 5 лв. на химическо, искам да си ми ги върнат тях. Даже и нелюбимите да си дам. Логиката е проста - предлага се услуга, от която да се възползващ, да оставиш нещо твое и след това да си го вземеш. Срещу заплащане.

Ама какъв цвят е, колко струва, каква марка е, колко е ново или старо - това изобщо, изобщо няма значение.

За съжаление, независимо каква е заплатата на служителката, ако клаузите в договора са да поеме загубата - да го направи. Ако собственикът на химическото е печен, би следвало моменталически да оправи проблема и да успокои клиентката, а после да си мисли какво и как да подобри.

Ама това с 600 лева за сако бива, ама 3000 за очила е  hahaha  И какво като са 3000 лева?
Кой в тоз свободен сват определя как ще си потрошим парите?

# 162
  • Мнения: 51 870
Ама това с 600 лева за сако бива, ама 3000 за очила е  hahaha  И какво като са 3000 лева?
Кой в тоз свободен сват определя как ще си потрошим парите?

Аз не съм казала, че не бива. Нито съм казала кой за какво да си харчи парите. Само уточних кои харчат 3000 лева за очила. Има разлика, нали?

# 163
  • Мнения: 1 415

А за бг. синдрома , с тел. за 1600 лв. нямаме пари за ваучер, хубавите цигари ги пушим по кафетата да ни гледат и имаме 2 блузи ама маркови  Flutter


Баш!
Живеем в блокчето, в мизерното кварталче, най-вероятно и живеем с маминка, но важното е да сме "фИешън", да сме облЯкани модерно, да сме добре обезкосмени, често дори с оскубани веждички, парфюмче и да излезем на разходка по главната, за да ни видят и ние да огледаме, а после да изпляскаме айфона в кафето, нищо, че сме на една Кола. Трябва да сме "пекани"! Да впечатляваме празноглавите, елементарни, повърхностни оджукени  - всички като клонинги, позиращи и маниерничещи парцалки.
Изобщо пародия българска е всичкото. Уникум, няма такава държава!


А по темата - то всяка може да иска солидна компенсация, твърдейки, че сакото и е оригинално там какво беше... Франчи Crazy

# 164
  • София
  • Мнения: 5 499
Колкото до реалните измерения на успеха, то те са само и единствено в парите. Пак подчертавам - реални. Всичко останало е индивидуална душевност. Пример - за едни някой може да е успял, защото има 5 деца, за други този същия може да е глупак. Но всички, или почти на сто процента всички хора, смятат някой за успял, ако има финикийски знаци и съответните блага, които те носят (сако за 600 лв. леле мале!). То иначе защо всички се стремят към финикийските знаци? Ако е само от куртуазия, ами тогава да работят безплатно, да станат майки Терези...
Дано да разбра какво ти казвам.

Общественият успех всъщност се мери с уважение, а не с пари. И да, някои ги уважават заради парите, но други ги уважават заради други постижения. Сещам се за археолога Георги Китов, за бившата прима балерина Маша Илиева, за Жельо Желева даже. Никой от тях не е милионер (Китов, лека му пръст е покойник), но всички са били приети в най-високите кръгове на обществото.

И не всички се стремят към супер много финикийски знаци. Мнозина се стремят просто към достатъчно много, защото парите значат свобода, сигурност, удоволствия, добро здравеопазване, добро образование. Но след като постигнат това някои се кротват и му се наслаждават, а други искат още и още. Това вече е въпрос на природа.

Ти пак сега...явно не се разбрахме. Аз говоря за РЕАЛНО - да го пипнеш, да го видиш - измерение на успеха. Ти говориш за духовни категории като уважение. Единственият начин РЕАЛНО да се измери успехът, т.е. да го видиш, да го пипнеш, е чрез парите, т.е. материалните придобивки можеш да ги видиш и да ги пипнеш. А дали някой уважава някого или не, това вече си е до човекът, т.е. уважението е имагинерна характеристика. Затова казвам, че успехът РЕАЛНО може да бъде измерен единствено чрез парите.

Последна редакция: нд, 20 апр 2014, 19:40 от Popule

Общи условия

Активация на акаунт