Русия 1

Забраняват се регионални референдуми за излизане от състава на ерефия. Това може нда стане само с общо ерефейски референдум. Например Крим не може да излезе от състава на РФ с подобен референдум с който "влязоха". Затова и иронично написах:
А в случая, който НЯМА никаква връзка с моят въпрос, относно "законовата" база откъм СССР, най малко е смешно да говориш за законност в ултра тоталитарно общество. Няма ли да ми кажеш кой се възползвал от тази възможност на социалистическата демокрация ? 
Руски бардак - не случайно са така критични към себе си ("Там хорошо, где нас нет")
Казах ти, че темата е хумористична ама ти пак си знаеш своето. По късно ще ти отговоря за Крим.
Интересно за процесорите:

 Преди малко в Скрития текст имаше друго. Що тъй .

Не знам дали забеляза, че коментарът ми е към поста на Nazgul за автономията на Крим. А законът на СССР - спазването му и неспазването му - има пряко отношение към начина, по които се е дезинтегрирал СССР със всички произтичащи проблеми.

Но ако трябва да коментирам твоя пост, колко страни /независимо от отношението си към Косово, Южна Осетия, Крим и пр./ и по какъв начин са включили в Конституцията си правото на народите на самоопределение?

ПП Всъщност, пример за последователно отношение към правото на народите за самоопределение е Испания, която май досега не е признала държави, създадени по този начин.

Бързо трие... и ми обезсмисли писането....и после се появи в нов пост
Реално в момента Интел имат една неработеща 10 нм технология и заради това се опитват да омаловажат постиженията на конкурентите си като с техен собствен и използван само от тях метод на изчисления приравняват 10 нм на техните 14 нм. В същото време не могат да докарат нищо което да работи както се очаква на база 10 нм.
Анализа е от началото на юли тази година - почти веднага след като Интел обяви, че не може да започне производство в обещания срок. Мързи ме да го превеждам, ако имаш неясноти - аз съм насреща.

Фрийман разплиска каната. Не съм го очаквала. Не е за пари. Очевидно вярва в каузата. Жалко.

аха, никой не се наема да коментира тези факт!....

Какво да го коментират, днес това са първи борци против химическото оръжие. Първо използват нещо и после се борят против употребата му. Важното е да има враг и да се борят срещу него, да върви алъш-веришът във ВПК.

Голяма излагация за Фрийман.

Много добре казано от Морган Фрийман:
https://www.youtube.com/watch?v=V2av__s-598
и
преведено на български ,
но това не  е новина за мнозина:
Welcome to Cold War 2.0
The risk of the Kremlin rolling the dice against NATO is real
 02/15/16
Nearly two years ago, following the Russian seizure of Crimea, I explained that the West was in a new Cold War with the Kremlin—whether we like it or not. The aggressive moves of President Vladimir Putin, particularly in Ukraine, in the early spring of 2014 created a situation of hostility short of all-out conflict, rather a semi-war, something I’ve termed Special War. The good news for us is that Russia, an intrinsically weak state, is eminently able to be deterred by a far stronger NATO.

However, that analysis was rejected by the White House, as well as most Western foreign policy mavens, as alarmist, and none of my recommendations on how to prevent Cold War 2.0 from going hot were implemented by the Obama administration. As a result, Russia has been anything but deterred, as its military intervention in Syria’s terrible civil war last year demonstrated, to say nothing of Mr. Putin’s saber-rattling in Eastern Europe.
======================
или още по-рано :
Putin’s Orthodox Jihad
December 27, 2014
Yesterday Russia announced a revised military doctrine, signed by President Vladimir Putin, that names NATO as the Kremlin’s main adversary and clarifies that Russia’s military reserves the right to respond to conventional threats with both nuclear and conventional weapons. This is no big change, since it only amplifies existing doctrine, but its explicit emphasis on NATO as the primary threat to Russia’s security has raised Western eyebrows, as intended. Anyone who thought the West, led by the United States, could lay waste to Russia’s economy through sanctions brought about by Russia’s aggression in Ukraine, without significant pushback from Moscow, is too naive to deal in such important affairs. The new year promises to be a busy one, with myriad forms of retaliation emanating from Moscow, some possibly very unpleasant, as I recently explained.
My explanation back in March, on the heels of Russia’s theft of Crimea, that we are in Cold War 2.0, whether we like it or not, was dismissed as alarmist by those not well acquainted with Putin and his system, but has been borne out by events over the last nine months. One reason oft-cited by skeptics regarding the state of relations between Russia and the West is the supposed absence of an ideological component to the rivalry, which is a necessary precondition for any reborn Cold War. President Barack Obama has been one of the leading proponents of this hopeful view, stating: “This is not another Cold War that we’re entering into. After all, unlike the Soviet Union, Russia leads no bloc of nations. No global ideology. The United States and NATO do not seek any conflict with Russia.” .....
====

 Той Морган Фрийман разбира политиката и квантовата физика и от съвременната теология.

eau, ти съвсем през просото го подкара, давай поне като Пламен на руски...

Разбира или не, той си е активен поддръжник на Обама и Клинтън. Нормално е да се включи в агитацията. Всъщност си е супер удачен ход. Мисля, че клипът за Хилъри с неговия глас имаше страхотен успех.

аз ти давам мнение на професионалист преди 3-4 години, който казва това, което и Морган Фрийман тези дни, впрочем доста се шири из нет-а- ''това не е просто намеса в изборите, това е война....''


а ето ви интервю с  Андрей Пионтковски: Вие ли искахте Четвърта световна война – ето ви я!

Не може да е отрече, че е добър актьор. И добре си играе ролите, дори и в това видео послание на анкетна комисия. Яко са захапали Тръмп, но се опитват да докарат нещата, че Русия е виновна! Ако не беше трагично, можеше да вземе Оскар за комедийно изпълнение.
Май не схващаш - атаката е срещу Тръмп - Президента на безгрешните Богоизбрани, не срещу Русия. Не виждам защо си толкова ентусиазирана

 Морган Фриймън е отличен актьор,безспорно, който си чете думичките, които са му написали. В никакъв случай не може да ми бъде задълбочен и достоверен източник за политика или физика. Просто не е удачно да се взема като авторитет в областта. Преди години водеше предаване за квантовата физика. Остава някой да го цитира и като авторитет в тази област.

Не само "разбирането" а дори и четенето ви е проблем товарищи.  Ако бяхте прочели "другото" щеше да видите че то е абсолютно същото като в 2 постинг.  
Най сывремеменния 10нм процесор не превызхожда 14нм процесори на Интел. 10 нм процесори нямат достатъчно мощност и по никакви тестове не превъзхождат 14 нм на Интел.
Mark Bohr на конференцията  Intel 2017 Technology and Manufacturing Day обясни как Интел изпреварва конкурентите си в 10 нм с цяло поколение - на 1мм2 чип от Интел се побират 100,8 млн 10нм транзистори, докато при Samsung са 51,6 млн а при TSMC са 48,1 млн.
Samsung и TSMC не са заинтересовани в стандартизацията на наименованията на техническите процеси съобразно даден набор от характеристики или поне на сключването на подобно джентълменско споразумение с цел да се избегне хаоса.