Като заговорихме за разпъване, аз имам една теория, че въобще не е умрял на кръста.
Като я кажа на някой баш вярващ, започва да ме гледа накриво.
Като я кажа на някой баш вярващ, започва да ме гледа накриво.
- Публикувана: 26 юни 2014, 23:36 ч.
- Последно мнение: 8 авг. 2014, 19:39 ч.
В какво вярвате?
Не знам да има изобщо съвременен исторически документ за реална такава личност, което е странно, защото в Римската империя се е описвало подробно абсолютно всичко. Освен това в района на Мъртво море в пещера са намерени много ръкописи ( Кумранските ръкописи) обхващащи този период и свързани с религиозни общности, но и там няма сведения за него
Не знам да има изобщо съвременен исторически документ за реална такава личност, което е странно, защото в Римската империя се е описвало подробно абсолютно всичко. Освен това в района на Мъртво море в пещера са намерени много ръкописи ( Кумранските ръкописи) обхващащи този период и свързани с религиозни общности, но и там няма сведения за него
Римската империя е била доста толерантна към различни вярвания и религии поради простия факт, че се е разпростирала на огромна територия и е обхващала различни народи
Проповедници колкото искаш...
Римската империя е била доста толерантна към различни вярвания и религии поради простия факт, че се е разпростирала на огромна територия и е обхващала различни народи
Проповедници колкото искаш...
А разпъването на кръст е било нещо обичайно в Римската империя и тази съдба е сполетявала често разбойници и закононарушители
А разпъването на кръст е било нещо обичайно в Римската империя и тази съдба е сполетявала често разбойници и закононарушители
Миии, зависи от гледната точка
Християнството е било секта в рамките на Римската империя заедно с много други.
Както в днешно време много от религиозните водачи са обявени извън закона. Примери много
Амбър, да съгласна съм за липсата на сведения в този смисъл също
Е заради това заслужава толкова жестока смърт?!
Реално всяка смърт е жестока за тялото
То и инквизицията не е била много ласкава в методите си
Преди години бях попаднала на книга на френски историк, който беше тръгнал да дири следи от библията. Та се опитваше да намери доказателства и да направи въстановка на събитията от Разпятието. Та той развиваше една теория,че Исус всъщност е бил наследник на претендент от юдейските наследници за царе и като такъв е подготвял въстание срещу Римскато наместничество. Та затова е бил преследван, а по късно личността му се превръща в символ и религиозен водач. За съжаление не мога да си спомня точното име на книгата и автора. Мисля,че същия автор имаше книга и за Жана Д,арк, но нея не съм чела.
Като заговорихме за разпъване, аз имам една теория, че въобще не е умрял на кръста.
Тази теория едва ли е твоя, защото още се търсят потомците на Христос, гробът на Мария-Магдалена и се предполага, че е във Франция.
Е заради това заслужава толкова жестока смърт?!
Осъден е за противодържавна дейност. За Пилат, той е бил претендент за трона, затова е разпънат на кръст, наказанието за предателство към властта.
Сведения извън Библията има, просто който проявява интерес може да ги намери.
Само не разбирам подигравателното отношение към вярващите, Библията и Господ.
И аз не го разбирам, но някои от доводите са толкова нелепи и жалки. Няма лошо да се отрича, отхвърля, оборва нещо, но поне да е грамотно.
Чудя се какво ви кара постоянно да иронизирате. Ваше право е да се съмнявате, но започвате да пресолявате манджата. 
Разбрахме всички в темата кой е атеист. Разбрахме и доводите ви. Само не разбирам подигравателното отношение към вярващите, Библията и Господ.
Разбрахме всички в темата кой е атеист. Разбрахме и доводите ви. Само не разбирам подигравателното отношение към вярващите, Библията и Господ.И защо не