Професия ИТ специалист

  • 206 480
  • 1 612
  •   1
Отговори
# 1 515
  • Мнения: 1 197
В последните години специалността Софтуерни инженерство във ФМИ, СУ е много желана и влизането там е доста трудно.
В СИ в последните години не може да се влезе без да си положил матура по математика с успех над 5. В другите специалности балът е малко по-нисък, за момичета - значително по-нисък. Относно материала - първите две години всички комп. специалности учат едно и също и има мноооого математика, която се взема доста трудно. Преминаването в по-горен курс с невзети изпити е възможно с молби и договорки, но правилата са много строги.
Голяма част от студентите прекъсват, губят студентски права и изобщо не завършват. В СУ има само една поправка - наесен. Няма поправителни изпити след съответния семестър (по мое време имаше).
На поправката есента, на единия изпит според сина ми, са се явили около повече от 50% от студентите. А това са предимно деца от МГ с висок успех.
В други теми се жалвах как синът ми прекъсна при изцяло взети изпити за 5 семестъра, сега си възстанови правата, но не му ги признаха и го накараха да почне от първи курс. Посъветвах го да зареже СУ и да завърши другаде, но той не, та не.

# 1 516
  • Мнения: 3 877
На трето класиране влизането за жени не е трудно, защото много от приетите с висок бал всъщност записват ФМИ като резерва, ако не ги вземат медицина или в чужбина и до 3то класиране отпадат. Има години където почти с чиста 3ка на всичко, без бележника от гимназията, се влиза. Но трябва да се разбира добре механизъма на класиране и прием - т.е. да се изчете и разбере правилника.

Програмите на различните специалности може да изглеждат много сходни, но трябва да се прочетат конспектите по отделните предмети, защото там има огромни разлики.
Принципно "Информатика" е оригиналната специалност, после "Компютърни науки" е създадена като осъвременена версия на "Информатика", но разликите са минимални. "Софтуерно инженерство" е най-новата, като там конспектите по теоретичните предмети са много орязани и са вкарани "по-бизнес ориентирани курсове". Затова е толкова популярна, но тия курсове като се водят от хора само с академичен опит стават доста безсмислени. Преди бяха много зле преподавателите по тия точно предмети и нивото в СИ беше много по-ниско от  останалите две специалности, сега са други и може да е различно.

# 1 517
  • София
  • Мнения: 3 272
Благодаря на всички за споделеното!

# 1 518
  • Мнения: 11 007
е, не разбирам каква може да ти е настройката при шпагат между медицина и фми ...
И само за учене, но и настройката за работа по завършената спец. след това. Едното е така далече от другото , не говоря за оценки и успех, а за човек и лични качества, интереси и настройки.
Не може ориентира да е само ни единствено заплащането в професията един ден.

# 1 519
  • София
  • Мнения: 2 598
bboiko, по мое време не беше баш така с ”по-бизнес ориентираните”. Преподаваха ги хора, които си работиха в частни фирми, и преподаваха това, което работят.

Но както казах, аз бях випуск 1 за тази специалност, знам че 4-5 години по-късно нещата доста са били зазляли и като успех и като преподаване.

А аз се колебаех между астрофизика тук и в Бремен, но баща ми ме “тикна” да пробвам във ФМИ дали ще ми хареса.

Едно време най-тежката специалност беше приложна математика, после компютърни науки, информатика и накрая Софтуерно инженерство и Информационни технологии. Имаше много хляб и в двете, но за съжаление не го доразвиха според мен.

# 1 520
  • Мнения: 11 007
По мое време приложната математика беше за тези, които не са успяли нищо друго и я караха едва-едва в комбинация с педагогическо вечерно За друго май планове нямаха.

# 1 521
  • Мнения: 2 180
В последните години специалността Софтуерни инженерство във ФМИ, СУ е много желана и влизането там е доста трудно.
В СИ в последните години не може да се влезе без да си положил матура по математика с успех над 5. [/i]
Матурата може  да е и по информатика

# 1 522
  • нейде там, където ....
  • Мнения: 5 462
По мое време приложната математика беше за тези, които не са успяли нищо друго и я караха едва-едва в комбинация с педагогическо вечерно За друго май планове нямаха.

Сега не е така, влиза се с доста висок бал и са търсени специалисти.

# 1 523
  • Somewhere far away
  • Мнения: 5 957
Струва ли си да карам доста скъп курс за QA engineer в тези несигурни за ИТ сектора времена?

Става въпрос за курса на Прагматик QA Complete, който продължава 6 месеца и струва 2400 лв и за който има много добри мнения в интернет пространството.
Искам да се занимавам с това, но не знам дали имам шанс с този пренаситен пазар в момента.

Карала съм курс преди години /но по -кратък и с по-малко материал, съответно имам по -малко знания, за разлика от този който сега съм набелязала - той е  по -обширен и подробен/, работила съм като manual тестер на мобилни приложения. Имам основни познания по JavaScript, също и HTML и CSS, но се чувствам на кръстопът,  не се чувствам достатъчно уверена  и не знам какво да правя...

# 1 524
  • Мнения: 636
Струва ли си да карам доста скъп курс за QA engineer в тези несигурни за ИТ сектора времена?

Става въпрос за курса на Прагматик QA Complete, който продължава 6 месеца и струва 2400 лв и за който има много добри мнения в интернет пространството.
Искам да се занимавам с това, но не знам дали имам шанс с този пренаситен пазар в момента.

Карала съм курс преди години /но по -кратък и с по-малко материал, съответно имам по -малко знания, за разлика от този който сега съм набелязала - той е  по -обширен и подробен/, работила съм като manual тестер на мобилни приложения. Имам основни познания по JavaScript, също и HTML и CSS, но се чувствам на кръстопът,  не се чувствам достатъчно уверена  и не знам какво да правя...

Прагматик наистина дават много добра подготовка и знания, но конкуренцията при qa се изостри.Според мен, ако нямате  познати доста ще ви е трудно.Успех!

# 1 525
  • Мнения: 2 339
Чак пък несигурни времена.. не бих казала. Има все същия глад за кадри и много работа, просто се предпочитат кадърни и квалифицирани хора. Т.е. цедката е по-ситна.
Виждам, че курса е силно ориентиран към ООП и автоматизирано тестване, препоръчвам допълнително да се чете за тестването като цяло. Sillabus-a на ISTQB Foundation level е добра идея.

# 1 526
  • Мнения: 11 007
Deathcrush струва си ако имаш стабилна друга специалност, при която си правиш някакъв бизнес или имаш планове за бъдеща реализация и искаш да използваш тези ит способности за да си помогнеш и да си организираш самостоятелно дигиталната страна на работата и бизнеса.
Иначе според мен ИТ не си струва в момента при масата бълвани ит та и тенденцията да наемат джуниър и на ниски заплати с мин. увеличения на заплатите.

# 1 527
  • Somewhere far away
  • Мнения: 5 957
Съгласна съм и на по -ниска заплата да почна. Разбира се, че нямам бизнес.

# 1 528
  • Мнения: 5 686
Заплатите за Junior QA са смешни, след това увеличението още по-смешни. Но за това са си виновни всички, които решиха да стават QA,щото ИТ сектора бил топ Simple Smile Сега вече за добра заплата се иска солидна подготовка и стаж поне 5г, т.е приготви се следващите 5г да живееш с мин доходи 2000 лв е често срещана заплата за QA  със стаж 3г

# 1 529
  • Somewhere far away
  • Мнения: 5 957
Както казах не почвам от нулата, вече имам изкаран курс и съм работила като тестер. Това защо и дали всички са решили да стават QA си е тяхна работа и те си знаят, защо и дали ИТ е топ също е спорно, аз съм го почнала не защото е топ , а защото това ми е интересно. Така че, хайде без генерализации.

Общи условия

Активация на акаунт