В такава ситуация да се каже "жената взе жилището" е крайно некоректно и невярно.
Иначе, ако са налице всичките подробности и майката обитава жилището, то бащата би следвало да се изнесе. Както майката плаща наем, така и той ще плаща.
Честно е, при положение, че основната грижа за децата е присъдена на майката и тя си плаща за да е в жилището.
Другия вариант е бащата да вземе правата за отглеждането на децата и си сменят местата с майката
Иначе, ако са налице всичките подробности и майката обитава жилището, то бащата би следвало да се изнесе. Както майката плаща наем, така и той ще плаща.
Честно е, при положение, че основната грижа за децата е присъдена на майката и тя си плаща за да е в жилището.
Другия вариант е бащата да вземе правата за отглеждането на децата и си сменят местата с майката
От гледна точка на родителите на мъжа, дали му жилището, си е съвсем вярно и точно това изказване.
Когато мъж успее да се пребори за правата над децата, ела ми се обади. Има такива случаи, ама се броят на пръстите на едната ми ръка.Ама кой те излъга за наема? Нали бащата ще плаща издръжка, за какви наеми говориш? И как по-точно ще бъде определен наемът, ако има такъв? Покажи ми моля къде в закона пише това, че жената трябва да плаща наем на съпругът си (ако апартаментът е негов), защото съдът е присъдил на нея децата и ползването на жилището.
