Всъщност става въпрос за деца до 2 г. Плюс това пъпроса е принципен. Вие когато не работите плащат ли ви?
- Публикувана: 31 окт. 2014, 20:01 ч.
- Последно мнение: 5 ноем. 2014, 07:47 ч.
Кои има повече права собственната или приемната майка
Да - майчинство, отпуск, болнични.
Всъщност става въпрос за деца до 2 г. Плюс това пъпроса е принципен. Вие когато не работите плащат ли ви?
Сама си решила да си ползваш майчинството, т.е. да не ходиш на работа, а да гледаш детето си вкъщи. След като го дадеш на ясла, а ти си стоиш вкъщи, няма за какво да ти плащат.
Както ти написаха по-горе, на приемния родител му плащат за осем часа, въпреки че той отглежда детето 24 часа, седем дни в седмицата. Той няма право на отпуск и болнични, не му се заплащат осигуровки. Важното е, че осигурява дом за детето и го кара да се чувства обичано. Както казах преди, приемният родител има право да работи и друго, затова понякога дават детето на ясла. Единствено нямат право да го дават на седмична детска градина.
raia197 , предлагам следното - стани приемен родител.
Вярно, ще ти секне майчинството, ама я какви пък други привилегии ти носи това, а?
Въпроса наистина е принципен...Зависи от гледната точка.
Вярно, ще ти секне майчинството, ама я какви пък други привилегии ти носи това, а?
Въпроса наистина е принципен...Зависи от гледната точка.
Няма да й секне майчинството, освен ако продължи да дава собственото си дете на ясла. Но пък може да даде приемното и да си гледа спокойно нейното с повече доходи.
Няма да й секне майчинството, освен ако продължи да дава собственото си дете на ясла. Но пък може да даде приемното и да си гледа спокойно нейното с повече доходи.
Рая, приемният родител няма задължение към чуждо дете да го гледа безплатно, дори преди и след ясла. Той замества възпитателите и персонала в домовете. И те гледат чужди деца за заплата, но далеч по-зле. И в домовете държавата плаща издръжка за всяко дете, но предполагам, че е надвишавала посочените от теб 200 лева.
Ничий мазол не си настъпила. Коментарът за дереджето на държавата го подминавам. Толкова потрошени пари за домове, без никаква ползва за децата има, че се радвам на всеки приемен родител и не му броя парите за грижата. Всъщност от теб ги разбрах.
Ничий мазол не си настъпила. Коментарът за дереджето на държавата го подминавам. Толкова потрошени пари за домове, без никаква ползва за децата има, че се радвам на всеки приемен родител и не му броя парите за грижата. Всъщност от теб ги разбрах.
Явно настъпих мазола на някои, но това не ми пречи. От такива като Вас държавата ни е на това дерадже.
Не, по-скоро си се настъпила сама по собствения мазол.
Хубаво е, че проявяваш съчувствие към изоставените деца и им влизаш в положение. Хубаво е, че искаш да ти плащат майчинство, а ти да дадеш детето си в ясла. От такива като теб сме на това дередже.
Толкова потрошени пари за домове, без никаква ползва за децата има, че се радвам на всеки приемен родител и не му броя парите за грижата. Всъщност от теб ги разбрах.
Аз само не разбрах къде получават по 200 лв. от разни организации. Та може и да те е подвела с тази информация.
.... От такива като Вас държавата ни е на това дерадже.
А от такива, които гледат в чуждото канче, какъв е резултатът?
Raia197, логиката ти да сравняваш обезщетението за майчинство и заплащанео на приемното семейство е абсолютно неправилна. Двете неща са много различни. Като родител си длъжен да осигуриш на детето си дом, храна, обучение, мед. грижи и др.
А приемният родител се грижи за чуждо дете и то временно, а не като при осиновяване. Обикновено приемните родители имат собствени деца, което предполага достатъчно разходи и трябва да бъдат обезпечени финансово, за да се грижат и за чуждо дете. Замисли се колко хора познаваш, които са склонни да вземат циганче от улицата и да го гледат ?
Както вече са казали, ако детето не е в приемно семейство, ще трябва да е настанено в дом. То няма да живее там безплатно, също ще има нужда от храна, дрехи, битови разходи и съответно държавата пак ще плаща.
И именно заради хора, които раждат и оставят децата си на улицата държавата ни е на това дередже, а не заради тези, които се грижат за изоставените деца!
А приемният родител се грижи за чуждо дете и то временно, а не като при осиновяване. Обикновено приемните родители имат собствени деца, което предполага достатъчно разходи и трябва да бъдат обезпечени финансово, за да се грижат и за чуждо дете. Замисли се колко хора познаваш, които са склонни да вземат циганче от улицата и да го гледат ?
Както вече са казали, ако детето не е в приемно семейство, ще трябва да е настанено в дом. То няма да живее там безплатно, също ще има нужда от храна, дрехи, битови разходи и съответно държавата пак ще плаща.
И именно заради хора, които раждат и оставят децата си на улицата държавата ни е на това дередже, а не заради тези, които се грижат за изоставените деца!
Поредната пикла, която смята, че е родила дете "на тази държава" и тя не ѝ дава достатъчно пари, за да може да си пие спокойно кафето по градинките.
Само за информация, но за пикла съм твърде възрастна. А пък децата ми отдавна не ходят на ясла. А от репликите, които чета явно на Вас са ви нужни памперси. Работя и с работата си съм имала възможност да видя как стоят нещата в най- богатите страни по света. И знаете ли защо те са добре, а ние сме на този хал?
Защото чужденците правят каквото могат за страната си, а ние правим каквото можем за да я разорим, всеки граби каквото може ("самотни майки", "приемна грижа" и много други).
Затова слагайте памперсите и си отворете очите......
Жалко, твърде жалко за теб. 