Проектозакон за предучилищното и училищното образование

  • 137 875
  • 2 346
  •   1
Отговори
# 1 620 11 юни 2015, 18:10 ч.
  • Мнения: 138
Цитат на: A m b e r в чт, 11 юни 2015, 17:55
     Не е зле да се знае, че е добре за клетката да се снабдява с кислород интензивно.

Това е много неинформирано изказване.

# 1 621 11 юни 2015, 18:11 ч.
  • Русе
  • Мнения: 12 212
  
Цитат на: G-M в чт, 11 юни 2015, 18:10
Цитат на: A m b e r в чт, 11 юни 2015, 17:55
    Не е зле да се знае, че е добре за клетката да се снабдява с кислород интензивно.

Това е много неинформирано изказване.
 нима твърдиш ,че не е вярно или пък не е достатъчно важно.  Grinning Или пък мислиш, че не е добре да се знае.
  Ще се опитам да преведа смисъла на казаното от мен, защото явно не си го схванал. Не става въпрос, че трябва да се знае само посочения факт, а че ако се натовари програмата с материал, който се учи по принцип на академично ниво, децата няма да имат време за спорт, интереси и изкуство примерно.

# 1 622 11 юни 2015, 18:35 ч.
  • Мнения: 2 955
G-M,

подкрепям идеята за по-висока грамотност.

Надявам се имаш чувство за хумор и няма да се обидиш.
Да поговорим за педагогическата грамотност.
Цитат на: G-M в чт, 11 юни 2015, 00:09
Не разбирам какъв е този порив у толкова много хора да се разгради тотално система, градена от 2500 години насам, и да се замени с нещо, с последиците от което въобще не сме наясно, но имаме много сериозни причини да мислим, че много от тях извън училище са негативни.

Тук бъркаш - около 2100 години.
Както казва Амбер преди 2500 години идеята за педагогика е била различна.
Цитат на: A m b e r в чт, 11 юни 2015, 06:50
   G-M преди 2500 година, в Гърция са преподавали философи - блестящо подготвени интердисциплинарни педагози- разхождайки се в градини в дискусия с учениците си.

Всъщност  преди около 400 години от Ян Амос Коменски измисля и въвежда класно-урочната ситема,  по която и досега се образоваме.
Новия ЗНС просто я прецизира.

# 1 623 11 юни 2015, 19:49 ч.
  • Ямбол
  • Мнения: 28 236
Цитат на: Черна станция в чт, 11 юни 2015, 16:54
Според мен и това, което се учи за клетката, е много. Или поне предостатъчно. Повече не намирам за нужно. На мен никога през живота ми не ми е трябвала и частица от ученото за клетката.
На теб като не ти трябва, на други им е от полза.
Подкрепям мнението на Г-М в часта за ширещите се шарлатани, които използват точно неграмотността у хората. Като се добавят и подвеждащите реклами на някои лекарства и мазила, направо си е за предпочитане да отвориш първо учебника и после да се доверяваш.
Освен ваксините, наблюдаваме и неграмотност сред отричащите ГМО и още какво ли не, което не познават но блеят със стадото, което им казва, че някой специално създава продукти за да ги трови.
Не се гордей с невежеството си, а виж как може да го промениш.

# 1 624 11 юни 2015, 20:02 ч.
  • Русе
  • Мнения: 12 212
   Защо, тези които прегръщат ГМО са много грамотни ли. Информацията по тези въпроси е доста спорна и цели правителства, не могат да вземат категорично решение, ама ако си научиш урока по билогия, ще си напълно информиран, според някои потребители.

# 1 625 11 юни 2015, 20:05 ч.
  • най-шареното място
  • Мнения: 8 197
G-M, един длъжък пост  се опитах да чета преди малко... много неиздържан научно и изобщо необразовано ми изглежда, как да кажа - леко примитивно схващане за света. Споделям само, защото мисля,ч е се интересуваш от напредъка на човечеството.

Какво харесваш и споделяш си е твоя работа, но такива смели обобщения, ако смяташ. че са резултат на доброто ти образование и висше познание, може би трябва да помислиш пак. Пак да уточня - съвсем добронамерено пиша. Никаква начетеност и дипломи не помагат, когато човек се приема толкова насериозно - и като вид, и като схващание и като непоклатимост. Основата на знанието е била пропусната според мен.

# 1 626 11 юни 2015, 20:14 ч.
  • Мнения: 138
Цитат на: A m b e r в чт, 11 юни 2015, 20:02
   Защо, тези които прегръщат ГМО са много грамотни ли. Информацията по тези въпроси е доста спорна и цели правителства, не могат да вземат категорично решение, ама ако си научиш урока по билогия, ще си напълно информиран, според някои потребители.

Единствените, които са грамотни по въпроса - учените, са почти ицзяло "за", с известни уговорки що се отнася до екологическите последствия на определени ГМО схеми (които обаче рядко са мотивация на тези, които са "против" - техните тревоги са свързани с ефектите върху тяхното си здраве)

# 1 627 11 юни 2015, 20:21 ч.
  • Мнения: 138
Цитат на: A m b e r в чт, 11 юни 2015, 18:11
 
Цитат на: G-M в чт, 11 юни 2015, 18:10
Цитат на: A m b e r в чт, 11 юни 2015, 17:55
    Не е зле да се знае, че е добре за клетката да се снабдява с кислород интензивно.

Това е много неинформирано изказване.
 нима твърдиш ,че не е вярно или пък не е достатъчно важно.  Grinning Или пък мислиш, че не е добре да се знае.

1) Кислородът се появява на тази планета в началото на протерозоя, в резултат на дейността на цианобактериите. Преди това е имало само анаероби. Някои организми се адаптират и това даже се оказва полезно, тъй като се печели много повече енергия чрез окислителното фосфорилиране
2) Но въпреки това, дори и днес има огромно разнообразие на организми, за които кислородът е смъртна отрова
3) И отново въпреки това, кислородът си остава огромен проблем за клетката, тъй като такива реактивни елементи правят купища поразии в нея и съответно съвсем не са желателни е прекалено големи количества

Затова и интензивното снабдяване с кислород е желателно само до определени граници.

# 1 628 11 юни 2015, 21:24 ч.
  • Мнения: 50 721
Цитат на: Лилянa в чт, 11 юни 2015, 19:49
Не се гордей с невежеството си, а виж как може да го промениш.

Не ме разсмивай, моля те Grinning Ти да не би да си експертка във всички области? Да се говори за невежество в днешно време, когато никой не може да знае всичко за всичко, е празнодумство. А и не се знае ако вземем да се мерим коя ще излезе по-невежа във всички области Joy

# 1 629 11 юни 2015, 21:28 ч.
  • Мнения: 50 721
Цитат на: G-M в чт, 11 юни 2015, 20:21
1) Кислородът се появява на тази планета в началото на протерозоя, в резултат на дейността на цианобактериите. Преди това е имало само анаероби. Някои организми се адаптират и това даже се оказва полезно, тъй като се печели много повече енергия чрез окислителното фосфорилиране
2) Но въпреки това, дори и днес има огромно разнообразие на организми, за които кислородът е смъртна отрова
3) И отново въпреки това, кислородът си остава огромен проблем за клетката, тъй като такива реактивни елементи правят купища поразии в нея и съответно съвсем не са желателни е прекалено големи количества

Затова и интензивното снабдяване с кислород е желателно само до определени граници.

Е тук му удари голямо усукване Twisted Evil Като котка, която не иска да падне по гръб Mr. Green
Ама да не бил в голямо количество, ама имало анаероби ама дрън дрън. За най-важните за нас организми кислородът е "горивото" и без кислород няма енергия. Това е важното, а  другото са уточнения.

# 1 630 11 юни 2015, 22:07 ч.
  • Мнения: 138
Цитат на: Черна станция в чт, 11 юни 2015, 21:28
За най-важните за нас организми кислородът е "горивото" и без кислород няма енергия. Това е важното, а  другото са уточнения.

Това е от твоята антропцентрична перспектива.

Която е дълбоко погрешна и е резултат от невежеството ти относно разнообразието и еволюцията на живота на планетата. Което пък е резултат от това, че в училище тези неща се преподават много лошо.

# 1 631 11 юни 2015, 22:16 ч.
  • Мнения: 50 721
Цитат на: G-M в чт, 11 юни 2015, 22:07
Цитат на: Черна станция в чт, 11 юни 2015, 21:28
За най-важните за нас организми кислородът е "горивото" и без кислород няма енергия. Това е важното, а  другото са уточнения.

Това е от твоята антропцентрична перспектива.

Която е дълбоко погрешна и е резултат от невежеството ти относно разнообразието и еволюцията на живота на планетата. Което пък е резултат от това, че в училище тези неща се преподават много лошо.

Eто, пак отпраши към еволюцията и разнообразието ooooh! Аз говоря за сега и за хората/бозайниците/птиците/влечугите. Какво му е грешното, че без кислород няма енергия за тях?

# 1 632 11 юни 2015, 22:18 ч.
  • Мнения: X
Сигурно за стотен път ви моля. Ако нямате какво да кажете по темата, не го казвайте тук. Искате да водите някакъв общ спор за образованието, добре. Защо не си пуснете нова тема?

# 1 633 15 юни 2015, 21:54 ч.
  • София
  • Мнения: 17 652
Цитат на: G-M в чт, 11 юни 2015, 20:14
Цитат на: A m b e r в чт, 11 юни 2015, 20:02
   Защо, тези които прегръщат ГМО са много грамотни ли. Информацията по тези въпроси е доста спорна и цели правителства, не могат да вземат категорично решение, ама ако си научиш урока по билогия, ще си напълно информиран, според някои потребители.

Единствените, които са грамотни по въпроса - учените, са почти ицзяло "за", с известни уговорки що се отнася до екологическите последствия на определени ГМО схеми (които обаче рядко са мотивация на тези, които са "против" - техните тревоги са свързани с ефектите върху тяхното си здраве)


Това... не е точно така. Всички сме изцяло ЗА ГМО... стига да се произвежда и продава другаде. Ясно е, че няма алтернатива. Просто населението на Земята е твърде голямо. Но... предпочитаме други да са, така да се каже, тестовата група.

# 1 634 16 юни 2015, 19:57 ч.
  • София
  • Мнения: 752
Допълнително пари за всяко училище според външната оценка

http://www.24chasa.bg/Article.asp?ArticleId=4822250

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата