Класическа хомеопатия - споделяне на опит и знания - 35-та тема

Ммм даа, сега след прочетеното съм сигурна, че предписанието му не е класическа хомеопатия . Това, че се ползва с популярност и с добро име, не го прави класически хомеопат - е, не е такъв, очевидно от предписанието му.
Никога не бих рискувала да дам на детето си ХЛ-ва, предписани на алопатичен принцип (вашето предписание е такова ). Бих предпочела традиционната медицина, колкото и странно да звучи. При нея са ясни общо взето последиците от лекарствата.

Много грешно, подвеждащо и неправилно е това което е написано.  С него се затвърди мнението ми, че може и да сте завършили медицина, но от класическа хомеопатия не разбирате. Моля спрете да подвеждате хората .
Как бихте могли да кажете на някой, че дадено ХЛ няма да му навреди , освен ако не сте го предписали Вие (а дори и тогава, няма как да сте 100% сигурен). Вие не познавате случаят на човека, на какво основание решихте, че няма да му навреди?
"Като цяло хомеопатичните лекарства , дори и неправилно назначени са безвредни" -  . Разбира се, че не са безвредни! Коментирали сме, много е писано в темата, да не споменавам колко литература има по въпроса. ХЛ не са безвредни !

 Хомеопатичното лекарство е безопасно. Ако не е точно подбрано, то просто няма да лекува болестта, това е опасността.
 За съжаление тук основно пишат само няколко потребителя а другите приемат мнението им за меродавно.

Много хомеопати със световно признание категорично се изказват за безвредността хомеопатичните лекарства .  Д-р  Раджан Шанкаран има 35 годишен опит в хомеопатичното лечение няма смисъл да споменавам, защо е общопризнат в тази област. Ето какво казва в едно интервю :

,, -Може ли симптоматичното и повърхностно лечение с хомеопатия да бъде вредно?
- Аз лично мисля, че хомеопатичното лечение, дори и повърхностно, не може да навреди. Имам много пациенти, които са провели хомеопатично лечение в миналото, то е било симптоматично и повърхностно, за кратко и без особен ефект. Когато дадем по-дълбоко лекарство, то работи. Никога не съм виждал лечението им преди това да е причинило голяма вреда. Така че не заставайте зад идеята, че повърхностното хомеопатично лечение е вредно. Всъщност мога да кажа, че много широк кръг от хомеопати в света предписват само симптоматично лечение. На практика това правят и много родители – дават хомеопатични лекарства на децата си ако имат температура, диария, дават ги няколко дни и ако няма подобрение, едва тогава водят децата си на лекар – независимо дали алопат или хомеопат. В много от тези състояния хомеопатията помага. А мога да кажа, че често това спасява децата от по-сериозни проблеми. Това е и причината хомеопатията да става все по-популярна по света. Хората искат да имат ефикасни и безопасни лекарства за всекидневни проблеми – нараниш се, вземаш Arnica, тя ще подейства, изгориш се – ще вземеш Causticum, ще има незабавен ефект. Хомеопатията действа на много нива, може да се използва и в спешни случаи, и за хронични заболявания.''

  Нека всеки да направи своите изводи за себе си.

Не е пред мен Органон, за да мога да цитирам какво е написал Ханеман . Но ако ми остане време някой от следващите дни ще го направя.
 Прав сте за едно - Всеки сам трябва да направи своите изводи. Информиран или неинформиран избор, отново е лично решение . Информация по темата има много, на английски, на руски, че дори и на български.
Смело твърдя, че предписанието на vnv, не е според принципите на класическата хомеопатия. И може да задълбочи случаят, като "подтисне" картината. При прием по схема (понеделник и четвъртък взимайте от ХЛ, и така 2 седмици ), съществува немалка вероятност от доказване на някой от симптомите на съответното ХЛ. А и Ханеман в Органон пише за еднократна минимална доза, от максимално подобното ХЛ - ето това е хомеопатия. Никой хомеопат, няма как да знае как ще реагира пациента му на 100%, на първият прием на ХЛ, че и да си позволи да даде втори . А ако има  влошаване (не на физично ниво) и пациента не го локализира? Тогава какво прави пациента, приемайки след два дни втора доза от същото ХЛ?
Но всъщност наистина нямам желание да влизам в дискусия. Всеки сам решава.
Аз на моето дете ХЛ изписано по този начин никога не бих дала . Може би точно за това и детето успешно се лекува с хомеопатия вече 4-5 години. Като се налага да се срещнем с хомеопатът му, 1-2 пъти в годината .
famotidin , моля Ви ако ще лекувате с хомеопатични лекарства, прочетете преди това Органон на Ханеман.

Предписанието се прави на базата на установени правила. То зависи от нивото на здраве и от спецификата на конкретното моментно състояние. Разбирането за хомеопатините принципи севсем не се изчерпва със съдържанието на този форум. Посочените тук критерии за характеристиката на класическата хомеопатия са непълни и следователно могат да доведат до объркване. От особено значение е и изучаването на опита на авторитетните хомеопати и подробният анализ на всеки от стотиците разрешени случаи ,които са публикували.

Можете да пишете колкото си искате, не ми пречите, но се чувствам длъжна да ви коригирам, когато демонстрирате абсолютно невежество по отношение на хомеопатичните лекарства и тяхното предписание.
Хомеопатичното лекарство ВИНАГИ има  влияние върху човека, НЕЗАВИСИМО дали е правилно предписано, тоест в правилната доза и потенция, или не. Неправилно предписано хомеопатично лекарство често води до доказването му - тоест пациентът изявява симптоми /нови за него в този момент/, включени в картината на лекарството. Правилно предписаното лекарство засилва /забележимо или незабележимо за пациента/  съществуващите симптоми по своето първично действие, което е необходимо условие, за да бъде осъществено вторичното /реално лечебното действие/ на лекарството. Подобното с подобно. Това е основен принцип в хомеопатията. За тези, на които това им се струва неясно, могат да прочетат за природните закони и принципите на Константин Херинг за посоката на излекуване.

При неправилно предписание и злоупотреба с хомеопатичен прием може да се получи наслагване на изкуствената болест /което по същество е хомеопатичното лечение/ и естествената болест /тази, от която реално страда човекът/. В природата единствено подобните болести могат да се неутрализират взаимно, което е по същество хомеопатията. Никой не е по-голям от природата и нейните закони, за да теоретизира безсмислици, базиращи се на недоказана собствена логика. Затова, когато хомеопатичното лекарство е правилно, то създава подобна на съществуващата болест, която трябва да е една идея по-силна от естествената; но понеже новата е изкуствена, тя минава бързо, като със себе си "взима" и съществуващата по-слаба естествена болест. Когато нововъведената болест е неподобна на съществуващата - тя или измества временно съществуващата / "Ааааа, мина ми кашлицата, чудесно! Само че....нещо взех да се уморявам много бързо."/ или при злоупотреба с приемите я потиска трайно /за дълго/, но болестта, понеже не е излекувана, се проявява на ново ниво и то обикновено по-дълбоко ниво. /виж примера/

Всичко това е писано назад в темите пространно. Който наистина се интересува от здравето си, ще намери ден-два време да изчете назад.

Друго: Няма никакъв проблем лекарство да се приема 4-5-10 дни по схема. НО условие е при всяка промяна се спират приемите и се уведомява хомеопата, както и лекарството винаги трябва да е динамизирано. В никакъв случай не се смучат неизменни гранули дни наред... Хомеопати, които познават пациентите си и начините им и времето за реакция, могат съвсем спокойно да назначат поредица приеми с гореописаното условие разбира се.

Недопустимо е Т-понижаващо в ход на хомеопатично лечение. Две напълно различно действащи влияния - едното потиска жизнената сила, другото я активира. Температурата е единствената защита на организма срещу болестотворните агенти, когато не се приема друго алопатично лекарство. Така че активиращото повишаване на температурата хомеопатично лекарство влиза в диаметрално противоположен конфликт с потискащото я алопатично. Жизнената сила се обърква точно така, както едно дете расте в семейство, даващо му противоречиви сигнали /повечето тук сме родители и знаем за какво говоря/. Много по-добре е да се дават само изцяло алопатични лекарства при това състояние, отколкото комбинация от двете. Говорим при неусложнени състояние с липса на хроника.

Мечка Малинарка, много добре казано   

  Мечка Малинарка !

 Съветвам Ви, да отворите Органон и да го изучите в дълбочина. Оставам с впечатление , че във вашата школа повече теоритизирате върху собствените си прозрения, вместо да се позовавате на трудовете на известни хомеопати .
 Втова няма лошо, но утвърдените авторитети са реализирали стотици излекувания в дългогодишният си опит. Може би е добре да не взаимствате имена от други лечебни системи, а ако продължавате в същият дух да потърсите друго име на лечебната система, която създавате а не да я наричате хомеопатия.
 Лекарството може да предизвика симптоми  в здрав човек при определен начин на приемане ,което се нарича доказване (Органон). Тези симптоми от доказването показват чистите ефекти от лекарството. Болният човек може или да страда само от една болест, или да страда от повече болести но една от тях( най-силната) доминира. При болният има ефект само подобното на най -силната болест лекарство. Истинското лекуване трябва да мине леко, без влошавания и с незабавно или постепенно отзвучаване на симптомите(Органон).
 Ако има временно засилване на симптомите то е от бързо преминаващото изкуствено лекарствено влошаване.То трябва да мине  по начин описан в стотиците решени случаи на хомеопатите приети за авторитети и посветили целият си живот на хомеопатията.
   Подтискане има само тогава, когато болеста върви обратно на законите на Херинг. Незнам доколко във вашата лечебна система сте квалифицирани да диагностицирате влошаване било то от неправилно лечение или подтискане. Защото само от разговор няма как да разберете на къде върви болестта без изследвания. Вече писах за това. Примерно действието на антибиотика трябва да се анализира съгласно законите на Херинг.

famotidin, нещо много си противоречиш. Хем твърдиш, че хомеопатичните лекарства са безопасни, хем сам/а говориш за доказване, влошаване и подтискане.

 Трябва да се прави разлика между влошаване което 100% произхожда от лекарството и влошаване от неправилно лечение. Влошаването от лекарството е бързо преходно и по никакъв начин не влияе върху жизнеността на пациента . Напротив , пациента се чуства в пъти по жизнен, движи се подобре, спи по- добре
, и най- важно усеща се по свободен от хватката на болеста.
 Влошаването от неправилно лечение включва подтискането. Тук има обратно движение по законите на Херинг.Може лекарството да е  неправилно. Може хомеопата да не знае кога да спре и да продължава да упорства в лечението поради липса на знание за последиците върху органите и тъканите от медицинска некомпетентност.

 Качването на температурата се понася различно от всяко дете и възрастен. Ако това води да намалена жизненост и рязко влошаване на състоянието е нужно температурата да се свали. Има деца, които могат да получат температурен гърч и при температура около 38 градуса. Отново се натъкваме на непознаването на последиците от силно повишената температура върху централната нервна система ,бъбреците,кръвообращението и т.н.Не трябва да се говори така общо за ползата от повишаването на температурата ,защото тя се понася различно от всеки. Тук отново си противоречите с принципа на индивидуализирането, който е важен важен при хомеопатичното лечение. Повишаването на температурата е полезно ,но става опасно когато се отразява на жизнеността на индивида.Знаете ли как може да се отрази на едно малко дете спиране на дишането при температурен гърч с конвулсии ? Ако познавахте устройството и функциите на мозъка нямаше да пишете такива неща.

Температурният гърч не зависи от градусите и това се знае от всеки с елементарна медицинска култура. Разбира се, че всеки човек реагира различно на температурата. Не знам какво разбирате под влошено състояние, но явно не сте виждали дете, което играе сякаш му няма нищо с 40 градуса и което е физически много по-зле отколкото лежащото спящо дете с 40 градуса. Напълно нормално е тяло с повишена температура да влиза в сейф-мод режим, да не се храни и т.н., за да се пести, тъй като цялата енергия се насочва към борба с болестта. Т-клетки и прочие "убийци на вируси и бактерии" се активират само при определено повишаване на температурата. И когато вие я свалите, оставяте организма беззащитен. Има определени норми за жизнени показатели /пулс, дишане и т.н./ при висока температура, които когато не показват аномалии, няма смисъл да плашите хората. Човекът вече е твърде интелигентен, за да знае, че състоянието е добре да се следи от лекар. Така и не мога да разбера дефиницията ви за жизненост, но и не държа. Противоречивото ви изречение за влошаване от лекарство, а по-добри физически и емоционални показатели ще коментирам по-долу, но определено имате нужда от опресняване на тема Първично и вторично действие на хомеопатичното лекарство, както и относно температурен гърч при малки деца с липса на хронични заболявания с малко статистика.

Не ме насочвайте какво да чета, защото изчетеното от мен и практиката успешно потвърждават принципите, които спазвам и които са налични в Органон.
Симилимумът, ако знаете какво е, може да даде най-тежки поражения върху пациента, ако е даден в неправилна доза и потенция. Симилето /близко или далечно/ не би могло, просто защото няма да засегне подобни симптоми, тъй като е много по-далеч от подобие на болестта на пациента.
Ако вие сте чел само успешни случаи, то ви съветвам да прочетете и за провалите на хомеопатите, защото такива има, и то немалко. Симилимум, несъобразено даден, може да нанесе тежки поражения върху здравето, относно времетраенето, това е относително. Ако не успявате да тълкувате Органон, мога да ви дам следния пример /съобразен със съвремието ни/,вие си намерете съответните параграфи. Човек страда от силно и постоянно чувство, че е грозен. В ежедневието си се сблъсква с двама души, единият от които често му казва, че е красив. Другият често му повтаря, че е грозен. Нека видим кой от двамата ще докосне повече нашия пациент. Разбира се, че този, който затвърждава чувството му, тоест той непрекъснато влива подобие. И когато това е съчетано с малоценност у пациента и неутвърден Аз, се оказва, че подобието всъщност мачка допълнително пациента.
Когато е налице влошаване по първично действие на правилно предписано лекарство, но несъобразена потенция, повярвайте ми нямаме признаците на симилимум - а именно повече енергия, чувство за щастие и по-добър сън. Няма и логика да ги има. Силно се надявам /заради обществото/ да сте първокурсник или да не сте завършили някой тримесечен курс с претенция за хомеопатични знания.

 При температурният гърч е важно да не се достигнат градусите ,които преди са го провокирали. Важна е и скоростта на дигане на температурата. Няма как да Вие прецените кое от децата с 40 градуса температура е по- зле . Няма как вялото, постоянно спящото дете да е по- добре от това, което е жизнено и си играе.Освен това и при двете трябват изследвания, които може да интерпретирате ако имате съответното образование, ако го нямате - трябва да го придобиете. За да ограничите размножаване на бактериите ви трябва подържане на температура от 40 градуса около 36 часа, а за вирусите повече време. Това е подчертано опасно за детето ако не се вземат мерки. Освен това пак не знам доколко сте квалифицирани да пуснете изследвания и да проверите поне КАС  на детето.Много е сложно и безкрайно дълго да обяснявам многото причини поради които трябва да си лекар за да можеш обективно да интерпретираш ена повишена температура.Иследванията показват, че една температура не по- голяма от 38 градуса показва добро ниво на имунният статус и достатъчна за да се бори организма ефективно с инфекцията.Потенцията се подбрира по достатъчно подробната скала изразяваща нивата на здраве.Критериите за тези нива са също така подробни. При определено ниво на здраве спокойно може да се даде висока потенция, а при друго не.

  Медицинското образование е законов критерий за практикуване на хомеопатия, и то висше такова, поне в България. За другите алтернативни методи на лечение законодателят е предвидил изучаване на поне 4 семестъра във висше медицинско учебно заведение.

След като не може алопатия с хомеопатия,как се лекуват тежки хронични болести,за които пациента приема медикаменти.Например една сърдечна недостатъчност с предсърдно мъждене изисква приема на Синтром.Как се профилактират кръвоизливи,до които води и същевременно приема продължава,за да няма образуване на тромб.

 Сложно е за обяснение. Преди всичко остава постоянният контрол на протромбиновото време и други кръвни показатели . Антикоагулантната терапия не се спира, тя се контролира  от кардиолог или съдов специалист. Синтрома не се спира от хомеопата. Неговото приемане или заменяне с друг антикуагулант става само в сътрудничество с друг квалифициран медицински специалист. Комбинирането на алопатия с хомеопатия е напълно възможно и повишава качеството на живот на хронично болните на антикуагулантна,хормонална,антихипертензивна или друга подържаща терапия.
 Ако е възмножна корекция в дозата на приеманите препарати, това става само с тясната колаборация между лекаря хомеопат и съответният медицински специалист, който провежда периодичния мониторинг и анализ на параклиничните изследвания на пациента.