Фраза, която мразя

КАК НИ ВНУШИХА ТАТАРСКАTA ТИТЛА "ХАН/КАН" ЗА БЪЛГАРСКА, ЗАЧЕРКВАЙКИ ИЗВОРИ, В КОИТО ЯСНО Е ЗАПИСАНО - КНЯЗ АСПАРУХ, КНЯЗ ТЕРВЕЛ, КНЯЗ КРУМ, КНЯЗ ОМУРТАГ.
ЗНАЕТЕ ЛИ, ЧЕ НЯМА НИТО ЕДИН ИСТОРИЧЕСКИ ДОКУМЕНТ В СВЕТА, КЪДЕТО БЪЛГАРСКИ ВЛАДЕТЕЛ ДА Е ЗАПИСАН С ТИТЛАТА "ХАН/КАН" ?
Няма нито един гръцки, византийски, римски или арабски документ от онова време, в който да става ясно че някога си, някой си български владетел е наричан от когото и да било "хан" или "кан".
Титлата "хан/кан" е въведена под руски и съветски натиск за да се татаризира и тюркизира нашия род.
20 години бяха нужни да се премахне от учебниците ни изфарбрикувания тюркския произход, който също беше ни приписан насила от съветските другари.
Още през 19 в. Русия се е опитвала да заличи историята на Велика България и Волжка България. Поради тази причина са изфабрикували татарски и тюркски произход на българите. Това е и причината за налагане на титлата "хан/кан" върху българските владетели за да ги приобщат към татарските и тюркските народи.
До 19 век, почти 13 ВЕКОВНОТО присъствие на българите във Волго-камският регион е факт, който се отрича за пръв път от новата Болшевишка власт. Уплашени от силното българско лоби в новата "народна" Русия през 1932 с държавен декрет махат навсякъде думата "българи" и я заменят с "татари".Титлата хан е въведена за да се татаризира и тюркизира нашия род. Русия няма особено желанието да признае, че древните корени на Волго-Уралието идват от Дунавска и Волжка България, включително държавност, архитектура, военно дело (богатирите), религията, писмеността и най-вече, че руският език не произлиза от някакъв “черковно славянски”, а е форма именно на старобългарския. Така постепенно Русия чувствайки заплаха за авторитета и самочувствието си започва изопачаване и заличаване на българския принос и заслуги. Нещо повече започва политика на заличаване българите в Русия като народност. Обявили казанските българи за татари, а източните българи - за башкири. Титлата "хан/кан", която пришиват на нашите исторически владетели е само част от тази татаризация.
Каменните надписите на Омуртаг са писани на гръцки език. Ясно се вижда, че пише КАНАС, което на гръцки език означава КНЯЗ, а не хан или кан. Нелепо е да се твърди, че кан било съкращение на канас.
Изразът КАNАС Y BIГI е превеждан от гърците като – ΕΚ ΘΕΟΥ ΑΡΧΟΝ- от в Бога водач, владетел. KANAS отговаря точно на гръцката ΑΡΧΟΝ- водач, началник, владетел.
Още по-древната форма на нашата благородническа титла срещаме във фригийската дума AKENAS – водач, началник.
Тя е регистрирана преди около 2700 години на надпис W-07, но има и по-древен вариант. Той е регистриран на документ – KO Za 1c, който е 3800 години стар, там срещаме U-NA-KA-NA-SI. Дж. Янгър казва, че се касае за титла на владетел – (A)КANAS в склонена форма. Частицата UN може да се изтълкува със стблг. прил. унии-по-добър, в смисъл –благороден. В такъв случай UN AKANASI би получило превод – на благородния княз.
Абсолютно нелогична, не обосноваваща се на никакви конкретни факти заменка прекръства исторически документ и продменя "князе" на "ханове". Така изфабрикуваната измама няма как да ни обясни защо Именника е наречен "Именник на българските ханове", като в него няма нито една дума "хан". Но в него всички владетели са наречени князе - княз Аспарух, княз Тервел, княз Крум, княз Омуртаг. Любителите на титлата "хан" се опитват да оспорват това, като твърдят, че при превода на руски преводачите са се объркали и "неправилно" са превели титлите от "хан" на "княз". Те забравят обаче, че думата "хан" също съществува в руския език. Няма причина преводача да не я използва, ако в оригинала е била "хан".
Българино, знай своя род!
#князАспарух, #князТервел, #князКрум, #князОмуртаг.