В заглавие членуването е неуместно. Вълкът изяде заека - за кой вълк и за кой заек иде реч?
- Публикувана: 11 ян. 2015, 17:26 ч.
- Последно мнение: 1 апр. 2025, 11:47 ч.
Фраза, която мразя
В конкретния случай става дума точно за пренебрежително отношение към професията, в повечето случаи защото на конкретния индивид просто не му е харесала новината. Примерно актуална информация за пандемията и се почва с коментари от рода на "журналята пак ни плаши". А който попада на неграмотно написана и недостоверна информация, явно чете от такива източници. Аз чета сайта на БНР. Там грешките са сведени до минимум.
При наличието на и-нет и множество мнения, не бих се забила в един източник, и то точно държавното радио.
Да, повечето журналя търсят сензации и преекспонират всякакви теми, вкл. покрай епидемията от ковид.
трион пак в Резервата, но се оказа ракия.
Дай една ичкия. Класика. Не знаех, че не е така известно.
https://en.m.wiktionary.org/wiki/i%C3%A7ki
https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%D1%8F/
https://en.m.wiktionary.org/wiki/i%C3%A7ki
https://ibl.bas.bg/rbe/lang/bg/%D0%B8%D1%87%D0%BA%D0%B8%D1%8F/
Продължавам да се дразня от обърканата употреба на думата "хапвам".
Вчера ме питаха "Хапвам ли магданоз".
Имам 2 отговора на този въпрос. Единият е "да" - харесвам много магданоз и го ям в салати, не го чистя, не казвам на сервитьорите да ми носят салата без магданоз.
Вторият отговор е "не" - нямам навика да си измия малко магданоз и да си хапвам от китката или да си го нарежа ситно и да си хапвам, докато гледам филм или чета.
Много ме дразни и тенденциозното изписване грешно на много думи. За справка: форумът на бг мама. В ТВ темите редовно се пише шоО и то точно по този начин. Хем показват, че се знае правописът, хем категорично нямаме правилното изписване на тази дума. Какъв е смисълът???
Както и "мъжО". С главно О.
Не става нито по-красиво, нито по-оригинално, нито по-сменшно, така че какво кара писателите да пишат по този начин, не е ясно.
Вчера ме питаха "Хапвам ли магданоз".
Имам 2 отговора на този въпрос. Единият е "да" - харесвам много магданоз и го ям в салати, не го чистя, не казвам на сервитьорите да ми носят салата без магданоз.
Вторият отговор е "не" - нямам навика да си измия малко магданоз и да си хапвам от китката или да си го нарежа ситно и да си хапвам, докато гледам филм или чета.
Много ме дразни и тенденциозното изписване грешно на много думи. За справка: форумът на бг мама. В ТВ темите редовно се пише шоО и то точно по този начин. Хем показват, че се знае правописът, хем категорично нямаме правилното изписване на тази дума. Какъв е смисълът???
Както и "мъжО". С главно О.
Не става нито по-красиво, нито по-оригинално, нито по-сменшно, така че какво кара писателите да пишат по този начин, не е ясно.
А има и потребители, които по принцип така си пишат, мислейки се за оригинални. Първо е нечетимо, второ е тъпо и трето - не говори особено за грамотност, каквато уж се предполага, че имат. ШоО, мъжО, милУтУ, СиСи и пр. Да не говоря за хилядите начини за цензуриране на "секс", все едно е някаква мръсна дума. Друго, което ме дразни, е пак цензуриране на нещо, ама така, че чак не разбираш коя е думата, нещо от сорта на "к****@".
И когато се коментира участник в предаване, известна личност и т.н., се преиначават имената им с цел грозно звучене. За Гергана примерно Гера, ГеритУ, Гана... Даниела е ДанчетУ, ДанитУ, Дана, Данка... Александра става Сашка, Шашка, СашетУ. Да, ако са известни с такива прозвища, нищо против, но ако идеята е просто да звучи обидно и гадно...
Става малко досадно за четене, през пост "ДанитУ се е записала за участие в шоОтУ, за да стане инфлуенЦър и да я забележат мъжовете."
Става малко досадно за четене, през пост "ДанитУ се е записала за участие в шоОтУ, за да стане инфлуенЦър и да я забележат мъжовете."
Дразни ме ''Отивам да се срамувам в ъгъла'', много тъпо клише ми е.
И то обикновено за нещо, за което едва ли на някого му пука.
Става малко досадно за четене, през пост "ДанитУ се е записала за участие в шоОтУ, за да стане инфлуенЦър и да я забележат мъжовете."
Любим в момента прийом на интернет хейтърите. По този начин те се стремят да унизят, осмеят, стъпчат обекта на отрицателните си чувства, обикновено публична личност, която не познават лично (а тя дори не е чувала за тях), но имат категорично и ясно изразено отрицателно мнение за нея.
Така де, когато често виждаш някого по масмедиите от дивана в дома си, в един момент започваш да го възприемаш като човек от близкото ти обкръжение. Оттам и любопитството, клюките, интригите... омразата дори.
Винаги съм се чудела – ако човек е способен така силно да мрази напълно непознати хора, с които няма лични контакти и които нямат никакво отношение към живота му (за разлика например от политиците и всякакви държавни служители на по-високи и по-ниски нива) и да изразява омразата си с такива изразни средства, как ли се държи с хората от своето обкръжение?
Не, никой не може да ме убеди, че типичният интернет хейтър е добър човек. Дори да пази някакво поведение пред обществото и да се държи лицемерно добре с близките си, самият факт, че си позволява отрицателните му емоции да вземат връх в сравнително анонимните условия на интернет и да ги изразява по такъв просташки начин, за мен говори много.