Да заведа ли дело за издръжка и родителски права?

 Когато някой ми твърди, че мъжа е освободен от изпълнение на ангажиментите и обещанията към децата си само, защото не е женен за майка им паля от половин оборот.
 

Да, определено твърдя, че ангажимент към майката няма, ангажимента е само и единствено към детето. Колкото по бързо бившите разберат този факт, толкова по лесен ще е живота им. Това че си родила дете от някой не означава, че ти е роб до живот. На детето си е длъжен до определена възраст, закона се е произнесъл по този въпрос.
Май не си разбрала, какво точно съм написала, а ако си разбрала и пак палиш ... нервите са си твой хаби си ги както искаш.

 Никъде не съм казала, че някой е длъжен на майката. Но, когато си обещал това, това и това за децата си,а в замяна си помолил да няма съд се очаква да го изпълниш. Аз се доверих на мъжка дума, но той държа на нея няколко месеца, после опряхме до съд.
 Сега, 5 години по-късно главата му проумя какви ги е натворил и се опитва да оправи нещата.Дори сам предложи да даде някакви пари допълнително за лечение, което беше по-голяма сума.Между нас комуникацията тече нормално,разменяме уикенди и дати за виждане без проблем, но вредата за голямото му дете е непоправима- то не го иска. Защо, защото в един период е решил да се държи като глупак.

Торнадо, тук идеята е да се запази същия стандарт на майката, а бащата изцяло да поеме издръжката на детето.
Затова я посъветвахме да постигне извънсъдебно споразумение, тъй като съдът може да присъди издръжка много по-малка от сумите, които той дава.
А да не коментираме кредита, който е плащал на добра воля.
Тук борбата не е за детето, а да сме на равна нога със съпругата.
Е, жена, която поема риск да роди от женен мъж, трябва да е наясно, че ще понесе доста негативи.

Твоите познати са в различна ситуация, така са се разбрали. И явно няма ощетени.

Торнадо ти сама си прчиняваш бедите и нещастията.Обич,любов насила не стават.Дори между родител и дете.Това,че взе едни пари не оправха нищо в отношенията.Ако приемаш хората такива каквито са ще е по лесно.
На мен пък ми е все тая дали баща му носи или не носи отговорност.Дали си харчи сам или не парите.Туй,че го е направил не го прави отговорен.Да,закона е ясен.Хич не ми дреме за нговите драми и дилеми дали иска или не иска нещо си.Ако не ми се мярка ми е най -добре.

Торнадо знае, че нашият "татко" изобщо не взема детето, график не спазва, нито една ваканция, нито един ден с преспиване.
За издръжката - и там е мисия невъзможна, лъга, рева, с триста зора - 120 лв.
Обаче аз нито веднъж не съм го подканяла да търси детето, точно защото насила хубост не става.

Затова мисля, че авторката трябва да е реалист, а не да иска невъзможни неща.

 Разликата при нас е, че детето търсеше бащата.

Именно

А защо никой не обърна внимание на това?
Той настоявал, обаче в същото време ме зарязва и успива с мъгляви обещания, разчитайки може би на майчинското чувство и саможертва
Ами някои го нямаме - наясно съм как ще бъда освиркана, но на мястото на авторката с 200 щях да съм подпалила към клиниката за аборт. Освен ако нямам точка по точка ясно разписан, неотменяем документ с валидност поне 25 г. напред за ангажиментите на другата страна.
Веднъж се хваща човек на въдицата, че 'нищо няма да се промени'.

Хубаво де, нека го съди, нейно право е.
Но дали ще ѝ плаща същите суми е малко вероятно.

CTramell, не можах да разбера позицията ти.
Мислиш, че авторката е постъпила наивно, като се уповава на обещания?

Аз пак ще кажа, че никога не бих родила от семеен мъж.
Или ако да, ще си знам, че детето е само моя грижа.
Наивно е да се осланяш на думи, когато няма действия.

Кой нормален мъж ЖЕНЕН и с възможности ще иска любовницата му да роди дете. Айде моля ви, това го твърди авторката, какво е било в действителност няма как да научим. И да не пропускаме, че само няколко месеца преди да забременее е била с него. И това, че знаела че бил разведен да бе, да. Дали поведението му е било като на свободен, колко пъти за тези няколко месеца е ходила в домът му. Някой от твърденията на авторката са доста съмнителни.

 Познавам трима  , и тримата хора с възможности. Единият е свекър на моя приятелка. Цялото семейство знае за любовницата и детето, на ясно са, че той не дели децата си. Любовницата и детето почиват в семейните вили и т.н

да ... и празнуват празниците заедно. Това, че жена му се е примирила с грешката му не значи, че детето е било планирано. А, може и да е било .... от любовницата. И ти едва ли си на ясно с подробностите, освен ако свекъра на приятелката ти не ти споделя пикантериите от живота си в детайли.

 По принцип знаеш, че съм много против изнудването за пари. Но, когато има договорки съм твърдо ЗА спазването им. Мразя, когато някой се опитва да шикалкави и играе на дребно. А това дали ще ги получи..., защо не. Съвсем скоро обсъждахме такъв случай, помниш ли?

Здравейте мами , позволете ми да изкажа мнение по темата. Ама наистина много злоба изляхте върху жената, наистина  ненужна злоба. Лошо ли е това да си потърсиш правата ?
И добре ли е да се задоволяваш с подхвърлени 200 лева на месец като на куче , при положение че всички знаем колко струва реалната издръжка на дете. Според мен трябва да се заведе дело, след като този човек има доход над 5000, с един добър адвокат издръжка от поне 500 може да се постигне. Живея в немска държава, където тези неща са толкова ясно регламентирани , и няма не искам ....закона винаги е на страната на майката с детето.... автоматично от заплатата на всеки татко се отбиват  парите,  закона казва.... закона казва че бащата е длъжен да подсигури също жилище, кола и т.н за детето за да се придвижва до училище... .....И какво толкова я обвинявате жената че иска най-доброто за детето си, уроци, езици и т.н, вие не искате ли същото за вашите? Не бихте ли дали най-доброто образование за детето си?  Нека да бъдем по човечни и да спрем да живеем с нагласата че понеже "тук е така" е грешно да си търсим правата.....Който прави деца трябва да поема и грижата за тях, и стига разни подмятания че някой е меркантилен.... Мила госпожице Кина 77, търсете си правата, не оставяйте нещата така ....крайно време е тези "мъже" да се научат че дете не се прави само,  дете се гледа също и възпитава и за това са нужни много средства, внимание, безсънни нощи и отговорност.  И се придържайте към темата моля мили мами, то не бяха глупости, обвинения, жлъч, едва ли не я изкарахте виновна за това че е родила нарочно да го изнудва (някои от вас де); жената не ви иска мнението за това че е родила извънбрачно дете, тя просто иска вашето мнение относно дело за издръжка. Не я обвинявайте за това, че е взела такова решение защото не знаете в каква ситуация е била. Изисква се много смелост да родиш извънбрачно дете, знаейки че винаги има риск бащата да се отметне от задълженията си. Kina 77- Да, заведи дело и рискувай, той няма как да скрие всички доходи след като има фирма ..помисли трезво. Регламентирай си нещата с него, защото в момента в който си намериш някого, които да бъде с теб и те приеме с детенцето, този задник навярно ще те зареже като куче да се оправяш.  Моят съвет- черно на бяло да си го имаш. Прегръдка

Racholinka, и аз живея някъде си в чужбина и тук мъжете казват - по евтино ми е да я убия и излежа отколкото да и плащам/да съм и роб цял живот - и го правят ( е не всички, но се случва и е проблем, огромен проблем ). Та дай да не размахваме къде как е, защото джунглата не е само в България. Преди да направим нещо трябва да помислим кави ще са последствията от него и да си понесем негативите. Никой не казва, че мъжът няма вина и никой не твърди, че той не трябва да си поеме отговорностите. Злобата, както я наричате вие уж добронамерените, ние злобарките я наричаме - стъпи на земята. Щото да паднеш от високо боли повече от опитите да се научиш да летиш.
Да заведе дело - ок, ама щом се колебае е на ясно, че загубите и ще са по големи от това което ще спечели.
Германия е уредена, съгласна съм, там хората са с различна нагласа, но съгласи се че има вратички и реши ли един мъж да се измъква - няма сила, която да го накара да бъде нито баща нито плащач.