Някой е отрекъл доброто образование?
- Публикувана: 21 фев. 2015, 22:24 ч.
- Последно мнение: 5 септ. 2015, 10:55 ч.
Табу ли е третото дете в България и защо?
Защо да нямам смислен и продуктивен брак, моля? Имам такъв в момента. Смислен и продуктивен- и материално, и духовно, и биологично. Това, че е един се е провалил не прави и втория автоматично провален. Даже може да се каже, че вторият брак е по-смислен, защото осъзнавам кое е смисленото, как да не повтарям грешките.
Колкото до това, че втората ми връзка е по-нова: гаранции няма, и бракът на 20 години може да се разбие.
Както казах, щом може Белфорт да е съветник по бизнес етика, то и аз имам право да кажа това-онова за брака, въпреки негативния опит. Или по-точно ПОРАДИ негативния си опит. Опит с лошото дава много голяма яснота в разпознаването и осъзнаването на доброто.
Колкото до това, че втората ми връзка е по-нова: гаранции няма, и бракът на 20 години може да се разбие.
Както казах, щом може Белфорт да е съветник по бизнес етика, то и аз имам право да кажа това-онова за брака, въпреки негативния опит. Или по-точно ПОРАДИ негативния си опит. Опит с лошото дава много голяма яснота в разпознаването и осъзнаването на доброто.
Защо да нямам смислен и продуктивен брак, моля?
Разбира се, че може да имаш такъв. Просто още е много рано за оценка на настоящия то брак. За толкова кратко време заедно сте на етапа на надеждата, че това ще бъде смислен и продуктивен брак. За изводите има време.
На мен "съдбата" ми дойде под формата на случайно влизане в Английска гимназия и толкова. Този спор го водя днес за втори път, предния във ФБ. Щастието и щастливият брак не са "съдба", не са "късмет", това е нещо, което сам градиш. Сам, не мама и тате вместо теб. Съдбата/късметът предполагат нещо външно и независимо от теб (имелките са такива), а моето мнение е, че щастието е нещо вътрешно, нещо, което градиш и постигаш сам (и го оценяваш пак сам). Външното, независещото от теб е оправдание.
Някой е отрекъл доброто образование?
Както казах, щом може Белфорт да е съветник по бизнес етика, то и аз имам право да кажа това-онова за брака, въпреки негативния опит. Или по-точно ПОРАДИ негативния си опит. Опит с лошото дава много голяма яснота в разпознаването и осъзнаването на доброто.
Този Белфорд не го познавам, но и не ми е нужен да ме учи на бизнес етика.
За бизнес етика препоръчвам един разказ на Чудомир "Оцетеното буре"-всичко е казано там.
А това, че лошото дава яснота в разпознаването на доброто е вярно, но не винаги. Понякога лошото променя мисленето на човека и възприятията му. То си зависи и колко лошото е било лошо де...
Има лошо и лошо все пак. Едва ли първият ти брак е бил "лош". Неуспешен не винаги значи лош.
Някой е отрекъл доброто образование?
пример с човек от САЩ, адвокат, когото познавам. Нормален живот, обикновена кола, не особено кадърен корпоративен адвокат на американската фирма, с която основно работехме
Цитат
И това до къде е довело? Синът му си е бил посредствен адвокат така или иначе.
Довело е дотам, че живот като посредствен адвокат е по-безопасен от живот като подплатен с много, много пари развратник и наркоман, който най-вероятно ще завърши живота си с катастрофа или самоубийство.
Мда, и аз смятам, че щастливият брак не ти идва отгоре. Затова сега като казвам, че е смислен и продуктивен това не значи, че смятам нещата за в кърпа вързани, а че всеки ден се трудя и резултатите са смисъл и постижения. И че те не са фиксирано свойство на брака, а се обновяват ежедневно.
Замислих се и си давам сметка, че ние с Мамасита защитаваме Западния модел на
"даване на старт в живота" на децата, под формата на добро образование. За да не говоря с "обобщения", че винаги звучат категорично и затова обидно, ще дам пример с човек от САЩ, адвокат, когото познавам. Нормален живот, обикновена кола, не особено кадърен корпоративен адвокат на американската фирма, с която основно работехме. Един де се появява в офиса с Ферари и всички ахват (това американските колеги го разказват). Оказва се, че баща (мултимилионер) му бил починал. Бил много богат. Обаче поставил условие - единственият му син ще живее с това, което може сам да си изработи.
"даване на старт в живота" на децата, под формата на добро образование. За да не говоря с "обобщения", че винаги звучат категорично и затова обидно, ще дам пример с човек от САЩ, адвокат, когото познавам. Нормален живот, обикновена кола, не особено кадърен корпоративен адвокат на американската фирма, с която основно работехме. Един де се появява в офиса с Ферари и всички ахват (това американските колеги го разказват). Оказва се, че баща (мултимилионер) му бил починал. Бил много богат. Обаче поставил условие - единственият му син ще живее с това, което може сам да си изработи.
Някой е отрекъл доброто образование?
Замислих се и си давам сметка, че ние с Мамасита защитаваме Западния модел на
"даване на старт в живота" на децата, под формата на добро образование. За да не говоря с "обобщения", че винаги звучат категорично и затова обидно, ще дам пример с човек от САЩ, адвокат, когото познавам. Нормален живот, обикновена кола, не особено кадърен корпоративен адвокат на американската фирма, с която основно работехме. Един де се появява в офиса с Ферари и всички ахват (това американските колеги го разказват). Оказва се, че баща (мултимилионер) му бил починал. Бил много богат. Обаче поставил условие - единственият му син ще живее с това, което може сам да си изработи.
"даване на старт в живота" на децата, под формата на добро образование. За да не говоря с "обобщения", че винаги звучат категорично и затова обидно, ще дам пример с човек от САЩ, адвокат, когото познавам. Нормален живот, обикновена кола, не особено кадърен корпоративен адвокат на американската фирма, с която основно работехме. Един де се появява в офиса с Ферари и всички ахват (това американските колеги го разказват). Оказва се, че баща (мултимилионер) му бил починал. Бил много богат. Обаче поставил условие - единственият му син ще живее с това, което може сам да си изработи.
Някой е отрекъл доброто образование?
..Е, то в днешния свят не може без поне да си грамотен, в този смисъл и писането и смятането са образование. Аз говоря за високо академично образование, те обикновено са скъпите образования.
Не може да "дадеш" образование, ако детето не може да си го вземе това образование. С наливане не става.
Относно дъщерите и наследството: не говоря за неглижиране или да не се инвестира в дъщерята, защото се надяваш, че друг ще я гледа. Но говоря за идеята все пак да има едно наум и да търси перспективен мъж. Защото първият ми брак тръгна с идеята, че съм супер способна и нямам проблем да работя повечко. Да, ама това- до раждането на детето, след това стана ясно, че е ред на мъжа по-активно да се включи. Та така, просто жената трябва да е наясно, че в един период няма да може да е финансов двигател и е по-добре, ако мъжът може да я замести адекватно.
Иначе брак заради пари и положение, особено ако има голямо разминаване, е опасно нещо, наистина.
Относно дъщерите и наследството: не говоря за неглижиране или да не се инвестира в дъщерята, защото се надяваш, че друг ще я гледа. Но говоря за идеята все пак да има едно наум и да търси перспективен мъж. Защото първият ми брак тръгна с идеята, че съм супер способна и нямам проблем да работя повечко. Да, ама това- до раждането на детето, след това стана ясно, че е ред на мъжа по-активно да се включи. Та така, просто жената трябва да е наясно, че в един период няма да може да е финансов двигател и е по-добре, ако мъжът може да я замести адекватно.
Иначе брак заради пари и положение, особено ако има голямо разминаване, е опасно нещо, наистина.
Някой е отрекъл доброто образование?