За свободата на словото и себеизразяването – модно издание

  • 26 208
  • 965
  •   1
Отговори
# 255
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Songes, още на втора страница има алтернативен на приложените в първи пост примери. Така че развитието на темата се определя от мнозинството, пишещо в нея, а не от липсата на алтернатива за дискусия. Нека това бъде последният път, в който повтарям това Tired

и класическото "Щом искат да говорят на турски, турците да си ходят в Турция"
Този точно израз е крайно неадекватен в дискусия за свободата ан словото и себеизразяването. Защото тази свобода не е неограничена и е законово обуслована от конституцията на съответната държава. В държава, в която турският не фигурира като официален език, не е отнемане на свободата на гражданите изискването да се придържат към законите и да говорят на регламентирания език.
(на какъв език говорят вкъщи не е значимо)

# 256
  • Мнения: 9 143
Напротив Джо, Конвенцията за защита на малцинствата, която Република България е ратифицирала през 1997, им дава правото да говорят на майчиния си език във всички официални институции и да им бъде осигуряван преводач примерно при съдебни дела.

Отделно имат право на медии на родния им език.


Защо ДПС не атакува Закона за изборите пред Конституционния съд, след като противоречи на Конвенцията, те оставям сама да си отговориш.

# 257
  • Мнения: 3 096
Джой, видно е, че точно обсъжданата "тема в темата" е актуална и вълнува много хора. Казвам, че развитието беше напълно очаквано. Явно Гари Олдман не е толкова интересен в момента, не е адекватна алтернатива според мнозинството, което задава тона - очевидно.

Така че да, липсва алтернатива. Ще чакаме още някоя известна личност да се изцепи гръмко.

Тук е моментът да кажа, че Елтън Джон не ме впечатлява, каквото и да направи. Той с това е известен - с ефектни и драматични изявления, последвани от още по-драматични извинения. Такива хора не заслужават вниманието, което им се отделя.
Скрит текст:
Като изпълнител го харесвам.
Той извини ли се вече на ДиГ, или разнасянето на тяхна чанта е символичен жест...  Thinking

Последна редакция: чт, 19 мар 2015, 10:21 от Songes

# 258
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Напротив Джо, Конвенцията за защита на малцинствата, която Република България е ратифицирала през 1997, им дава правото да говорят на майчиния си език във всички официални институции и да им бъде осигуряван преводач примерно при съдебни дела.
И всеки зъболекар в държавата е длъжен да говори турски, за да го разберат като им каже "отвори" и "изплюй"? Въпрос на лична отговорност е да си осигуриш сам личния комфорт, умеейки да комуникираш с мнозинството заобикалящи те.

# 259
  • Мнения: 9 143
Откога зъболекарят е официална институция приравним със Съда  newsm78

# 260
  • Мнения: X
Напротив Джо, Конвенцията за защита на малцинствата, която Република България е ратифицирала през 1997, им дава правото да говорят на майчиния си език във всички официални институции и да им бъде осигуряван преводач примерно при съдебни дела.

Отделно имат право на медии на родния им език.


Защо ДПС не атакува Закона за изборите пред Конституционния съд, след като противоречи на Конвенцията, те оставям сама да си отговориш.

Така ли?
И въз основа на чие тяхно право тогава турският превзема селца и градчета, в администрация и магазини се говори само на турски и ако си българин нито работа ще видиш, нито ще бъдеш обслужен

Продължавам да чакам да ми отговориш за сурогатството и за правата на едно дете да бъде предмет на бизнес отношения и да бъде лишено от майка щото некой си чичо искам да го кърми
Размиваш темата с глупави доводи, вместо да се съсредоточиш върху основата на казаното от Д

# 261
  • Мнения: 9 143
Продължавам да чакам да ми отговориш за сурогатството и за правата на едно дете да бъде предмет на бизнес отношения и да бъде лишено от майка щото некой си чичо искам да го кърми
Размиваш темата с глупави доводи, вместо да се съсредоточиш върху основата на казаното от Д

Попитай Сара Джесика Паркър, Никол Кидмън, Елизабет Банкс и един куп знайни и незнайни жени
дали са по-малко майки, защото не са износили децата си?  Mr. Green

И на теб като на Чек ще препоръчам курс за осиновители, може да се кара свободно, ще те изненадат много при сблъсъка на реалността с глупостите които си въобразяваш за джендър-ролите

# 262
  • Мнения: 20 427
Напротив Джо, Конвенцията за защита на малцинствата, която Република България е ратифицирала през 1997, им дава правото да говорят на майчиния си език във всички официални институции и да им бъде осигуряван преводач примерно при съдебни дела.

В България няма официално признати малцинства.

# 263
  • Мнения: X
Напротив Джо, Конвенцията за защита на малцинствата, която Република България е ратифицирала през 1997, им дава правото да говорят на майчиния си език във всички официални институции и да им бъде осигуряван преводач примерно при съдебни дела.

Отделно имат право на медии на родния им език.


Правото на преводач е само относно правото на арестуваните да се защитават на езика на малцинството си. В България не е нужно да си от някое малцинство за да ти се осигури преводач от съда, разследващите органи или полицията. Само дето това право го имат хора, които не разбират и не говорят български.
За институциите:
"В области, населени традиционно или в значителна степен с лица, принадлежащи към национални малцинства, при заявено желание от тези лица и при положение, че това желание съответства на действителна необходимост, страните полагат усилия за осигуряване, доколкото е възможно, на условия за ползване на езика на малцинството в отношенията между тези лица и административните органи."

Та не е баш право да говорят на езика на малцинството във всички институции.
Конвенцията е рамкова, пълна е с думички като "при възможност", "съобразно правните системи" и т.н. и в нея дори не съществува дефиниция за малцинство. В доклада към нея пише, че на този етап не е възможно да се стигне до определение, което да получи подкрепа от всички държави членки. Не е и ратифицирана от всички държави, а българският парламент го е направил през  1999, не 1997. Последната дребнава забележка беше за да напомня, че всички можем да четем и да се информираме какви права имаме и какви нямаме и хич не е хубаво като се преразказват конвенции и се  твърди, че в тях пише неща, които не съществуват.

Последна редакция: чт, 19 мар 2015, 11:18 от Анонимен

# 264
  • Мнения: 9 143
Напротив Джо, Конвенцията за защита на малцинствата, която Република България е ратифицирала през 1997, им дава правото да говорят на майчиния си език във всички официални институции и да им бъде осигуряван преводач примерно при съдебни дела.

В България няма официално признати малцинства.

Не е точно така, както винаги нашите законодатели са на опашката и не намират време от 1997-ма насам да определят съдържанието на термина „национални малцинства“ във вътрешното ни право.

Отделно има национални и етнически малцинства, предполагам няма нужда да коментираме, че всеки български гражданин има право на самоопределение?

Разбира се, ако смяташ, че хората с турско самосъзнание, са ислямизирани чистокръвни българи съгласно директивите на Политбюро от 1985-та, аз отново няма да имам какво да добавя.

# 265
  • Мнения: 14 478
Една сама жена също не може да се възпроизведе сама, но има право да роди/осинови дете.
Споделям мнението си, че всеки човек има право да бъде родител, а дали е сам в двойка и каква е двойката е личен избор.

Четох някъде, не помня къде беше как "семето е изобилно, но яйцеклетките са кът"
При жените е много по-лесно да се сдобият с дете. Банки за сперма има и във всяка болница ще ви направят АРТ стига да си платите.

Мъжете гейове или трябва да осиновят, което се случва изключително рядко и на повечето места е забранено, или да ползват сурогатна майка, което също е доста безпринципно...и също на повечето места забранено.
Или да използват жена, която ще си остане майка и детето ще е общо на тримата-такава схема съществува.  Как ще се чуства такова дете или партньора, който не е в родителската схема не мога да си представя.
Във всеки случай Wasp e права-господата мъже гейове наистина да се сърдят на създателя си...ощетени са от него, не от обществото.

# 266
  • Мнения: X

Не е точно така, както винаги нашите законодатели са на опашката и не намират време от 1997-ма насам да определят съдържанието на термина „национални малцинства“ във вътрешното ни право.


Ти май си пишеш колкото да не заспиш.

# 267
  • вятър в маслините, вятър над хребета
  • Мнения: 14 990
Откога зъболекарят е официална институция приравним със Съда  newsm78
А ние само за официални институции ли си говорим?

# 268
  • Мнения: 47 352
Смешно е, че поставяте знак за равенство между себе си и изброените групи
Нима и вие изнасилвате и осакатявате деца като циганите или сте агресивни воеенопрестъпници и/или радикални ислямисти като мъжете бежанци?

Зависи от групата.
Аз не съм престъпник, така че няма как да се сравнявам с такъв.
Гейовете престъпници ли са? Разбира се, че сред тях има такива, както има и сред хетеро. Но това, че има жени убийци на бебета, значи ли, че аз като жена и всички такива по света не бива да отглеждат деца? Във всяка група има всякакви, затова писах, че по други критерии трябва да се дава/отнема правото да си родител
Всъщност повечето от изброените групи (изнасилвачи, радикални ислямисти и т.н.) са хетеро. И спокойно създават/отглеждат деца.

# 269
  • Мнения: X
Откога зъболекарят е официална институция приравним със Съда  newsm78
А ние само за официални институции ли си говорим?

Нали за конвенцията става въпрос? Нищо че и тя не казва, че винаги, навсякъде, на всеки който реши, че иска да говори езика на малцинството, към което принадлежи, трябва да му се осигурят преводачи и може би документи на този език. Да не говорим, че и в конвенцията няма дефиниция за малцинство и в доклада към нея е обяснено защо е така, както писах вече.

Общи условия

Активация на акаунт