?Въпроси всякакви за СО?

Моралистката позиция на държавата се опитва да угоди на масовото мислене, което е, че оплодена яйцеклетка е дете, абортът му дори на 2-3 седмици реална възраст е "убийство"и т.н. Вероятно държавата смята (с някакво основание), че народът масово така мисли.

А ако тръгнем в този ред на мисли - какво е ин витрото? Не ин-витро инсеменацията, а истинското ин-витро - какво е ако не създаване на дечица (ембриони) в колба, под микроскоп? И "родителите" на ембриончетата решават какво да правят с "излишните" (защото повечко се правят) - дали да се изхвърлят, замразят и т.н. Дори неуспешен опит за ин-витро е свързан с доста подобни деца в колба (според възгледа, че оплодена яйцеклетка е детенце).

Истината за мен е, че масата се страхува от всяко по-различно и по-непознато нещо. Страхува се, че може да им се случи на тях, затова най-добре да се замете под килимчето всичко, което не е абсолютно средностатистическо и със самото си съществуване заплашително разширява брутално тесния ни кръгозор.... Не че нас нещо ни касае, ама сме против другите да правя аборт, ин-витро, каквото там. Да клонират кучетата си примерно. Както направила американската Лили Иванова и местните традиционалисти припадат от ужас.

Така като гледам, държавата - и не само нашата! - поддържа именно "убийствената" позиция, а не оная, която е против "аборта" на ембриони. Та малко не те разбрах.

Може и да не иска ОТМЯНА на наредбата, а просто ПРОМЯНА. Защо непременно да иска да отмяна?

Питай адвокатката, не мен, тя каза, че смята това за единствен подходящ вариант за действие. Аз отговарям конкретно на мнението на Салсиша за 99-те процента, каквито всъщност нямаше в предаването. А ВАС промени не прави, прави ги министърът, с когото жената вече се била срещала с оптимистични прогнози от негова страна, но без резултат дотук.

Моралистката/традиционалистката позиция е винаги вътрешно неконсистентна. Ин-витро е кофти per se, ама ако се прави ин-витро - сигурно трябва да се набутат всичките  2-3-5 (колкото се получат) витални ембриони, че иначе съвсем убийство. Ама ако починал един от донорите - ауу, не може, как така ще растат без баща, айде в кошчето. Пък ако майката е починала и бащата реши със сурогатна майка да ги прави на деца - тогава сигурно ще има масови протести.

Това са клетки някакви, далеч от момента дори да приличат на човешко същество. Каквото искат да си правят с тях, само да не отглеждат хора за добив (жътва?) на органи.

Момичета. във всички сериозни университети в последните години се появява специалност "Биоетика". Това е специалност, чиято цел е да дава научни отговори на въпросите, които тук се обсъждат последните страници. От тази гледна точка темата е за Клюкарник. Сриозно по въпроса, чрез подобни специалност се цели научен подход при разрешаване на спорове, които все по-често възникват и са следствие на преплитането на постиженията на медицината, границите на морала и отразяването им в закона - въпросът, което се разглежда; имаме ли прав да редактираме гени на ембрион, дете, възрастен; клониране; та даже до гмо и т.н. Разбира се, няма лошо да си разсъждаваме и всеки да си казва мнението, но това, едно че е свободно съчинение, а второ е доста тънък момент за регулация, без единен подход в световен мащаб.

За "моралистката" - проблемът не е в колегата, нито в ситуацията, а в теб. Приятно общуване, споделеност, дори флирт, не са грехове, нито изневяра. Аз, например, редовно общувам с мъже, при това приятно, а другото ми име е "флиртаджийка", но на този етап, нито имам необходимост да се влюбвам, нито желание, нито с такава цел подхождам. А на теб ти се иска, това е проблемът. Така че мен, ако питаш, карай подред - първо разреши собствените си проблеми, а после мечтай за друг. Щото иначе битката е обречена на страдание за всички и най-много за теб и детето, независимо от развръзката.

Аз пък никак не разбирам този страх, че едно дете щяло да расте без баща - в едни други времена мъжете толкова често са умирали по време на война, жените - при раждане, че отглеждането от един родител си е било норма, пък на - човечеството е оцеляло. Сега - дали е добре, е друг въпрос, но идеални ситуации в живота рядко съществуват. Специално в този случай никакъв етичен проблем не виждам аз, законът какво казва обаче е друг въпрос.
Нормално е жената да иска поне дете да има от този мъж, още повече че щом са стигнали до инвитро, вероятно има и репродуктивни проблеми.

Анонимната дето държиш на семейството си - от последните ти постове смятам, че е най - добре с въпросния колега да останете близки приятели. Прекалено си слаба, нерешителна, страхлива. Не се познаваш себе си и не знаеш какво искаш. Факта, че по лична карта си 40+ не променя факта, че емоционално си на 15 - 20.
Пожелавам ти да се случи най-доброто за теб, което няма как да стане докато не се изясниш сама със себе си.
Успех!

Понеже доста са анонимните и за да няма объркване, нека аз да съм Задръстената анонимна. Два случая ме провокираха да пиша тук. Наскоро загубих много близък човек. Съвсем случайно видях, че в чата на една от групите ми по интереси друга дама е публикувала снимки на този човек, придружени с информацията за него – кой е, какви са ни отношенията и пр. Вярно, че от доста години сме в тази група, комуникираме всеки ден и мога да кажа, че сме надскочили беглото познанство. Знаем се кои сме, какви са ни семействата, споделяме някои проблеми. Но в случая въпросната особа нито ме беше питала, нито сме говорили преди това. Просто е решила да сподели с останалите от групата, взела снимките от профила ми във фейсбук (които аз бях споделила от друга публикация). След около десетина минути постовете й бяха изтрити, явно някой е направил забележка, или може би тя да се е усетила. Определено не ми стана приятно, не мисля, че е етично. Но все пак, може и да е сметнала, че сме си достатъчно близки в групата и затова така да е постъпила.
Вторият случай, който ме накара да се замисля дали аз не греша, е свързан с форума. Останах без работа и с достатъчно свободно време започнах да прекарвам част от времето си, преглеждайки различни теми.  Повече чета, отколкото да пиша. Позната, която е доста активна във форума, започна да „споделя“ различни подробности за другите съфорумци. Пиша „споделя“, защото си позволяваше да копира и да праща като съобщения скрийншотове на личните съобщения, които си е разменяла с тях; снимки, които са й пращали или пък е взела от профилите им във фейсбук. Наясно съм, че всеки понякога може да поклюкарства. Но едно е да покажеш снимка на Пена, която тя е пуснала във форума, друго е да разпращаш снимката на Пена, която тя е показала само на теб. В добавка с всички подробности за Пена – каква е, мъжът й, децата, любовницата на мъжа й, любовника на Пена, какви пари получават, къде живеят . И още, и още… И всеки опит за париране от моя страна водеше до спорове и сръдни. Докато накрая спряхме да комуникираме. Естествено, защото аз съм злобна, досадна и задръстена.  Сега, като чета постовете й в различните теми, се чувствам гузна. Щото в темата възхвалява Пена, ама иначе в частен разговор не пропуска хубаво да я оплюе. И като знам всичко това, аз се чувствам като съучастник. Естествено, не мога да пиша на Пена за това. Пък и кой ли ще ми повярва, не съм активен участник в темите, не споделям пикантни подробности от живота ми… Но съм сигурна, че така , както аз знам за житие-битие на Пена, останалите са информирани и за моето житие-битие.
И ето затова си мисля, че съм задръстена. Уча детето, че това, което някой ти е споделил, си остава скрито. Не се разгласява, дори и да се скарате с този човек. Все пак в даден момент сте били близки, били сте приятели. Той ти се е доверил.
Обаче тези две случки ме разколебаха. Двете дами нямат нищо общо помежду си, не се познават. Но и двете действат по идентичен начин. Може би наистина съм задръстена, закостеняла. Хайде, за мен вече е късно да се променям, ама поне да променя възпитанието на детето, докато е време. Ще е добре да чуя мненията ви. Къде бъркам?

Бъркаш в това, че се занимаваш със селянии и клюкарстване, че си разпращаш снимките на виртуални познати, както и друга информация.
Бъркаш в това, че не уважаваш личния си живот и пространство, но очакваш другите да го уважават.
Бъркаш, че не спазваш хигиена на общуване и контакти.

За казуса на "задръстената анонимна" - лицемери, клюкари и интриганти винаги е имало и винаги ще има, не е до възпитание, отвътре им идва. В момента вероятно си по-разколебана, защото си без работа... Прекалено много мисли им отделяш. Разбира се, че не се споделя споделеното - ако си порядъчен човек. Режи по-храбро и отрано хора, които не ти харесват или се опитват да те въвличат в някакви чужди драми, щом не ти е приятно. Няма какво да се чувстваш гузна. Пази си личните данни и снимките, има много недобронамерени хора.

Бъркаш с това, че не изтипосваш потребителката позволяваща си да предава информация и  лични снимки и ЛС на други потребители. Такива е хубаво да се изкарат на мегдана и да си получат бановете.

Съмнява ме да има бан за подобно поведение, ще се наложи да затворят форума.

И да няма банове това е недопустимо по правилата на форума и ако е добре известна потребителка е хубаво да се знае коя е. Аз поне искам да знам

Аз искам да знам кой има толкова свободно време като цяло. Това звучи направо като работа на пълен работен ден.