Нараства ли социопатията сред българската младеж ?

  • 75 811
  • 1 926
  •   1
Отговори
# 1 815
  • София
  • Мнения: 62 595
с какво го е нарушила жената от Троян, че не помня? С това, че в осмия месец не е била на работа и е останала без ток? А Невена като е била на работа и е с ток, гледам прокопса синът й в Пирогов!

# 1 816
  • Мнения: 14 478
Преди време ви обясних закона тук и защо Невена не е в нарушение на закона, а бях нападната все едно аз съм го измислила. Законът между другото никак не е лош. Ако има проблеми, те идват от неспазването му. Колкото и да не ви харесва, това е положението. Невена не е нарушила закона, жената от Троян го е нарушила.
В закона не е предвидено наказание за лоша преценка, само в бг-мамата.
Нарушила го е закона отвсякъде!. Оставила е малолетно дете на хора без лиценз за такава дейност (отглеждане на дете)за месеци...тоест поставила е детето си в уязвимо положение като с това е довела до застрашаване на живота му. 
Невена я чака разследване със сигурност.

# 1 817
  • Мнения: 15 960
Никъде в закона не пише, че трябва да си оставяш детето на хора с лиценз. Бабите ви все лиценз са имали.

# 1 818
  • София
  • Мнения: 62 595
бабите са роднини.  Вярно, за лиценз никъде нищо не пише. Но неслучайно повдигнах въпроса още в началото на темата относно правата и задълженията на трето лице, което не е никакво на детето при толкова дълго време за грижа. Какво се случва, ако трябва да се вземат решения при инцидент, спешен прием в болница, а майката я няма? Някой писа, че никой не пита кой какъв е, но това не е извинение. За три месеца отсъствие на родителя, който и да е с детето и не е роднина (бабата поне е роднина), всичко може да се случи и на практика гледачът няма право на нищо, защото нито е роднина, нито е опекун. Персоналът в детските заведения има длъжностна характеристика, но пак са задължени да се обадят на родител и на ЛЛ на детето, и те вземат решения. Филанкешията като какъв го играе с чуждото дете?

# 1 819
  • Мнения: 15 960
Какво решение има да се взима при инцидент и спешен прием? Ето, в случая детето веднага е прието и е започнато нужното лечение. Вие какво мислите, че ще започнат да издирват родителите за подписи, вместо да му спасяват живота?

# 1 820
  • Мнения: 14 478
Никъде в закона не пише, че трябва да си оставяш детето на хора с лиценз. Бабите ви все лиценз са имали.
Можеш да го оставиш на роднини, но не и на случайни хора за месеци.

Последна редакция: сб, 08 авг 2015, 00:01 от Герри

# 1 821
  • Мнения: 15 960
Непознат значи току-що срещнат на улицата и да му връчиш детето, а в случая не е така. В началото на темата обсъждахме тези неща, добре, че не зависят от вас. Ако може и срокове да ми цитирате - за колко време може на комшийката например да се оставя, без да е подсъдно.

# 1 822
  • Мнения: 3 675
Цитат
Младата жена през сълзи сподели, че се е съгласила на този етап децата й да прекарат известно време в приемно семейство, тъй като не разполага с пари дори за изхранването им.

"Докато децата ми са на топло и са сити, съм сравнително добре", изплака Тереза. Самата тя също трябва да се храни, за да може да кърми – базисни условия, които за момента безработната майка не може да подсигури.
Не си е зарязала децата за да работи в чужбина, но се е съгласила децата и да се отглеждат в приемни семейства от непознати хора.
Цитат
„Ако майката се обърне към Отдела за закрила на детето в Кнежа може заедно с децата си да бъде настанена и в специален център във Враца“
Но тя отказва, защото не иска да си загуби общинското жилище. Явно жилището и и е по-важно от децата и заради жилището се съгласява те да се гледат от приемно семейство.
И като за финал се възмущава, че на приемното семейство държавата щяла да плати 500лв заплата вместо да и ги дадат на нея и тя да си плати тока.   Rolling Eyes

# 1 823
  • Мнения: 14 478
Непознат значи току-що срещнат на улицата и да му връчиш детето, а в случая не е така.
Тя е разбрала веднага почти, че детето се гледа от сина, а не се е върнала...нали са говорили по Скайп?
Защо не се е върнала-имала е доверие на човек, когото не познава.

Но тя отказва, защото не иска да си загуби общинското жилище. Явно жилището и и е по-важно от децата и заради жилището се съгласява те да се гледат от приемно семейство.


Ами нали трябва да ги гледа някъде тези деца. Но ти страдаш по разни моми англичанки, на които отнемат децата в родилния дом, а тук за троянката сълзици не виждам в твоите очи.
Явно неплатения ток е някакъв страшен грях-не е като да хвърлиш дете за месеци на полуграмотен 18 годишен футболен фен...
Не виждам последователност в твоите тези. Веднъж говориш как дете не може да се отнема от майка, но пък момичето от Троян явно е изключение.

# 1 824
  • Мнения: 15 960
Непознат значи току-що срещнат на улицата и да му връчиш детето, а в случая не е така.
Тя е разбрала веднага почти, че детето се гледа от сина, а не се е върнала...нали са говорили по Скайп?
Защо не се е върнала-имала е доверие на човек, когото не познава.

Нали уж последно се оказа, че младежът е живял една седмица у тях, да свикнело детето с него. Значи тя познава бащата, според нея е свестен, опознава сина, не вижда нещо нередно в него, бащата обещава, че ще ги наглежда, разбират се за ежедневна връзка по скайп...Сега, не можем да я вкараме в затвора, че не може да преценява правилно хората от пръв поглед както всички останали.
Всъщност за мен е много странно, защо детето не е ходило на градина през деня.

# 1 825
  • Мнения: 3 675
Герри, момите англичанки не умират от глад и имат ток, за разлика от момата от гр. Кнежа Wink
По какво се различава тази мома от Кнежа от циганите - и те така като нея искат помощи, възмущават се, не си плащат сметките и държавата им гледа децата  Rolling Eyes
Ами нали трябва да ги гледа някъде тези деца.
А във Враца не е ли могла да ги гледа? Нали уж искала да бъде с децата си и затова не била хукнала по чужбина и не ги била зарязала? Във Враца е имала възможност да бъде с децата си!
Но си е друго да не работиш, да не ходиш никъде и да точиш сополи по ТВ Rolling Eyes
 

# 1 826
  • София
  • Мнения: 62 595
Какво решение има да се взима при инцидент и спешен прием? Ето, в случая детето веднага е прието и е започнато нужното лечение. Вие какво мислите, че ще започнат да издирват родителите за подписи, вместо да му спасяват живота?
[/quote

Детето е било с побой, това е застрашаващо живота лечение, за което никой никого не пита. Но при съмнения за пневмония какво прави нашият гледач? Той дори няма право да изкаже мнение, да не говорим да се съгласява или не с определено лечение! Май това хич не го разбираш! Когато детето ти е в ДГ не даваш нито на учителката, нито на сестрата даа назначава по0сериозно лечение от даването на парацетамол (примерно), обаче на филанкешията ще дадеш пълното право да се разпорежда с детето ти за три месеца, така ли? Той дори на лекар не е имал право да го води, защото дори не е роднина.

На практика тя го е връчила на непознат, който пъкк го е връчил на незрял осемнайсет-годишен пубер със съмнително социално поведение и без ниикакъв опит в гледането на малко дете.

# 1 827
  • Мнения: 14 478
Герри, момите англичанки не умират от глад и имат ток, за разлика от момата от гр. Кнежа Wink
По какво се различава тази мома от Кнежа от циганите - и те така като нея искат помощи, възмущават се, не си плащат сметките и държавата им гледа децата  Rolling Eyes
Ами нали трябва да ги гледа някъде тези деца.
А във Враца не е ли могла да ги гледа? Нали уж искала да бъде с децата си и затова не била хукнала по чужбина и не ги била зарязала? Във Враца е имала възможност да бъде с децата си!
Но си е друго да не работиш, да не ходиш никъде и да точиш сополи по ТВ Rolling Eyes
 

Значи момите ти англичанки (безработните на соц помощи) са нещо повече от момичето от Троян, което е бременно, сирак и иска да работи и да гледа спокойно децата си?

Откъде тази жестокост към това момиче? Нали беше много състрадателна?

Значи според теб изпусне ли някоя майка срока за плащане на ток и да и вземат децата така ли?
А Невена, която го хвърли за месеци на 18 годишен повтарач от вечерното училище трябва да и се даде медал?

# 1 828
  • Мнения: 3 675
Герри , като е искала да работи е трябвало да се премести в друг град!
Не може да я давате за пример и да ни обяснявате колко лоша била цигуларката, а момата от Кнежа самото съвършенство! И едната и другата са си оставили децата, но едната е отишла да работи, а другата си е дала децата на приемни родители и пак е била без работа  Rolling Eyes
Да си дадеш децата да ти ги гледа държавата, понеже не искаш да се преместиш от Кнежа, не е повод за гордост!
А цигуларката не само, че не е чакала на държавата да и гледа детето и не е подсмърчала по ТВ, ами е участвала в благотворителни концерти за да помогне на други деца и семейства изпаднали в беда.

 

# 1 829
  • София
  • Мнения: 62 595
цигуларката е направила по-лошо - дала го е на крещящо неблагонадеждни хора. По-добре да си беше седяла на задника и да си гледа детето, отколкото да се фръцка по благотворителни концерти. Сега е суперлице за благотворителност, няма що!

Общи условия

Активация на акаунт