Роналдде, от текста се вижда, че всъщност нямат предвид запазена част в наследство, а недействителност на продажбата, извършена от свекървата, щото и свекърът бил имал дял в продадения само от нея имот.
Сега обърнах внимание на второто ти изречение - да, точно това е въпросът; отговорът, както писах, според мен е от твърдо по-твърдо не, а инфото си е налице.
А по въпроса как ги е ограничила - ти поредицата теми за проклетите свекърви не си ли я чел? Нямам предвид, че авторката е писала там, а че ако беше чел този род теми, нямаше да се чудиш на какво е способна една свекърва на коя да е ССФ.
Сега обърнах внимание на второто ти изречение - да, точно това е въпросът; отговорът, както писах, според мен е от твърдо по-твърдо не, а инфото си е налице.
А по въпроса как ги е ограничила - ти поредицата теми за проклетите свекърви не си ли я чел?
Нямам предвид, че авторката е писала там, а че ако беше чел този род теми, нямаше да се чудиш на какво е способна една свекърва на коя да е ССФ. 
знам, че има голям брой теми, някои мнения съм чел, но ........ ми се струва странно, просто ужасно от житейска гледна точка подобно развитие. А и винаги добре да решат проблема, специално те - като толкова близки роднини, извън съда.... 
