В момента чета...41

  • 59 466
  • 721
  •   1
Отговори
# 135 7 септ. 2015, 13:53 ч.
  • Мнения: 13 415
Цитат на: Cioccolata в пн, 07 сеп 2015, 13:44
Ули, и аз от години не чета преводни заглавия, ако мога да се добера до оригинала и ако разбирам езика. От една страна впечатлението от книгата е най-автентично, когато се чете в оригинал. От друга страна дори при добър превод намирам "грапавини", а за лошите преводи по-добре да не споменавам. Peace

И смятам, че е много важно да се пише на издателствата, когато преводът куца, за да се замислят как си подбират преводачите (а това означава и как им плащат). Споменавала съм на много места, когато са ме питали, че според мен редакцията е задължителна, и то не само редакция от редактор с езика на оригинала, но и втора редакция от редактор, четящ само превода. А след това задължително и корекция от кадърен коректор. Но тези стъпки много, много често се пропускат и се разчита само на превода, а той никога не може да бъде достатъчно идеален, за да излезе текстът направо. Peace
Да, Шоки, този подход е най-добрият май. Аз съм малко ограничена от езици, ама колкото толкова.

Има ли изобщо все още коректори из издателствата?

# 136 7 септ. 2015, 13:55 ч.
  • Мнения: 6 425
В някои със сигурност има. Но аз имам вземане-даване само с 2 издателства до момента. Embarassed За другите съдя или по книгите им, или от разговори с колеги, които са работили с тях.

# 137 7 септ. 2015, 13:56 ч.
  • Belgium
  • Мнения: 7 731
Има коректори, Ули Laughing

Друг е въпросът до колко са добри и дали за коректор не е взет да кажем братовчеда на собственика на издателството примерно. Защото това е поредната работа, за която се счита, че едва ли не всеки я може. Да ама не.

# 138 7 септ. 2015, 13:58 ч.
  • Мнения: 13 415
Цитат на: Лу в пн, 07 сеп 2015, 13:56
Има коректори, Ули Laughing

Друг е въпросът до колко са добри и дали за коректор не е взет да кажем братовчеда на собственика на издателството примерно. Защото това е поредната работа, за която се счита, че едва ли не всеки я може. Да ама не.
Знам, че преди години това беше първата роля, която загина геройски. Явно сега е на почит като запълване на бройки.

# 139 7 септ. 2015, 13:59 ч.
  • Мнения: 6 425
Освен това май често се случва да е посочено, че има редактор и коректор, но реално текстът да не е минал нито редакция, нито корекция.

# 140 7 септ. 2015, 14:01 ч.
  • Мнения: 5 776
Аз чета сега книга на И-З, хартията е ужасна, но преводът ми харесва. И между другото ми е много по-стряскаща от Картър, защото е с реални хора и провеждани върху тях експерименти и мъчения, при това от образовани хора с власт и под закрилата на закона.

# 141 7 септ. 2015, 14:02 ч.
  • Belgium
  • Мнения: 7 731
Да, това също.

Или редактор и коректор са едно и също лице. Всякакви варианти има  Laughing

# 142 7 септ. 2015, 14:28 ч.
  • Мнения: X
Цитат на: Markrit в пн, 07 сеп 2015, 13:16
Цитат на: Цвети * в пн, 07 сеп 2015, 11:10
Приключих с "Под сянката на свещеното дърво". Много ми хареса тази книга! Имаше моменти които ме просълзиха, отношенията баща-дъщеря също бяха добре изградени. Научих интересни неща за Камбоджа, за която не знаех особено много.

Сега имам нужда от нещо по-леко за четене. Започвам "Момиченцето на татко". от Мери Хигинс Кларк. Доста ми допадна как пише авторката и ще се опитам да прочета колкото се може повече нейни книги.
Не ти ли е мудна авторката ?

Не, никак дори. Не са особено заплетени сюжетите й, нито пък блестят с кой знае каква оригиналност, но въпреки това стилът й е приятен и ненатоварващ.

# 143 7 септ. 2015, 14:36 ч.
  • Мнения: 3 513
Аз много се впечатлявам от книги без правописни и пунктуационни грешки (може би защото са рядкост Simple Smile). Чела съм страхотни книги, буквално съсипани от неграмотници. (Това сигурно за стотен път го пиша Simple Smile). За съжаление, нещата ще стават все по-зле.

# 144 7 септ. 2015, 14:45 ч.
  • Мнения: 13 415
Мислех, че ще ме дразни, колко явно е, че Светкавицата е писана преди 30 години, но всъщност много ме забавлява Simple Smile
Скрит текст:
Стигнах до място, на което Кунц обръща внимание на ръста на героите и направо ми иде да се посмея с глас. Лора е под 1,60 м, но не е миньонче. Бащата на Дани е цели 1,75, но се губи пред сина си  Joy

# 145 7 септ. 2015, 15:53 ч.
  • Мнения: 5 462
Охх каква е тая Светкавица за която говорите ?Фантастика ли е жанрово ?

# 146 7 септ. 2015, 18:51 ч.
  • Мнения: 814
Цитат на: Markrit в пн, 07 сеп 2015, 15:53
Охх каква е тая Светкавица за която говорите ?Фантастика ли е жанрово ?
Предполагам,че за тази става дума http://chitanka.info/book/1589-svetkavitsa
Лично аз не съм я чела.

# 147 7 септ. 2015, 20:05 ч.
  • Мнения: 28 710
Цитат на: Markrit в пн, 07 сеп 2015, 15:53
Фантастика ли е жанрово ?

Ами не е чиста фантастика. По-скоро трилър с елементи на фантастика плюс малко история.Ама може и да греша, не съм много веща в определяне на жанровете.
Идеята е може ли, чрез намеса в ключови моменти в миналото, да коригираш живота на някого или съдбата пак ще намери начин да го прецака.

# 148 7 септ. 2015, 21:50 ч.
  • София
  • Мнения: 6 210
Прочетох "Светкавицата". Много сладка книжка, много ми допадна - нея трябваше да прочета през отпуската  Grinning. Началото ми започна по-бавно някак, но постепенно ме увлече и трудно можех да я оставя. Ули, ти мисля спомена, че е писана преди 30 години. В това открих един приятен чар.
Правех (неизбежно) аналогии с 22/11/63 и "Игра на живот" от Кен Гримуд.
Момичета, благодаря за препоръката!

# 149 7 септ. 2015, 22:50 ч.
  • Мнения: 40
Цитат на: Cioccolata в пн, 07 сеп 2015, 13:44
Ули,

И смятам, че е много важно да се пише на издателствата, когато преводът куца, за да се замислят как си подбират преводачите (а това означава и как им плащат). Споменавала съм на много места, когато са ме питали, че според мен редакцията е задължителна, и то не само редакция от редактор с езика на оригинала, но и втора редакция от редактор, четящ само превода. А след това задължително и корекция от кадърен коректор. Но тези стъпки много, много често се пропускат и се разчита само на превода, а той никога не може да бъде достатъчно идеален, за да излезе текстът направо. Peace

Напълно съм съгласна с мнението ви. Лошите преводи + лошата/или липсващата редакция ме бяха отказали да купувам книги на български. И сега има издателства, чийто "произведения" и без пари не бих ги взела. Предпочитам да чета в оригинал или дори да не прочета дадена книга, ако не знам съответния език вместо да се тормозя с некачествен превод.

Малко извън основната тема, но свързана с дискусията по-горе дали трябва или не да се превеждат чуждите на основния език думи, бих искала да попитам как ви се струва, при която изписана на кирилица дума на различен от основния език? Книгата беше превод от основен език английски и се появяваха изрази от италиански, които бяха изписани съвсем надлежно на кирилица със съответнотното звучене на италиански!?! Например, Бонджорно, Молто дифичиле, веро?, сервенте, Венециани гран синьори, падовани гран дотори. Вичентини манджа гати, веронези тути мати и още, и още, а под черта!?! изписани на италиански и надлежно преведени на български.  Ако не ви се вярва - справка "Стъкларят от Мурано" на Марина Фиорато. Е, поне френските думи бяха изписани на френски, а преводът беше даден под черта, както по принцип би трябвало да бъде.

Препоръчани теми

Започнете да пишете...

0 резултати за

Добави филтри

Групи

Теми

Автори

Период

-

      Facebook login функцията е временно ограничена.

      Функцията за вход чрез Facebook login временно е ограничена.

      Можете да влезете във форума, като използвате потребителското име/имейл и паролата за BG-Mamma профил, които сте получили след регистрацията.

      Ако не пазите писмото и не помните паролата си, можете да използвате функцията "Забравена парола".

      Ако имате нужда от допълнително съдействие, пишете ни.

      Молим да ни извините за неудобството!

      Забравена парола? Вход

      Общи условия

      Приемайки общите условия за ползване на сайта, потребителят се съгласява да се запознае с правилата и политиката за ползване на форума и да ги спазва, както и при ползването на сайта да съблюдава българското законодателство, интернет етиката, правилата на морала и добрите нрави.


      НЕГ.БГ АД не гарантира за достоверността и пълнотата на съдържанието и не гарантира, че предоставените услуги ще удовлетворят изискванията на потребителя, нито че ще бъдат непрекъснати, навременни и сигурни. С приемането на общите условия потребителят се съгласява, че използването на предоставените услуги и информация е изцяло на негов риск и отговорност.


      НЕГ.БГ АД няма задължение да извършва наблюдение на информация, публикувана от потребителите, както и на информацията, съхранявана, пренасяна или направена достъпна чрез сайта, нито да търси факти и обстоятелства, указващи извършването на неправомерна дейност от страна на потребител.


      НЕГ.БГ декларира, че потребителските данни няма да бъдат предоставяни на трети лица, освен при поискване от съответните компетентни държавни органи или длъжностни лица, които са оправомощени да изискват такава информация съгласно действащото законодателство.


      НЕГ.БГ АД си запазва правото да изпраща анкети за проучване и подобряване на удовлетвореността от предлаганите стоки и услуги, маркетингови проучвания с цел разработка и предлагане на нови стоки и услуги в сайта, както и непоискани търговски съобщения до регистрираните потребители с цел информиране за нови услуги и стоки, предлагани от дружеството.


      Затвори

      Активация на акаунт

      Здравейте,
      Искаме да направим BG-Mamma вашето още по-любимо място за споделяне. Помогнете ни, като отговорите на въпросите в тази анкета:

      Към анкетата

      Включете се в проучването на наш партньор относно вашия опит и предпочитания, свързани с лоялни програми, предлагани от различни търговци.
      Попълнете анкетата сега - отнема само 2 минути.
      Благодарим ви предварително!

      Към анкетата

      Включи се в анкетата на Pampers!
      В края ѝ ще откриеш как да участваш в дискусията за споделяне на родителски опит и да печелиш награди.

      Към анкетата