Еееее 
Не ти ли е много дъговита, Тифани?
Caramell, аз ги правя с Фотошоп. Всеки път ме разпознават
Не ти ли е много дъговита, Тифани? Caramell, аз ги правя с Фотошоп. Всеки път ме разпознават
- Публикувана: 13 ян. 2016, 14:47 ч.
- Последно мнение: 8 фев. 2016, 22:10 ч.
АВАТАРНИ ИГРИ 17
Ако обектът са чадърите, е хубаво те да са горе-долу в еднаква големина, ако не се търси някакъв друг ефект. Има една вълнообразна линия, която оформят чадърите в подписа и тя ми харесва така. Реално я възприемам като дъги.
Да, правилото е, ако има човешки лица (например), те да са в еднаква големина. Точно това исках да подскажа и в подписа на Акаша от предишната игра - жената в центъралната снимка беше със значително по-дребна фигурка от тези на останалите, но реших да не се бъркам.
Обектите, които показваме, трябва да са балансирани като размери. Това е по правило. Но всеки творец има право да си представи собствено правило.
Жените на втората и четвъртата снимка могат да се "вдигнат" на еднакъв размер, но тогава те ще са акцентът в кадъра. Не знаем какво иска да ни каже авторът - чадъра или жената с чадъра.
Да, правилото е, ако има човешки лица (например), те да са в еднаква големина. Точно това исках да подскажа и в подписа на Акаша от предишната игра - жената в центъралната снимка беше със значително по-дребна фигурка от тези на останалите, но реших да не се бъркам.
Обектите, които показваме, трябва да са балансирани като размери. Това е по правило. Но всеки творец има право да си представи собствено правило.
Жените на втората и четвъртата снимка могат да се "вдигнат" на еднакъв размер, но тогава те ще са акцентът в кадъра. Не знаем какво иска да ни каже авторът - чадъра или жената с чадъра
. 
Да, правилото е, ако има човешки лица (например), те да са в еднаква големина. Точно това исках да подскажа и в подписа на Акаша от предишната игра - жената в центъралната снимка беше със значително по-дребна фигурка от тези на останалите, но реших да не се бъркам.
Винаги може да се погледне от друг ъгъл, например като кадри в различен план. И друг път съм правила такава несъръзмерност, точно защото си представям нещо такова. Сега например ми изглежда, че жената в средата е в дълбочина, затова е по-дребна.
Така можем да обясним и твоето лице в подписа, което е голямо колкото останалите фигури, просто е в близък план.
Благодаря, че се отзовахте момичета 
Ще се пробвам да инсталирам някоя от програмите все пак.. Дано да се получи
Иначе онлайн имам възможност просто да слагам една до друга картинките, липсват ми сенки, рамки, надписи и други ефекти, които иначе могат да се ползват с програмите
Ще се пробвам да инсталирам някоя от програмите все пак.. Дано да се получи
Иначе онлайн имам възможност просто да слагам една до друга картинките, липсват ми сенки, рамки, надписи и други ефекти, които иначе могат да се ползват с програмите
Акаша, в моя подпис има само едно лице, останалите са 3 тела. Главите на телата горе-долу са еднакво големи. Дори и липсващата глава от третата, ако я имаше цяла, лесно се вижда, че би била толкова голяма, колкото на останалите. Ако на четвъртата картинка беше само лице на черен фон, но пак голямо, колкото това на първата картинка, щеше грозно да "малее" и даже да се губи. В първата картинка показвам позата скорпион, а не изражението на жената, която я е заела. Акцентът е позата. В последната - изражението. Е, изражението на лицето и големината на тялото от първата картинка, са горе-долу еднакво големи.
Виж, ако пък искам нещо да се превърне в акцент, то ще бъде определено най-голямо, или най-цветно, най-доминиращо.
Ти нали видя, че съм избрала комбинацията ти на първо място?! Спазено-неспазено правилото за пропорция, съм си намерила нещо, което ме е привлякло.
Виж, ако пък искам нещо да се превърне в акцент, то ще бъде определено най-голямо, или най-цветно, най-доминиращо.
Ти нали видя, че съм избрала комбинацията ти на първо място?! Спазено-неспазено правилото за пропорция, съм си намерила нещо, което ме е привлякло.
Аз за лицето говорех само. Наистина щеше да не изглежда добре, ако е по-малко, но пък ако следваме това правило за пропорциите би следвало да е такова.
За мен, казах как стои работата с моята комбинация, виждам мацката в средата в дълбочина и не ме дразни, че е по-малка.
Така, че нарушаването на правилото не винаги води до неестетичност. То зависи и от личните възприятия, де. Виждала съм такива несъръзмерни комбинации, които наистина дразнят моето око и не мога да си ги обясня ни с кадри, ни с планове, но пък са много харесвани от други потребители.
Видях, че си ми дала макс точки, да. Благодаря!
За мен, казах как стои работата с моята комбинация, виждам мацката в средата в дълбочина и не ме дразни, че е по-малка.
Така, че нарушаването на правилото не винаги води до неестетичност. То зависи и от личните възприятия, де. Виждала съм такива несъръзмерни комбинации, които наистина дразнят моето око и не мога да си ги обясня ни с кадри, ни с планове, но пък са много харесвани от други потребители.
Видях, че си ми дала макс точки, да. Благодаря!
Ама тук никой не спазва разните му там правила, включително и аз. Ние ползваме готови кадри и просто си ги подреждаме по някакво си наше усещане, а и каквото сме намерили готово из нета. Нито правилото за третините, нито за златното сечение присъства във всяка моя картинка или комбинация.
Във фотографията гледам да се съобразявам, но понякога и там дефектът се превръща в ефект.
Ти имаш и един друг късмет в твоята комбинация (може и да е търсен ефект, не знам). Дълбочината идва и от цвета. Кадърът на жената в центъра е в кафяво, най-тъмният нюанс. Ако беше ярък и светъл, нямаше да създава усещането за дълбочина. Дори да сложиш едно едро лице в тъмен нюанс, ще даде точно тази дълбочина, която се е получила случайно или нарочно.
Във фотографията гледам да се съобразявам, но понякога и там дефектът се превръща в ефект.
Ти имаш и един друг късмет в твоята комбинация (може и да е търсен ефект, не знам). Дълбочината идва и от цвета. Кадърът на жената в центъра е в кафяво, най-тъмният нюанс. Ако беше ярък и светъл, нямаше да създава усещането за дълбочина. Дори да сложиш едно едро лице в тъмен нюанс, ще даде точно тази дълбочина, която се е получила случайно или нарочно.
Аз не го споменах с лошо. Отнякъде тръгна темата и се заговорихме за пропорциите на обектите. Обектите, които показваме може да са чаша и човешка фигура. За интересите на баланса в нашите комбинации, може да стои по-добре, ако чашата е висока, колкото човека. В реалния живот такава чаша може видим евентуално в Дисни ленд.
Въобще не знаех, че има правило кое как да се представи. Лично представям както на мен ми изглежда добре и такива картинки си подбирам. В последните дни, да не кажа седмица две ме мързи да търся в пинтересна и използвам похвата на доста от вас с руския сайт , където реално са целите комбинации дадени, само ги подреждаш 
Примерно сегашната ми комбинация тези картинки в пинтереста ги търсих около седмица, за да си подхождат, сменят цветове, рязах , напасвах...
Примерно сегашната ми комбинация тези картинки в пинтереста ги търсих около седмица, за да си подхождат, сменят цветове, рязах , напасвах...