Четейки тук, май има още наивници.
- Публикувана: 9 фев. 2016, 10:44 ч.
- Последно мнение: 15 март 2016, 07:54 ч.
Ще се промени ли избирателният закон?
Четейки тук, май има още наивници.
Кои са наивниците и в какво са наивни?
А иначе що да не изберат Слави, то за Бареков гласуваха 10% ли беше...
Вярвате ли в почтеността и безкористността на инициаторите, има ли за вас значение дали ги има или не?
Не, не вярвам
И аз споделям мнението, че Славчо има потенциала на Бойко - толкова общи черти намирам и затова не се съмнявам, че ще първият съвсем спокойно може да реализира политическа кариера и че за него ще гласуват хората, които избраха втория
Не е пожелал,не е влязъл в политиката.Помислете само колко народ гласува за Волен Сидетов.Сравнен със Трифонов втория изглежда далеч по-нормален.
Добре де,колко още да чакаме подобряване на начина на живот?20 и кусур години чакаме.Няма средна класа,няма нищо.Една върхушка мултимилионери и масово сме в блатата.Ся не ми обяснявайте как не сме,щото нали виждам и по нас си колко се бачка,за да живееш що-годе добре.Да има много нюанси на добре-то,ама неща нещо като 3 месеца на Карибите и всеки ден да ям аспержи с трюфели.Искам едно средно ниво.
Добре де,колко още да чакаме подобряване на начина на живот?20 и кусур години чакаме.Няма средна класа,няма нищо.Една върхушка мултимилионери и масово сме в блатата.Ся не ми обяснявайте как не сме,щото нали виждам и по нас си колко се бачка,за да живееш що-годе добре.Да има много нюанси на добре-то,ама неща нещо като 3 месеца на Карибите и всеки ден да ям аспержи с трюфели.Искам едно средно ниво.
Да, не трябва просто да чакаме отстрани безучастно, да ни се подобри на начинът на живот. Но трябва да се предприемат адекватни действия, които се подкрепят от мнозинството(то е ясно че няма как цялото население да е на едно мнение).
Какво адекватно има, например, в предложението за задължително гласуване? Защо от право да се превръща в задължение? Кой орган ще следи? По какъв начин ще се събират глобите? С какво ще обвържат тези глоби, с данъците ли? Или ще се ограничи придвижването на човек ако има неплатени глоби, както имаше аналогично предложение за глобите към КАТ преди години. Ще издържи ли в Конституционния съд? Ще изваждат изпълнителни листове за по 50 лв ли?
Какво адекватно има, например, в предложението за задължително гласуване? Защо от право да се превръща в задължение? Кой орган ще следи? По какъв начин ще се събират глобите? С какво ще обвържат тези глоби, с данъците ли? Или ще се ограничи придвижването на човек ако има неплатени глоби, както имаше аналогично предложение за глобите към КАТ преди години. Ще издържи ли в Конституционния съд? Ще изваждат изпълнителни листове за по 50 лв ли?
Скрит текст: Точно това мисля и аз. Беше първата ми мисъл, когато подочух за неговия референдум (тъй като не го гледам).
Абсолютно подкрепям.
Той гони собствени интереси, а не тези на народа.
Не понасям Трифонов и смятам, че тази му "загриженост" е просто първа стъпка от влизането му в политиката - нещо, което - според мен, той страстно желае 
Той гони собствени интереси, а не тези на народа.
Някой дали вярва ,че има политик в света ,който не е там от интересите си?! 
Скрит текст:
Кои са наивниците и в какво са наивни?Четейки тук, май има още наивници.
А иначе що да не изберат Слави, то за Бареков гласуваха 10% ли беше...
Наивни са тези, които мислят, че има политик, който не гледа преди всичко собствения си интерес, а благото на народа.
Предпочитам да остана наивна. Вярвам, че има и политици, които гледат и интереса на народа, а не само техния си.
Това ни е проблема, че дойдат ли на власт политиците гледат САМО собствения си интерес и най-вече когато е в ущърб на ползите за народа (защото така е най-лесно или толкова им е капацитета).
Наивни са тези, които мислят, че има политик, който не гледа преди всичко собствения си интерес, а благото на народа.
Предпочитам да остана наивна. Вярвам, че има и политици, които гледат и интереса на народа, а не само техния си.
Това ни е проблема, че дойдат ли на власт политиците гледат САМО собствения си интерес и най-вече когато е в ущърб на ползите за народа (защото така е най-лесно или толкова им е капацитета).
Те, тези политици не падат от небето, а идват точно от същия този народ - един вид представителна извадка - просто сменят анцуга с костюм - манталитетът си остава същия, че дори и прогресира в негативен смисъл.
Мнението ми е, че 90% от политическата класа гледа "келепира" - другото е за параван
И аз искам да съм наивна в това отношение, но досега не съм разпознала нито един политик, заради когото да развия това си качество.
Те, тези политици не падат от небето, а идват точно от същия този народ - един вид представителна извадка - просто сменят анцуга с костюм - манталитетът си остава същия, че дори и прогресира в негативен смисъл.
О, да разбира се, че от народа. не са богоподобни..
По-скоро иимах предвид, че освен за своето, трябва да мислят и за общото благо (очевидно народ, не е подходящата дума, както лафът по времето на комунизма за "човека"
) 
Подкрепям инициативата и за мен не е важно кой е инициаторът, важното е, че има някакъв опит за "събуждане" на нацията, пък дори и воден от комерсиални или лични подбуди.
Както вече сте казали, няма такъв "политик", който да не влиза в политиката и заради лично облагодетелстване - негово и на родата до девето коляно. В този смисъл с какво Слави и сие да са по - различни?
Ама важното е да се плюе, без значение какво ще произтече от това.
Със сигурност /ако е живот и здраве/ ако има раферендум ще гласувам на него, не само с "ДА" та на всички въпроси, но по повечето от точките съм съгласна с поставянето им.
Както вече сте казали, няма такъв "политик", който да не влиза в политиката и заради лично облагодетелстване - негово и на родата до девето коляно. В този смисъл с какво Слави и сие да са по - различни?
Ама важното е да се плюе, без значение какво ще произтече от това.
Със сигурност /ако е живот и здраве/ ако има раферендум ще гласувам на него, не само с "ДА" та на всички въпроси, но по повечето от точките съм съгласна с поставянето им.