Публикувана: 24 фев. 2016, 13:43 ч.
Последно мнение: 26 апр. 2017, 11:28 ч.

ВАКСИНИ - дискусия САМО за вредата от тях - тема 33

82 212
735
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Може ли да не се прилага задължителната ваксина на 6-годишното дете, въпреки че е задължителна?
Как мога да убедя бащата на бебето да се съгласи с негативно мнение относно ваксините?
Как мога да намеря лекар, който може да ми помогне да реша дали трябва да продължа с ваксините или не?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Може ли да не се прилага задължителната ваксина на 6-годишното дете, въпреки че е задължителна?
  
  Законът изисква ваксините да бъдат приложени, но родителите имат право да откажат. Въпреки това, за посещение на детска градина и училище може да се изисква бележка за ваксиниране. Родителите могат да се консултират с личен лекар и да обсъдят своите притеснения и решения по въпроса.
- Как мога да убедя бащата на бебето да се съгласи с негативно мнение относно ваксините?
  
  Лекарят няма официално да се обяви против ваксините. Вместо това можете да обсъдите с лекаря процента на риска от ваксини и да чуете мнението му. Важно е да вземете решения, които са в най-добрия интерес на детето, като същевременно вземете предвид медицинските съвети.
- Как мога да намеря лекар, който може да ми помогне да реша дали трябва да продължа с ваксините или не?
  
  Въпросът за ваксините е сложен и изисква консултация със здравен специалист. Вместо да търсите лекар, който има отрицателно мнение за ваксините, важно е да имате открит разговор с вашия личен лекар относно вашите притеснения. Те могат да ви предоставят информация и да ви насочат към подходящи ресурси за консултации.
- Какви са възможните нежелани реакции след ваксинация на новородени?
- Какво представлява ваксината срещу хепатит B?

# 465 24 март 2017, 18:21 ч.

град-държава
Мнения: 5 863

Цитат на: stelt77 в пт, 24 мар 2017, 14:23

Цитат на: Туцка в пт, 24 мар 2017, 14:20

Ох, много неприятно! Мангъров дали знае, че има такова деление?

Мангъров още не знае, че вируса на морбили има само един щам... Laughing

Той не знае и за заболял с поставена ваксина. Освен себе си преброих още няколко, които си признаха из темите. Mr. Green

# 466 31 март 2017, 08:22 ч.

Пловдив
Мнения: 44 245

Ново инфо от РЗИ Пловдив...https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/RZI-Plovdiv-izleze-s-nai … na-morbili-714196

# 467 31 март 2017, 09:53 ч.

София - Рим и обратно
Мнения: 11 229

Цитат на: loa в чт, 23 мар 2017, 11:06

Все ще се намери, някой да ни обясни какви сме и да ни сочат с пръст. Laughing

Но не се усещат, че докато сочат с един пръст нас, с три сочат себе си. Joy

Докато се търкаляш, прочети това, ако въобще си в състояние:

http://globalnews.ca/news/3345439/deadly-measles-outbreak-spread … accinations-fall/
Ненормалници.

# 468 31 март 2017, 10:45 ч.

Мнения: 1 081

Аз го правя за Господ, да ти е ясно Диана Д, ако са умрели от морбили със сигурност са потърсили лекарска помощ т.е. не са умрели от морбили а от лекарска небрежност. Морбилито не се нуждае от лекарства, кой знае от какъв антибиотик са починали децата.Морбилито се характеризира с темп. около 40 гр. за 3-4 дни с лоша кашлица и с обрив или нетипичен или липпсващ такъв. Болестта отшумява и оставя доживотен имунитет. Деца починали от ккоклюш, мморбили и др са починали от лекарска мисдиагностика и грешно леччение. Да не отваряме тема, че вксиниираните деца също заболяват.

# 469 31 март 2017, 10:50 ч.

София - Рим и обратно
Мнения: 11 229

Цитат на: Misi_36 в ср, 22 мар 2017, 19:43

Ioa,
Благодаря Laughing

И ако някой все пак не е разбрал какво искам да кажа, ще повторя Laughing

Мнението ми за антиваксърите, а и не само моето е, че сте пълни кукувици. Вие рискувате не само живота на вашите деца, но и живота на чуждите деца. И наистина смятам, че някой трябва да ви спре.

Аз също съм на крайното мнение, че теми като тази трябва да се забранят. Това естествено зависи от самите медии, а в случая от собствениците на настоящия форум. В крайна сметка, послания като тези тук водят до ей това, което четем в статията: 17 загинали деца.
Когато става дума за човешки живот, при това на бебета/деца, т.е. индивиди, които по дифолт нямат собствен ''глас'', а са изцяло зависими от решенията на родителите си, границите на право на избор трябва да са ясни и категорични. Медиите, в т.ч. този форум, също носят отговорност за разпространението на подобни обществено опасни послания. Съжалявам, но лично за мен животът на едно дете е по-ценен от правото на маминка му да си излива антиваксърските лозунги в сайт, който се чете от над 90% други майки.

# 470 31 март 2017, 11:00 ч.

Мнения: 1 081

Хитлер пасти а яде. Joy

# 471 31 март 2017, 11:01 ч.

Мнения: 2 718

Цитат на: Z в пт, 31 мар 2017, 10:45

би било чудесно и богоугодно / в твоя случай аллахоугодно/ дело да пишеш повече и по-често в тази тема, и да споделяш мнението си за ваксините. Нека всеки втори пост да е твой и мъдростта ти да блика без ограничения! Това би помогнало на много неориентирани майки да изберат решение да не ваксинират, само защото е подкрепено от умен и разбиращ човек като теб.

Сигурна съм, че на анти-ваксърите много им се иска да ти запушат устата, че им прецакваш и дискредитираш цялото движение, но на мен не ми пречиш- даже те оценявам като много полезна!

# 472 31 март 2017, 11:13 ч.

Мнения: 4 753

Цитат на: mystic woman в пт, 31 мар 2017, 08:22

Ново инфо от РЗИ Пловдив...https://www.plovdiv24.bg/novini/plovdiv/RZI-Plovdiv-izleze-s-nai … na-morbili-714196

"Разпределението по населени места е, както следва:

Пловдив - 4 случая - без епидемична връзка помежду им, всички от "Столипиново"
Община "Родопи" - 2 случая
Община Садово - 2 случая
Община Кричим - 1 случай"

И как изведнъж се разболяха тези хора, как вируса се пренесе на тези всичките места по едно и също време без връзка на хората помежду им?

"Разпределение по възраст:

До 1 г. - 6 случая
От 1-4 г. - 1 случай
От 20-24 г. - 2 случая"

Какво стана с имунитета на бебетата до 1-годишна възраст (преди първата доза).... Thinking

Майчините антитела нещо, но не съвсем...

Както и тук - http://www.focus-news.net/opinion/2017/03/23/42347/prof-todor-ka … -tazi-bolest.html

"Днес бяха получени материали на 5 деца, съмнителни за морбили. За съжаление, това са много малки деца, това са бебета до 1-годишна възраст – на 5 месеца, на 7 месеца, на 8 месеца, на 6 месеца и на 2 месеца, почти новородено. Всички тези деца бяха изследвани и в два от случаите потвърждаваме наличието на морбили. Въпреки, че тези деца не са имунизирани, обикновено малките деца, когато се родят получават антитела от своите майки по време на бременност. Белтъците, които трябва да се борят с дадена инфекция ги получават. Дори антителата в децата са много повече от тези, които са в кръвта на майката. За съжаление при тези 5 малки деца такива антитела няма."

# 473 31 март 2017, 20:00 ч.

София
Мнения: 679

Ясно си спомням, че съм чела публикация, в която се твърдеше, че децата на ваксинирани майки не получават антитела срещу болестите, за които майките са били ваксинирани. Получават антитела, които да ги предпазват в първите месеци децата на преболедувалите майки.

# 474 1 апр. 2017, 10:09 ч.

Мнения: 4 753

За незапознатите, но много държащи да де изкажат, ето още едно "обществено опасно послание", дошло директно от Европейският съд по правата на човека (ЕСПЧ):

„Съдът счита, че задължителните ваксинации като недоброволна медицинска манипулация представляват вмешателство в правото на зачитане на личния живот, гарантирано от Член 8, § 1”

Границите са ясни и категорични!

Отново ще помоля, лекувайте си фобиите! Темата не е психодиспансер!

# 475 1 апр. 2017, 10:47 ч.

Мнения: 2 718

Цитат на: stelt77 в сб, 01 апр 2017, 10:09

извинявай, би ли посочила източника, от който цитираш това мнение на ЕСПЧ за задължителните ваксини? Решение ли е, тълкувание ли е и в каква връзка е дадено. Защото при търсене в гугъл на този цитат излизат темите бг-мама, предложението на Атака за превръщане на ваксините в препоръчителни и толкова. Само цитат е, уж от делото Салвети срещу Италия, но никъде го няма източника- ей така да прочетем откъде го извадихте.
Би ли посочила откъде е цитата, но не да ми посочваш кой друг го е цитирал без източник. Къде е решението по делото Салвети срещу Италия, че няма резултат за такова във всички възможни директории на търсене

# 476 1 апр. 2017, 12:31 ч.

Мнения: 4 753

Да, делото е Салвети срещу Италия, но не е за отмяна на зад. ваксини или подобно, а за вреда от зад. ваксина... Горния цитат, разбира се, е превод и няма как да излезе при търсене на български език... Съдът не е бил длъжен да казва каквото и да било за или срещу зад. ваксини, казал го е между другото, което не го прави по-малко стойностно... Странно е, че не успяваш да го откриеш...

# 477 1 апр. 2017, 12:39 ч.

Мнения: 2 718

да, не успях... търсих го като Salvetty v. Italy и трябваше да излезе отнякъде, но не би...
Питам, защото в едно решение например пише, че според конвенцията всеки има право на изразяване на мнение и жалбоподателката също има такова. Така казано звучи супер, но жалбоподателката губи делото, защото по-надолу се казва, че има ограничения на това право в обществен интерес, закрепени със закон и толкова.....

# 478 1 апр. 2017, 13:39 ч.

Мнения: 4 753

Не виждам такова нещо в конкретното решение...
Тук жалбоподателката претендира за по-високо обезщетение заради причинените й странични реакции от задължителната по онова време ваксина срещу полиомиелит...

In 1971 the applicant was struck down by paralysis, blindness and
dysarthria as a result of the compulsory polio inoculation provided by Law
no. 51 of 4 February 1966.

П.С. Помогнах ти, имаш текст на английски...

# 479 1 апр. 2017, 13:59 ч.

Мнения: 2 718

Цитат на: stelt77 в сб, 01 апр 2017, 13:39

щом имаш решението, не можеш ли да дадеш направо линк към него- аз попаднах само на едно място на него и не позволява да се чете без регистрация, а след регистрация точно това решение е неоткриваемо и ако последваш линка от гугъл иска пак регистрация и прочие неприятни зарибявки.
На мен лично не ми трябва особено решението- би било добре за теб да публикуваш източника си и то достъпен, след като толкова често се позоваваш на този цитат. Всеки може да каже, че ЕСПЧ това и онова, но е добре и да се докаже, иначе е махленска клюка тип ЕЖК и има доста нисък кредит на доверие. Би било добре да докажеш, че ЕСПЧ казва това, което претендираш, за да се ползваш от авторитета им., нали така?

Препоръчани теми

ЧААТАЙ УЛУСОЙ [Çağatay Ulusoy] - темата на ЧАЧО #3 [248]

УМБАЛ Дева Мария, кв. Ветрен, Бургас - тема 19

Нашите кухни - 68

747
Нашият дом

Защо веганизъм?

Причина:

Причина: