http://www.thanhniennews.com/healthy/?catid=8&newsid=15431 По4инало дете от ваксина.
- Публикувана: 13 апр. 2006, 19:58 ч.
- Последно мнение: 27 септ. 2006, 10:50 ч.
Ваксините:ПолЗата или Вредата от тях?-продължение
Цитат
According to Dr. Sandra Huffman, head of Nurture: The Center to Prevent Childhood Malnutrition, “Increasing Americans' breastfeeding rate would prevent more childhood diseases—and deaths—than [vaccination programs endorsed by the government].”(125) A distinction must therefore be made: breastfed babies are immunized;(126-128) children who are injected with germs and other toxic substances are vaccinated.
Не мислех, че пак ще стигнем до кърменето, но ето цитат от линка thinktwice, който Christian е дал. Т.е., доколкото разбирам, аргументът е, че неправилно се използва терминът имунизиране: имунизаиране е защитата, която получава бебето чрез кърмата; другото се нарича ваксиниране.
Като се замислиш, къде по-лесно е да набоцкаш новородено бебе, отколкото да му помогнеш да засуче в първите минути и да поеме най-ценната имунизация, дадена му от природата чрез коластрата. Хвърляме тази течност в мивката, бутаме на бебето шишето с АМ, любезно и безплатно предоставено от болницата, А после купуваме кравешка коластра за повишаване на имунитета и се дивим на чудесата, които прави Аквасорс примерно.
Впрочем се зачетох и видях, че има сериозни подозрения за връзката между ваксините и аутизма при някои деца. Естествено, има и опровержения на теорията. Тъжното е, че когато са замесени толкова сериозни финансови интереси, трудно е да се направи обективно проучване. Оказва се, че самите лекари рядко докладват за последствията от ваксините и опитват да прикриват подобни "изолирани случаи". Ами колкото по-малко такива официално се регистрират, толкова по-изолирани ще са - дори и да са хиляди.
Christian, бих те помолила да пускаш линкове към официални сайтове или научни медицински списания, ако ти е възможно. Все пак съгласи се, че всеки може да напише всичко в Интернет и трябва да сме особено внимателни за достоверността на поднесената информация. На мен ваксините не са ми тема, ваксинирала съм детето си (не че съм имала избор - и както казах, при първата ДТК имаше много остра реакция), и много не ровя за информация, но се радвам, че има и алтернативна позиция във форума и следващия път ще имам право на по-информиран избор.
Емем,има официални публикации,но колкото пьти ги слагам,тук не се отварят.Явно са zаЩитени,zаЩото влиzам zа таzи информация с код.А друг е вьпроса,4е нямат сметка да пиШат,4е ваксините,проиzведени от самите тях са вредни и нараняват стотици хиляди хора,zаЩото така си вкарват автогол и трябва да са готови zа обеzЩетения в сумите на пе4албите им.
Една страница zа информация,която кьм края има линкове,които са сьЩо интересни.
http://www.vaccinationdebate.com/web1.html
Видео zа ваксините.На страницата има и други видео линкове,които не са zа ваксини.
http://video.google.com/videoplay?docid=8610554679207090010&q=vaccines
Страница с много под линкове zа МП3 и видео.
http://www.satanicvaccines.com/MP3Downloads.htm
Ваксина на Глаксо Смит Клайн убива едно дете и 5 хоспиталиzира с тежки страни4ни реакции.Ваксина среЩу ММР
http://www.thanhniennews.com/healthy/?catid=8&newsid=15408
Хубаво оформено иzре4ение
"The thing that bugs me is that the people think the FDA is protecting them. It isn't. What the FDA is doing and what the public thinks it is doing are as different as night and day." 1970
Dr. Herbert Ley, former FDA commissioner
Една страница zа информация,която кьм края има линкове,които са сьЩо интересни.
http://www.vaccinationdebate.com/web1.html
Видео zа ваксините.На страницата има и други видео линкове,които не са zа ваксини.
http://video.google.com/videoplay?docid=8610554679207090010&q=vaccines
Страница с много под линкове zа МП3 и видео.
http://www.satanicvaccines.com/MP3Downloads.htm
Ваксина на Глаксо Смит Клайн убива едно дете и 5 хоспиталиzира с тежки страни4ни реакции.Ваксина среЩу ММР
http://www.thanhniennews.com/healthy/?catid=8&newsid=15408
Хубаво оформено иzре4ение
"The thing that bugs me is that the people think the FDA is protecting them. It isn't. What the FDA is doing and what the public thinks it is doing are as different as night and day." 1970
Dr. Herbert Ley, former FDA commissioner
http://www.naanyc.org/fluShot.htm За грипната ваксина.
Да, прочетох линка - на Национална асоциация по аутизъм (САЩ). Говори се за живака, който се използва в противогрипната ваксина и за вредите, които нанася на нервната система, особено при много малки деца. Казва се също, че тази ваксина предпазва срещу много малка част от съществуващите грипни щамове, и че понякога изобщо не улучват с прогнозите, и ефект няма. А дали живакът е задължителен компонент и на останалите ваксини?
Казва се също, че тази ваксина предпазва срещу много малка част от съществуващите грипни щамове, и че понякога изобщо не улучват с прогнозите, и ефект няма.
Няма доказана връзка между живак съдържащ се във ваксините и аутизъм. Нито между ММР и аутизъм.
Иначе всеки може да пише каквото си иска...
http://www.naanyc.org/fluShot.htm За грипната ваксина.
" · A child must receive two flu shots during the first year, doubling the amount of mercury a child is exposed to. "
->>Две дози=двукратно повече живак? Разбира се абсолютни измислици...
Още повече че Флузон не се търгува в Европа пък и за Америка са тимерозал-минимум съдържащи от доста време.
Цитат
· The flu shot last year did not work. This is what the Centers for Disease Control and Prevention said about last year's flu shot:"The preliminary findings presented in this report demonstrated no or very low effectiveness of TIV (the flu shot) against ILI (influenza-like illness)."
Source: CDC, Preliminary assessment of the effectiveness of the 2003-4 inactivated influenza vaccine, Colorado, 2003, Morbidity and Mortality Weekly Report, Jan. 16, 2004, 53(RR01): 8-11
· The flu shot can only protect against three of the 900 different flu strains know to exist. Last year the government picked the wrong flu strains.
· Even when the government picks the right strains the effectiveness of flu shots is questionable, especially in children. In some years only 7% of children who get the flu shot develop protection to the strains of flu included in the shot.
Source: CDC, Prevention and Control of Influenza Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), Morbidity and Mortality Weekly Report, May 28, 2004 / 53 (RR06);1-40
Source: CDC, Preliminary assessment of the effectiveness of the 2003-4 inactivated influenza vaccine, Colorado, 2003, Morbidity and Mortality Weekly Report, Jan. 16, 2004, 53(RR01): 8-11
· The flu shot can only protect against three of the 900 different flu strains know to exist. Last year the government picked the wrong flu strains.
· Even when the government picks the right strains the effectiveness of flu shots is questionable, especially in children. In some years only 7% of children who get the flu shot develop protection to the strains of flu included in the shot.
Source: CDC, Prevention and Control of Influenza Recommendations of the Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), Morbidity and Mortality Weekly Report, May 28, 2004 / 53 (RR06);1-40
Birdie, тук се говори за успеваемост доста далече от 100те %та. Източниците, които се цитират, ми се струват сериозни, доколкото като неспециалист мога да преценя. А иначе, да,веки може да говори каквото си иска - и ти, и Кристиан, и аз... 100% истина само в Библията, а то и това е под съмнение.
За връзката м/у живак и аутизъм казват следното, а имам склонност да вярвам на Национална асоциация по аутизъм поне донякъде. Колкото и да четеш, едва ли си специалист във всички области от медицината; едва ли някой изобщо би могъл да бъде специалист по всичко.
Цитат
· Mercury is an undisputed cause of neurological damage, and a growing body of evidence links mercury in vaccines to ADD, ADHD, speech delay, tics, Tourette's Syndrome and autism.
Те имат два вида грипна ваксина-жива-атенюирана (LAIV) и интрамускулна тривалентна (TIV).
Ето тук пълният доклад:
http://www.cdc.gov/nip/ACIP/minutes/acip-min-jun04.rtf
"Preliminary assessment of the effectiveness of the 2003-4 inactivated influenza vaccine, Colorado, 2003" касае
Case-Control Influenza vaccine effectiveness Study, Persons Aged 50 to 64 Years, Colorado 2003-2004."
касае възраст 50-64 години, а не деца.
Сега разбирате ли как сте манипулирани? Проверете сама линка и кажете къде е посочено да се касае за деца в цитираното от Колорадо изследване...
Моля, бъдете особено внимателни с "информацията", която някои тук щедро предлагат.
Ето тук пълният доклад:
http://www.cdc.gov/nip/ACIP/minutes/acip-min-jun04.rtf
"Preliminary assessment of the effectiveness of the 2003-4 inactivated influenza vaccine, Colorado, 2003" касае
Case-Control Influenza vaccine effectiveness Study, Persons Aged 50 to 64 Years, Colorado 2003-2004."
касае възраст 50-64 години, а не деца.
Сега разбирате ли как сте манипулирани? Проверете сама линка и кажете къде е посочено да се касае за деца в цитираното от Колорадо изследване...
Моля, бъдете особено внимателни с "информацията", която някои тук щедро предлагат.
Цитат
касае възраст 50-64 години, а не деца.
Сега разбирате ли как сте манипулирани? Проверете сама линка и кажете къде е посочено да се касае за деца в цитираното от Колорадо изследване
Сега разбирате ли как сте манипулирани? Проверете сама линка и кажете къде е посочено да се касае за деца в цитираното от Колорадо изследване
Никьде не сьм концентрирал информацията само zа деца...
За възрастни има друг форум и обяснение на фактите в цитираното изследване.
...
Ама вие сте странни хора. Да, документът не е за деца. И какво от това - ами може би при деца ваксината изведнъж става ефективна, защото при възрастни не е?
Цитирам пак втория документ, който съм цитирала от сайта на Националната асоциация по аутизъм:
Не съм го чела целия, признавам, и няма да го направя, но ако твърдите, че тук информацията е манипулирана, какво да кажем за информацията, която ни дават нашите лекари? Коя информация е кристално чиста и свободна от човешки интерпретации?
Извинете, но мисля че има много повече смисъл някой да ме лъже и манипулира, за да си купя нещо, отколкото друг би го направил, за да не го купувам. Същото е като с кърменето - всички имат ползва от това да отбия и да мина на АМ, за да им купувам продуктите, никой няма полза да кърмя изключително и продължително (освен бебето ми и аз самата).
Цитирам пак втория документ, който съм цитирала от сайта на Националната асоциация по аутизъм:
Цитат
· Even when the government picks the right strains the effectiveness of flu shots is questionable, especially in children. In some years only 7% of children who get the flu shot develop protection to the strains of flu included in the shot.
Не съм го чела целия, признавам, и няма да го направя, но ако твърдите, че тук информацията е манипулирана, какво да кажем за информацията, която ни дават нашите лекари? Коя информация е кристално чиста и свободна от човешки интерпретации?
Извинете, но мисля че има много повече смисъл някой да ме лъже и манипулира, за да си купя нещо, отколкото друг би го направил, за да не го купувам. Същото е като с кърменето - всички имат ползва от това да отбия и да мина на АМ, за да им купувам продуктите, никой няма полза да кърмя изключително и продължително (освен бебето ми и аз самата).
Виждам, че темата е основно ПРОТИВ ваксините, нищо че заглавието е друго!
Аз съм 71 набор, ясно е, че имам доста ваксини. И двете ми деца са ваксинирани САМО със задължителните според имунизационния календар, според възрастта им.
Миналата седмица ми направиха ДТ, тъй като навърших 35 години. Т.е. аз съм от тези, които слагат всичко, което е заложено в календара.
И си мисля, много факти излагате, давате линкове и.т.н Добре де, някой има ли статистита какво е положението в България?
Разболяха се преди години няколко деца от полиомиелит (неимунизирани), всички се юрнахме да правим допълнителна имунизация (дъщеря ми беше на 3 или 4 години), на малкия му поставиха извънреден нулев прием в болницата при раждането. Попитах защо, казаха ми: Това е единственият начин да обхванем социално слабите, тези които после нямат личен лекар, не посещават градини, някои и училище (разбирайте най- вече ромското население). Целта е да не се допуска неимунизирано дете, нали?
В една друга тема се споменава, защо никой не се е стреснал колко смъртни случаи имало след поставена ваксина? Е, аз питам: КОЛКО смъртни случи има в България???
Или пък за ваксината за хепатит В. Тя е задължителна от 1992 година. Значи първите имунизирани са сегашните седмокласници, нали? Някой да е чувал за проблеми в здравословно отношение на този набор, пък и следващите?
Признавам си, не съм се ровила специално, защото не ме интересува.
Аз не споря, искам само информация за нашата страна.
Сега сигурно ще бъда оплюта от някои
За да ви улесня: Аз съм несериозна, ваксинирала децата си без да се замисли за риска; аз съм несериозна, защото подложих на риск себе си и неродените си още деца, защото имах рискови бременности; аз съм ужасна може би, че се наложи да раждам със секцио, т.е. подложила съм бебенцата на риск от упойката.
Аз съм 71 набор, ясно е, че имам доста ваксини. И двете ми деца са ваксинирани САМО със задължителните според имунизационния календар, според възрастта им.
Миналата седмица ми направиха ДТ, тъй като навърших 35 години. Т.е. аз съм от тези, които слагат всичко, което е заложено в календара.
И си мисля, много факти излагате, давате линкове и.т.н Добре де, някой има ли статистита какво е положението в България?
Разболяха се преди години няколко деца от полиомиелит (неимунизирани), всички се юрнахме да правим допълнителна имунизация (дъщеря ми беше на 3 или 4 години), на малкия му поставиха извънреден нулев прием в болницата при раждането. Попитах защо, казаха ми: Това е единственият начин да обхванем социално слабите, тези които после нямат личен лекар, не посещават градини, някои и училище (разбирайте най- вече ромското население). Целта е да не се допуска неимунизирано дете, нали?
В една друга тема се споменава, защо никой не се е стреснал колко смъртни случаи имало след поставена ваксина? Е, аз питам: КОЛКО смъртни случи има в България???
Или пък за ваксината за хепатит В. Тя е задължителна от 1992 година. Значи първите имунизирани са сегашните седмокласници, нали? Някой да е чувал за проблеми в здравословно отношение на този набор, пък и следващите?
Признавам си, не съм се ровила специално, защото не ме интересува.
Аз не споря, искам само информация за нашата страна.
Сега сигурно ще бъда оплюта от някои
За да ви улесня: Аз съм несериозна, ваксинирала децата си без да се замисли за риска; аз съм несериозна, защото подложих на риск себе си и неродените си още деца, защото имах рискови бременности; аз съм ужасна може би, че се наложи да раждам със секцио, т.е. подложила съм бебенцата на риск от упойката.