Публикувана: 27 септ. 2016, 09:33 ч.
Последно мнение: 6 дек. 2016, 12:07 ч.

Фотография - 83 тема

53 702
735
1

Отговори

Q&A

Обобщени въпроси и отговори от темата *

Как мога да постигна черен фон при снимане без специални аксесоари?
Как се постига висок ключ при снимане?
Как се постига нисък ключ при снимане?
* Предложените въпроси и отговори се генерират машинно от автоматизиран езиков модел на база потребителските мнения в темата. Генерираното съдържание може да е непълно, неактуално, подвеждащо или неподходящо. Вашите оценки спомагат за подобряване на модела и неговото усъвършенстване.
- Как мога да постигна черен фон при снимане без специални аксесоари?
  
  За постигане на черен фон при снимане без специални аксесоари можете да използвате ограничаване на осветлението, като поставите обекта си пред тъмния фон. Това ще помогне за фокусиране на светлината само върху обекта. В домашни условия можете да използвате картонени кутии или пчелна пита като импровизирани аксесоари. Освен това, помислете за използване на черни хартии, велур, кадифе или черен картон от художествени магазини.
- Как се постига висок ключ при снимане?
  
  За постигане на висок ключ при снимане се използва ярка осветеност, която създава светлинни тонове, които са по-светли от средните тонове. Обектът трябва да бъде поставен предимно на светъл фон, като се избягват сенки. Важно е да изберете подходящ обект, който да създаде ефект на висок ключ.
- Как се постига нисък ключ при снимане?
  
  За да постигнете нисък ключ при снимане, използвайте тъмна осветление, която създава светлинни тонове, по-тъмни от средните тонове. Обектът трябва да бъде поставен предимно на тъмен фон и да се използват сенки за подчертаване на контурите и формата на обекта.
- Как работи фокусът за проследяване при снимане на движещи се обекти?
- Как да създадете черен фон при редактиране на снимки?

# 255 14 окт. 2016, 11:28 ч.

Мнения: 161

Момичета, не се съсредоточавайте в техниката Simple Smile

Изцедете наличното от текущата и тогава се огледайте за нещо ново / различно. Особено ако сега се учите Simple Smile

Защото техниката няма да ви направи снимката. Ще имате по-малко шум, повече пиксели, по-хубави цветове и тн. неща, зависещи от камерата и обектива. Ама ако няма живот в една снимка?
Камерата няма да ви даде погледа, през който да гледате на света, момента, който да уловите, настроението, което да ми подарите с вашата снимка Simple Smile

Тъй де... петъчно философско ми е Heart Eyes

Иии без да си подсказвате - долната снимчица фулфрейм или кроп е, безогледалка или не Wink

А всъщност няма никакво значение... Heart Eyes

# 256 14 окт. 2016, 13:24 ч.

Мнения: 22 030

Техниката ограничава. Няма спор по това. Ако искам да снимам птици в полет няма как да го направя с 18-55 и с камера, която не е достатъчно бърза, но като цяло сте прави, особено за начинаещи. Аз не съм сменила моят Никон 3100, защото не съм особено сериозна и не съм го "изцедила".

# 257 14 окт. 2016, 13:26 ч.

Мнения: 6 965

Аз пък се родих след като минах на ФФ.
И Вили не я слушайте, тя също е с фф Mr. Green

# 258 14 окт. 2016, 13:57 ч.

Мнения: 4 862

За снимащите стрийт фото или casual портрети, техниката може и да не ограничава, обаче я пробвай да снимаш един нощен пейзаж, когато над 600 исо не можеш да разбереш какво има на снимката от шум, или вместо красиво боке отзад имаш някаква странна мазня, или с някое по-старо тяло и по-бавен 50-200 или 70-300 ти трябват 5 минути да фокусираш нещо в далечината...

# 259 14 окт. 2016, 14:21 ч.

Мнения: 161

Цитат на: Лятo в пт, 14 окт 2016, 13:26

вЕрно е! С фулфрейм съм Simple Smile

Само че не видях за мен кой знае какви предимства след като си го взех Stuck Out Tongue

Дори след фрапиращата смяна canon 50D - canon 5d mark 3 преди две / три години (не помня вече)

Цитат на: Нервен_Хамстер в пт, 14 окт 2016, 13:57

Нервен_Хамстер, който каквото ще да ми обяснява, но стария ми фотоапарат (canon 50 d) имаше доста симпатичен шум. И с него съм успявала да вадя кадри при доста 'добри' светлинни условия. А за фокуса - има manual фокус и можеш да фокусираш що годе прилично.

Цитат на: Down Under в пт, 14 окт 2016, 13:24

Това е различно Simple Smile

Това, че не си си взел правилната дължина обектив... Но нали не ти трябва най-якия обектив, за да направиш супер снимката на птиче?

# 260 14 окт. 2016, 14:23 ч.

Мнения: 22 030

Лято, ти снимаш много. От моята позиция не е нужно да сменям, защото съм несериозна. Ако в някакъв момент напредна и имам сериозни намерения ще сменя.

# 261 14 окт. 2016, 14:28 ч.

Мнения: 1 374

Цитат на: Нервен_Хамстер в пт, 14 окт 2016, 13:57

Точно за това човек първо се ориентира в жанровете, за да разбере какво харесва и според това да търси техника според нуждата.
На всички ни е ясно, че една техника има предимства и недостатъци - но те се определят от конкретни нужди.
Представи си да инвестираш ей така щото някой ти е похвалил дадена камера/ обектив изхождайки от неговия стил на снимане и нужди, и в един момент да се окаже, че на теб тази техника не ти е нужна защото примерно - ти снимаш портрети и ми хвалиш портретен обектив. Купила съм си го, обаче ме влече архитектура, където колко пъти ще ми потрябва портретна дължина - а реално аз да имам нужда от тилт-шифт.

Коментарите тук не са в посока дали техника ограничава или не, а какво реално е нужно.
Преди човек да знае какво харесва няма как трезво да прецени какво му е нужно.
Даваме съвети за разумен харч, а не просто щот' така ни е "текнало".
bouquet

# 262 14 окт. 2016, 16:58 ч.

София
Мнения: 73

Случайно попаднах на този линк: http://photography-book.net/profesor-ot-stanford-otvarya-bezplat … alna-fotografiya/
Професор Марк Левой, който преподава дигитална фотография в Станфорд е пуснал безплатно всичките си лекции. Изглежда доста интересно Simple Smile

Високия ключ още го боря и се надявам скоро да има какво да покажа. Но дотогава, за да не ми е поредния пост без снимка, слагам една от преди две седмици Simple Smile

Fox by Desislava Petkova, on Flickr

# 263 14 окт. 2016, 17:03 ч.

София
Мнения: 3 824

E, аз пък минавам на безогедалка. Няма да е х-т1. Х-т10 ще е (с китов 18-55/2,8-4). Реших да е х-т10 не заради цената, а защото е по-лек.
Даже днес след работа мисля да го взема Simple Smile

По-натам ще го ъпгрейдна с адаптер за стари ръчни обективи.

Между другото след коментара на mamaSunshine за техниката реших да си разгледам старите снимки, за да й покажа нагледно какъв напредък във фокуса, цветовете и качеството на jpeg-a съм постигнала след като минах от Д3100 на Д7000. Обаче реално не можах да видя разлика. Даже някои стари снимки ми се струват много по-остри и с повече детайл от тези с Д7000.

# 264 14 окт. 2016, 17:07 ч.

Мнения: 587

⅞ ...and Happily Ever After, мерси и на теб.

Лято, виждала ли съм твои снимки? Не мога да се сетя.

Villysweety, снимчицата е с телефон?

Аз съм от тези, които не се чувстват ограничени от техниката. Почнах с нисък клас хибрид, взех му душата, чупих го веднъж, после спряха да му работят някои копчета, а и нямаше дори визьор. Взех по-висок клас, пак хибрид - най-любимата ми камера евър! Междувременно ми изпадна един стар Канон, известно време снимах и с двете. По едно време се появи дилемата да взимам ли ФФ, или не. Не взех, за себе си намерих само недостатъци. Продадох хибрида (на човек, на когото му беше писнало от ФФ и искаше нещо леко и практично) и взех пак кропка. Новата кропка се наложи само защото на старата ми липсваха някои лигавщини, които хибрида имаше и с които бях свикнала, но нищо отнасящо се директно до снимането, лайв вю и тъч скрийн, например. (edit: е, по-големият размер кадър също имаше някакво значение. Сега се сещам, че по-едно време си бях навила на пръста, са ми мн малки кадрите. Те бяха, де, ама какво от това... за любител си бяха ок) Ако не се беше появил старият канон изневиделица, та да ме засърби да поснимам с обективи, за които всички говорят (като 50 и 85), сигурно още щях да си снимам с Панасоника.

Едни от любимите ми снимки с първата камера:

Последна редакция: пт, 14 окт 2016, 21:17 от Вейда

# 265 14 окт. 2016, 17:45 ч.

Мнения: 314

Еее, Вейда, много хубави снимки.... а тези със снежинки са супер, много ми е мерак и аз да мога такива Wink

# 266 14 окт. 2016, 17:53 ч.

Мнения: 1 374

Вейда браво..
Елл но монитор и в малък размер, разликата трябва да е сериозна за да се види. Както при мен когато сравнявах 12-24 Пентакс срещу 10-24 на Тамрон. Разлика в цената х2 в полза на Тамрон, разлика в картинката пак толкова в полза на Пентакса.
Ако не е нещо фрапиращо почти не се вижда. В такъв случай се гледа в размер на хартия разпечатано физическия размер на файла според матрицата. Особено когато сравнявате различни класове тела с различни матрици.
Сори, ставам досадна обаче факт. Голямата матрица предимството и лъсва при голям размер .когато се гледа на монитора не можете да и видите потенциала освен при екстремни ситуации като примерно - нощни снимки, дифракция на светлината и прочие. Те може и да се видят с просто око.

За това казах че когато снимате за себе си не за клиент, и споделяте снимки в домашния албум, Интернет и т.н. то вие не ползвате капацитета на камерата на 100%.. нито го виждате на 100%. Голяма или малка матрица все ви върши работа. Тогава обаче оптиката си казва думата. И цената разбира се.

Аз също си мисля вече за една безогледална система. Да все още си имат трески за дялане но всяка година вадят все по - добри изображения, като Фуджи X Pro 2, просто съм възхитени от камерата.

Правихме черно-бяла изложба с нея със симулация на черно- бялото директно от камерата.. ами забележки нямам . Носталгията по ретро дизайн с усещането от лентовата ера, сложено в малко тяло и все пак последна дума на цифровата технология. Гъдел.... поне за мен, да не казвам за половинката. За съжаление все още не бюджетно решение.

Ай да не ставам досадна... bouquet

Снимайте си с кеф хора и не се терзайте за дреболии.