Натална карта

  • 19 959
  • 43
  •   1
Отговори
# 15
  • Мнения: 919
Смущава ме това че според мен ми излиза грешен асцендент. Просто няма как наистина да е Стрелец както ми показва.

Защо няма как да е Стрелец?

# 16
  • София
  • Мнения: 855
Картите в този сайт също ми харесаха:

http://www.astrotheme.com/horoscope_chart_sign_ascendant.php

# 17
  • Варна
  • Мнения: 818
Смущава ме това че според мен ми излиза грешен асцендент. Просто няма как наистина да е Стрелец както ми показва.

Защо няма как да е Стрелец?
Като изключим оптимизмът, който е характерен за асдентент Стрелец, нямам нищо друго в себе си от него.  А имам луна в Стрелец и всичко, което е описано за нея е харектерно за мен, както и за това че Венера ми е в Близнаци - също. И като съм чела за асцендент Козирог, който само една от системите ми показва, почни всичко на над 95% е характерно и за мен и просто не мога да повярвам че не би трябвало наистина да съм него

# 18
  • Мнения: 924
Дата и час ? newsm78

# 19
  • Варна
  • Мнения: 818
28.04.1994 0:00  Laughing имам един от най-странните часове, но какво да се прави

# 20
  • Мнения: 919
Ами аз бих препоръчала да се опиташ да игнорираш идеята, че "не може да бъде" Simple Smile и да се опиташ да разбереш как пасва това на цялата карта. И какво означава?

Преди 20-ина години, когато за пръв път се опитах да разбера кое къде е в моята карта, с ужас установих, че Слънцето ми се намира в друг знак, а не в този, който мислех, че е Simple Smile Естествено първоначално много се опъвах, че няма как да е така. После започнах да навлизам в темата.Отидох и на курс и когато започнах да разбирам повече от астрология си дадох сметка защо ми се е виждало толкова абсолютно невъзможно Слънцето ми да е в знака, в който е.

Мисля, че ако преодолееш първоначалния стрес и започнеш да четеш и да се задълбочаваш, може и да установиш, че "грешката е вярна".

# 21
  • Мнения: 924
Скрит текст:

Харесваш Джена Коулман от преди астрологията или.....?

# 22
  • Мнения: 919
Сложничка ти е картата. Доста усилия ще положиш докато разбереш себе си, но фактът, че се ровиш означава, че си тръгнала в правилна посока! Simple Smile

# 23
  • Мнения: 2 207
Според астролога - Хули Леонис, Асцендентът отговаря освен за физическото тяло и начина, по който изглеждаме, така и за социалната маска, която си поставяме пред хората; "първото лице", което поставяме при среща с непознат.
Така например човек с Асцендент - Козирог излъчва респект, но изпитва и малки трудности при социализирането с непознати. Peace
Но Асцендентът спира да бъде толкова "видим", след като един човек е опознат и започваме да "виждаме" неговия Слънчев знак - зодия. Peace Затова и някои астролози не отдават толкова голямо значение на Асцендента.

# 24
  • Варна
  • Мнения: 818
Скрит текст:
Ами аз бих препоръчала да се опиташ да игнорираш идеята, че "не може да бъде" Simple Smile и да се опиташ да разбереш как пасва това на цялата карта. И какво означава?

Преди 20-ина години, когато за пръв път се опитах да разбера кое къде е в моята карта, с ужас установих, че Слънцето ми се намира в друг знак, а не в този, който мислех, че е Simple Smile Естествено първоначално много се опъвах, че няма как да е така. После започнах да навлизам в темата.Отидох и на курс и когато започнах да разбирам повече от астрология си дадох сметка защо ми се е виждало толкова абсолютно невъзможно Слънцето ми да е в знака, в който е.

Мисля, че ако преодолееш първоначалния стрес и започнеш да четеш и да се задълбочаваш, може и да установиш, че "грешката е вярна".
колкото повече чета и за двете и гледам най-различни клипове, за да открия разликите между тях, и да събера повече информация и за двете, толкова повече се припознавам в другото. Като типичен Козирог съм във всяко едно отношение, само дето съм по-позитивна  Grinning

Скрит текст:
Скрит текст:

Харесваш Джена Коулман от преди астрологията или.....?
винаги съм я харесвала  Heart Eyes

Скрит текст:
Според астролога - Хули Леонис, Асцендентът отговаря освен за физическото тяло и начина, по който изглеждаме, така и за социалната маска, която си поставяме пред хората; "първото лице", което поставяме при среща с непознат.
Така например човек с Асцендент - Козирог излъчва респект, но изпитва и малки трудности при социализирането с непознати. Peace
Но Асцендентът спира да бъде толкова "видим", след като един човек е опознат и започваме да "виждаме" неговия Слънчев знак - зодия. Peace Затова и някои астролози не отдават толкова голямо значение на Асцендента.
е да, но пак е важен. Нали след Луната и истинската ни зодия, той бил следващото най-важно нещо и чак толкова да не съм "закачила" нищо от него.. но да отговорям на описанието на друго, ми е странно

# 25
  • Мнения: 3 261
имам един от най-странните часове, но какво да се прави

Някой ден, когато ти се съберат повече значими събития, можеш да отидеш на профи астролог и да си направиш ректификация. Тогава ще знаеш в кой ден всъщност си родена, малко преди или малко след полунощ. Нумерологично също има разлика.

# 26
  • Мнения: 3 261

Затова и някои астролози не отдават толкова голямо значение на Асцендента.


Това звучи абсурдно, защото от Асцендента - точката на изгрева - започва всичко.

# 27
  • Мнения: 919
Асцендентът не е "зодия", нито първа, нито втора. Той е фигуративно казано, точката, портата, през която душата се инкарнира в земното си тяло. Първи дом представлява земната личност. Всъщност, според мен, асцендентът е едно от най-трудните понятия в астрологията от чисто концептуална и философска гледна точка, защото изисква някаква по-цялостна идея и някакво прието от човека разбиране за живота, смисълът, начина на осъществяване, прераждане и т.н. Тъй като хората се опитват да съвместят материалистичния поглед върху нещата с астрологическите понятия идва тая работа с втората зодия и как видите ли тя била по-важна от определени години нататък, защото хората все повече приемали маската, а не същността. Всъщност, според мен, даже е обратното. С времето, хората все повече започват да разбират и опознават себе си и тогава маските стават излишни. Но, както и да е. Мисля, че е твърде рано за тези разсъждения. Повечето хора просто искат да си знаят асцендента и спират дотам.

В твоя случай, Козирог е интерсептиран в първи дом. Върхът е в Стрелец, а в домът на личността има цял интерсептиран знак, който няма "излаз" и врата, през която да се покаже в пълния си блясък. Тогава какво се случва? Ами започва да ръчка отвътре и да се опитва да се покаже; да превземе крепостта отвътре. Така, че влияние на Козирог ще имаш винаги. Да не говорим, че като ти гледам картата, най-вероятно, най-лесно се идентифицираш със Слънцето и Меркурий в Телец, защото Луната в 12 дом е трудна за разбиране, а отделно е и в трудна връзка със Слънцето. Така, че Козирогът ти е по-близък, защото е по-разбираем, по-леснодостъпен и по-приемлив.
-----------------------------

А, и да допълня, че Sotis е права, защото всъщност не знаем дали наистина и с каква сигурност и точност си родена в точно толкова часа, а разлика там би могла да има съществено значение.

# 28
  • Варна
  • Мнения: 818
имам един от най-странните часове, но какво да се прави

Някой ден, когато ти се съберат повече значими събития, можеш да отидеш на профи астролог и да си направиш ректификация. Тогава ще знаеш в кой ден всъщност си родена, малко преди или малко след полунощ. Нумерологично също има разлика.
всички от роднините ми са ми казвали, че е било точно в 0:00 и дори лекарката ги била питала дали искат да ме запишат на 28 или на 27, защото в такива случай можело да се избира и те избрали първото, защото все пак вече е било тогава Grinning ех, ако бях на 31.12 нямаше да има кой да ми вземе "наградата"  Laughing

# 29
  • Варна
  • Мнения: 818
Асцендентът не е "зодия", нито първа, нито втора. Той е фигуративно казано, точката, портата, през която душата се инкарнира в земното си тяло. Първи дом представлява земната личност. Всъщност, според мен, асцендентът е едно от най-трудните понятия в астрологията от чисто концептуална и философска гледна точка, защото изисква някаква по-цялостна идея и някакво прието от човека разбиране за живота, смисълът, начина на осъществяване, прераждане и т.н. Тъй като хората се опитват да съвместят материалистичния поглед върху нещата с астрологическите понятия идва тая работа с втората зодия и как видите ли тя била по-важна от определени години нататък, защото хората все повече приемали маската, а не същността. Всъщност, според мен, даже е обратното. С времето, хората все повече започват да разбират и опознават себе си и тогава маските стават излишни. Но, както и да е. Мисля, че е твърде рано за тези разсъждения. Повечето хора просто искат да си знаят асцендента и спират дотам.

В твоя случай, Козирог е интерсептиран в първи дом. Върхът е в Стрелец, а в домът на личността има цял интерсептиран знак, който няма "излаз" и врата, през която да се покаже в пълния си блясък. Тогава какво се случва? Ами започва да ръчка отвътре и да се опитва да се покаже; да превземе крепостта отвътре. Така, че влияние на Козирог ще имаш винаги. Да не говорим, че като ти гледам картата, най-вероятно, най-лесно се идентифицираш със Слънцето и Меркурий в Телец, защото Луната в 12 дом е трудна за разбиране, а отделно е и в трудна връзка със Слънцето. Така, че Козирогът ти е по-близък, защото е по-разбираем, по-леснодостъпен и по-приемлив.
-----------------------------

А, и да допълня, че Sotis е права, защото всъщност не знаем дали наистина и с каква сигурност и точност си родена в точно толкова часа, а разлика там би могла да има съществено значение.
значи ако правилно съм те разбрала не откривам почти нищо от Стрелеца в себе си, заради това че Козирог ми е в първи дом? Заради това ли се припознавам в описанието на асцендента Козирог? И изобщо някога бих ли могла да видя Стрелец в себе си или е по-вероятно вечно да си остане толкова скрит, колкото винаги е бил

Общи условия

Активация на акаунт