- Публикувана: 11 окт. 2016, 23:31 ч.
- Последно мнение: 15 ноем. 2016, 13:17 ч.
По какъв начин ще гласувате на изборите за Президент на РБ 2016 г. /не конкретно
Скрит текст: Къде го прочете?
В един новинарски сайт. Затворих го вече. Пишеше, че нямало да ми бъде валидна.
Трябва да е поредната журналистическа глупост. Ако не е, ще има много малко реално валидни гласове
В съседната тема имаше дискусия за сериозните медии. Ето един пример за обратното. Имаш история на браузъра, ако не те затруднявам много, може ли да погледнеш все пак, че много ме съмнява изобщо да има чак толкова несериозна медия.
Като затварям всеки път мозилата, историята се трие автоматично. Не знам защо. Но или трябва да е vesti или новинар.Сега прочетох, че трябвало да сгъвам бюлетината 
...
...
В един новинарски сайт. Затворих го вече. Пишеше, че нямало да ми бъде валидна.
Трябва да е поредната журналистическа глупост. Ако не е, ще има много малко реално валидни гласове
Това може да го каже само човек, който лъже. Това че ти си такава, не прави другите автоматично като теб.
Нали се сещаш, че специално за някаква си Лиляна няма да седна да си губя времето и да търся пак същата новина. Можеш да отидеш в посочените сайтове и да потърсиш. Ако не те мързи де.
Лиляна, не си ли срещала опция в браузърите да не водят изобщо хронология?
А защо мислиш, че ми дреме дали вярваш или не.
А аз новини във фейс не чета. Но тъпизми в твоите постове често виждам.
Което е тъжно за учителка. Ти си такава, нали?
Не, не се сещам. Ето проверих, какво пишат vesti.bg : http://www.vesti.bg/bulgaria/kysata-biuletina-razkriva-za-kogo-s … glasuvali-6061399
От ЦИК обаче напомнят, че след поставянето на печата и откъсването на отрязъка от бюлетината, всеки избирател може да я сгъне още няколко пъти преди да я пусне в урната.
Никъде не се казва, че ще се зачете вотът за невалиден, ако не е сгъната втори път.
И така пишат всички големи новинарски сайтове.
Изводът, който правя, че лъжеш, е първо защото това не е официално в документите на ЦИК и правилата за избори и няма как някой уважаващ себе си сайт да напише подобна глупост и второ - достатъчно много пъти съм била свидетел на такива лъжи и вече ги разпознавам. Самият факт, че си измисли друга лъжа, потвърждава думите ми.
И понеже отправяш обвинение към постовете ми, че съдържат тъпизми, то сигурно ще намериш поне един такъв. Или просто няма с какво друго да се защитиш и бързо премина в атака.
От ЦИК обаче напомнят, че след поставянето на печата и откъсването на отрязъка от бюлетината, всеки избирател може да я сгъне още няколко пъти преди да я пусне в урната.
Никъде не се казва, че ще се зачете вотът за невалиден, ако не е сгъната втори път.
И така пишат всички големи новинарски сайтове.
Изводът, който правя, че лъжеш, е първо защото това не е официално в документите на ЦИК и правилата за избори и няма как някой уважаващ себе си сайт да напише подобна глупост и второ - достатъчно много пъти съм била свидетел на такива лъжи и вече ги разпознавам. Самият факт, че си измисли друга лъжа, потвърждава думите ми.
И понеже отправяш обвинение към постовете ми, че съдържат тъпизми, то сигурно ще намериш поне един такъв. Или просто няма с какво друго да се защитиш и бързо премина в атака.
Гласувах с отвращение за Тетка и съм погнусена от резултата и от тъпия избирател, който избра човек, който не може да върже две смислени изречения.
И аз
Гласувах за стабилност.....възможната стабилност...
Друга няма да допуснат скоро... не трябва много да искаме...
Колкото - толкова...Естествено, че съм като к.р в коприва...
Змия, не се ли умори да гласуваш с отвращение? Аз май се 
.
.През последните години никога не съм гласувала на балотаж. Затова и отвращението ми още не е преляло чашата.
Не, не се сещам. Ето проверих, какво пишат vesti.bg : http://www.vesti.bg/bulgaria/kysata-biuletina-razkriva-za-kogo-s … glasuvali-6061399
От ЦИК обаче напомнят, че след поставянето на печата и откъсването на отрязъка от бюлетината, всеки избирател може да я сгъне още няколко пъти преди да я пусне в урната.
Никъде не се казва, че ще се зачете вотът за невалиден, ако не е сгъната втори път.
И така пишат всички големи новинарски сайтове.
Изводът, който правя, че лъжеш, е първо защото това не е официално в документите на ЦИК и правилата за избори и няма как някой уважаващ себе си сайт да напише подобна глупост и второ - достатъчно много пъти съм била свидетел на такива лъжи и вече ги разпознавам. Самият факт, че си измисли друга лъжа, потвърждава думите ми.
И понеже отправяш обвинение към постовете ми, че съдържат тъпизми, то сигурно ще намериш поне един такъв. Или просто няма с какво друго да се защитиш и бързо премина в атака.
От ЦИК обаче напомнят, че след поставянето на печата и откъсването на отрязъка от бюлетината, всеки избирател може да я сгъне още няколко пъти преди да я пусне в урната.
Никъде не се казва, че ще се зачете вотът за невалиден, ако не е сгъната втори път.
И така пишат всички големи новинарски сайтове.
Изводът, който правя, че лъжеш, е първо защото това не е официално в документите на ЦИК и правилата за избори и няма как някой уважаващ себе си сайт да напише подобна глупост и второ - достатъчно много пъти съм била свидетел на такива лъжи и вече ги разпознавам. Самият факт, че си измисли друга лъжа, потвърждава думите ми.
И понеже отправяш обвинение към постовете ми, че съдържат тъпизми, то сигурно ще намериш поне един такъв. Или просто няма с какво друго да се защитиш и бързо премина в атака.
Мне. Заглавието беше друго. И пишеше, че щяла да се счита за невалидна.
Много нагло и категорично обявяваш някого за лъжец. По-кротко с квалификациите. Тези ти тъпизми и друг път се забелязват. Говорят много мила.
Гласувах с отвращение за Тетка и съм погнусена от резултата и от тъпия избирател, който избра човек, който не може да върже две смислени изречения.
Квалификации? Не. Това е констатация. Никъде в нета няма такава статия, новина, бележка, следователно констатацията ми е вярна - лъжа. За да опровергаеш думите ми, може да си спомниш част от текста и да потърсиш, но не го правиш, просто защото няма такова нещо.
Ама аз го написах душицо
Прочети ми последния пост.
А статията може да е била изтрита.
О, сега била изтрита. Гугъл има кеш, но и там го няма.
Не знам дали разбираш колко е смешно това, което продължаваш да омазваш.
Не знам дали разбираш колко е смешно това, което продължаваш да омазваш.
За даскалка е тъжно, че не четеш с разбиране
Написах "може"
А аз не се омазвам. Много добре знам какво прочетох.
И заглавието не беше като статията, която ти постна.
И ще продължа да го твърдя, а ти си продължавай с глупостите.
Аз още вчера, потърсих информация каквато каза, че си прочела, но колкото и да търсех не открих.
Тя не твърди, че не си го прочела, поне до колкото аз си спомням, а че си го прочела в тъпни като фейсбук.
Твърди си каквото искаш, но глупости в случая не прочетох от Лиляна, освен твърдо отстояване на тезата си, че го няма в сериозна медия. А ти по никакъв начин не можеш да го докажеш. Минимум двама човека - аз и тя сме ровили, да предположим, че и ти - и "ооо ужас - изчезна, няма я, но аз пък ще си го твърдя". Чудесно.
Тя не твърди, че не си го прочела, поне до колкото аз си спомням, а че си го прочела в тъпни като фейсбук.
Твърди си каквото искаш, но глупости в случая не прочетох от Лиляна, освен твърдо отстояване на тезата си, че го няма в сериозна медия. А ти по никакъв начин не можеш да го докажеш. Минимум двама човека - аз и тя сме ровили, да предположим, че и ти - и "ооо ужас - изчезна, няма я, но аз пък ще си го твърдя". Чудесно.
Е, добре де, кажи го това заглавие какво беше. Толкова време изгуби в последвали лъжи и замазвания, а можеше просто да ми затвориш устата с нещо конкретно. Гугъл е толкова услужлив, той не търси само в заглавия. Просто толкова упоритост при оправдаване на лъжа не бях срещала.
Самоцитирам се отново.
Мне. Заглавието беше друго. И пишеше, че щяла да се счита за невалидна.
Много нагло и категорично обявяваш някого за лъжец. По-кротко с квалификациите. Тези ти тъпизми и друг път се забелязват. Говорят много мила.
И ясно казах, че не съм го чела във фейсбук, но ти продължаваш да дрънкаш глупости. Кога ми беше в стаята, че видя?
Та кой лъже?
Да не искаш сега да ти възпроизведа точното заглавие и целия текст? Айде скрий се.
Мне. Заглавието беше друго. И пишеше, че щяла да се счита за невалидна.
Много нагло и категорично обявяваш някого за лъжец. По-кротко с квалификациите. Тези ти тъпизми и друг път се забелязват. Говорят много мила.
И ясно казах, че не съм го чела във фейсбук, но ти продължаваш да дрънкаш глупости. Кога ми беше в стаята, че видя?
Та кой лъже?
Да не искаш сега да ти възпроизведа точното заглавие и целия текст? Айде скрий се.