Затова писах и за начина, по който се тълкува и прилага. Щото някоя може да сметне, че в обезопасения дом и 3-годишно да остави е ОК.
За улицата си има други алинеи.
За улицата си има други алинеи.
- Публикувана: 6 ян. 2017, 16:51 ч.
- Последно мнение: 18 ян. 2017, 23:35 ч.
Поради студа
Затова писах и за начина, по който се тълкува и прилага. Щото някоя може да сметне, че в обезопасения дом и 3-годишно да остави е ОК.
За улицата си има други алинеи.
За улицата си има други алинеи.
Буквата на законе НЕ забранява изрично оставянето на деца под 12 г. сами, иначе щяха да махнат думичката АКО и всичко, което е написано след нея.
Също така искам да подчертая, че при разминаване в тълкуванието и закона се гледа закона. Не може с тълкувание да внесеш промяна в един член от закона.
Също така това АКО е задължително, защото и оставянето на пеленаче в другата стая докато майката е в тоалетната може да се приеме от социалните като "оставяне на дете под 12г. без надзор"
Тоест целия този чл. 8 е безкрайно разтеглив и естествено всеки случай се преценява сам за себе си.
Закон за закрила на детето, чл. 8
ал. 8 (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие.
Ако е оставяла деца в градинска възраст без надзор преди 2009 г., не е в нарушение
Иначе в момента съдържанието и тълкуванието на закона е такова, че възраст под 8 г. категорично се смята предпоставка за "опасност".
ал. 8 (Нова - ДВ, бр. 14 от 2009 г.) Родителите, настойниците, попечителите или другите лица, които полагат грижи за дете, са длъжни да не оставят без надзор и грижа децата до 12-годишна възраст, ако с това се създава опасност за тяхното физическо, психическо и нравствено развитие.
Ако е оставяла деца в градинска възраст без надзор преди 2009 г., не е в нарушение
Иначе в момента съдържанието и тълкуванието на закона е такова, че възраст под 8 г. категорично се смята предпоставка за "опасност".
...
Благодаря.
Благодаря.
Наистина ли смятате за приемливо да се оставя дете на 7 -8 години само през деня, та така нападнахте потребителката?
Думичката АКО в чл. 8 дава свобода на родителя да прецени дали застрашава с нещо детето си ако го остави само или не.
Деца не се гледат с разпоредби и тълкувания на глупави закони, а с хора, които преценяват всяка една конкретна ситуация.
В крайна сметка спомнете си вие дали постоянно сте били под наблюдение на 8-12 годишна възраст.
Наистина ли смятате за приемливо да се оставя дете на 7 -8 години само през деня, та така нападнахте потребителката?
Добри хора са си направили труда да обяснят цитирания законов текст на онези, които го тълкуват неправилно. Мине се не мине много време и току цъфне някой, който е прочел закона, но не го е разбрал и въпреки това го размахва като Самарското знаме в подкрепа на твърденията си.
Всъщност темата е за съвсем друго.
Това за закона е така. Въпросът ми беше наистина ли тези, които нападнаха потребителката биха оставили само в къщи за времето, когато са на работа 7-8 годишното си дете.
Времената са били други и въпреки това не съм била сама по цял ден на разни възраст.
Времената са били други и въпреки това не съм била сама по цял ден на разни възраст.
Някои деца без проблем стоят сами, просто се свикват от по-рано и малко по малко.
Предвид лесната комуникация днес, втори, трети и нагоре класове, спокойно могат да си стоят сами, без да им се застрашава животът и здравето.
Темата е И за това че е необходима организация, за да има кой да остане с дете в начален курс...
...
Благодаря.
Благодаря.
Това че си тълкувате нещата както ви оттърва си е ваш проблем.
...
Благодаря.
Благодаря.
Това че си тълкувате нещата както ви оттърва си е ваш проблем.
Големи драми с тези бележки, голямо нещо. Аз имам две деца, но такова чудо като това, което описвате не съм видяла. При нас само сестрата ги заверява и не се иска амбулаторен лист. Пък и да го искаха-нали нищо не пречи да се пусне такъв лист-лекарката пак си взима парите. Освен това много често при малките ученици просто се обаждате на класната и отсъствия не се пишат. Ако има внезапна проверка ще отнеме секунди да се напишат. Учителите проявяват разбиране и въобще не се втелясват толкова. При големите ученици и по-различно, но чак пък такива трудности. Тази малоумна наредба на МОН е заради мангите, които само се водят ученици-наскоро гледахме такъв репортаж. Ами нека тях ги проверяват стриктно, не да тормозят всички. Хайде по-скоро да си ходят и Куневица и другите там около нея, че не се търпят вече.
При вас така, ама при нас онака.
Искат и амбулаторния номер, иска се и сестрата преди това да завери-т.е. детето трябва да отиде да търси сестрата и да я чака да се появи, защото тя идва от време на време, да мине през нея и чак тогава да предаде бележката на класния. Учителите пишат отсъствия, няма такова нещо като :"да проявяват разбиране"
)))))Всъщност, още в 1 клас я има опцията да подпишеш, че детето само ще се прибира, факт. И доста деца го правят, не стоят на занималня. За 3 и 4 клас пък повече от половината са така. Така че, при едно неразположение, дето се казва, детето трябва да може да си тръгне и да се прибере, или ако се събуди с главоболие/хрема, родителя да има опция да се обади и да каже, че поради неразположение, ще отсъства ден-два (нищо, че я няма заветната температура). Това е състояние, което не изисква посещение при лекар и вземане на заветната бележка. Но се налага. Ей това е проблем.
В момента е -11 за София. Сградите вече така са изстинали, че утре ще ги питам какво ще замерват в училищата, когато вече няма как, трябва да тръгнат на училище.
