Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.

Безумно кръщаване

55 978
1 155
1

Отговори

# 510 24 ян. 2017, 20:21 ч.

Мнения: 45 670

Цитат на: Amona_Ra в вт, 24 яну 2017, 20:10

Цитат на: Елора в вт, 24 яну 2017, 19:09

Цитат на: Z в вт, 24 яну 2017, 18:34

Будистите извършват геноцид на мюсюлмани в Мианмар.

Разчувствах се.
Ся да почна ли аз да пиша какви ги вършат мюсюлманите.
Я дай линк към таз потресаваща новина.
Моето мнение пък е, че исляма е сатанинска религия. Sunglasses

https://fakti.bg/world/86753-30-ubiti-pri-masovi-klaneta-v-birma
Много станаха сатанистите на таз земя?!

Мерси за линка. Наистина много станаха.
Кофти. Но все пак мюсюлманите са на първо място по тероризъм.

# 511 24 ян. 2017, 20:27 ч.

MI
Мнения: 11 890

По твоята логика може всичко преди Наполеон да поставим под съмнение че е съществувало. Откъде си сигурна че не са фалшицицирали документи с цел да те манипулират, ммм?!

Правиш много лоша услуга и на будисти, и на атеисти. Имаш агресивно поведение, повтаряш едно и също и имаш изключително груб и циничен речник. Казвам ти го с надежда да се погледнеш отстрани и да коригираш невъзпитаното си поведение, но нямам големи надежди.

А примитивен според речника значи съвсем друго нещо.НАистина се надявам просто да си малка и неориентирана. Че има няколко изпуснати индивида във форума вече, няма нужда от още един...

# 512 24 ян. 2017, 20:36 ч.

София
Мнения: 4 876

Цитат на: Yellllow в вт, 24 яну 2017, 20:13

Цитат на: nelig в вт, 24 яну 2017, 19:49

Цитат на: Yellllow в вт, 24 яну 2017, 19:40

Хора, за ТРЕТИ път питам- защо няма нито едно написано на хартия историческо доказателство за съществуването на личноста Исус Христос ? През тези векове е имало историци и то доста сериозни и много други личности са описани, а самият Бог е пропуснат. Може би това е дело на дявола ?

За пръв път чувам че го нямало споменат като историческа личност. Гугъл ползваш ли? Тацит, Флавий, гугълни ги зседно с Иисус. Rolling Eyes

Поне проверявайпреди да пишеш.

Тацит и Флавий са се представили много скромно, и са се позовали на непроверени източници, доста скромно за събитие което се случва веднъж на 2000 години. Събрали са сведенията си в 5 реда за личност на име Исус, който бил Христос(помазан), но в оная епоха и на онова място, всеки 3-ти се е казвал Исус , а всеки 5-ти е бил пророк . Също така има съмнения че въпросните сведения може да са били вмъкнати на по-късен етап. Не е като църквата да не се е опитвала да ни мами.Вижте пак плащеницата....
Ако не друго, гледайте NG поне . Бог обаче се е погрижил да не остане нито един артефакт от онова реме, сигурно за да изпита вярата ни. Cry

Кое събитие се случва веднъж на 2000 год., възкресението ли?
Христос е бил осъден като обикновен престъпник и никой не е предполагал, че около личността му ще възникне световна религия. Ако са знаели, със сигурност щяха да направят пряк репортаж от мястото на събитието и да го запишат на всички възможни информационни носители. Grinning

И все пак, има достатъчно сведения за историчността му и никой не се съмнява в нея. Филон Александрийски също е писал, доколкото знам.
От онова време има не един, а хиляди и дори милиони артефакти. Simple Smile

# 513 24 ян. 2017, 20:40 ч.

Пловдив
Мнения: 22 494

Цитат

Че има няколко изпуснати индивида във форума вече, няма нужда от още един...

Кои са те, безбожниците ли? Wink

Лиляна е права за доказателствата за липсата - точно липсата обикновено се приема за обичайното, изходното положение, "нулева хипотеза" му викат още в някои науки. Доказва се обратното на нулевата хипотеза, а не тя самата. При недоказване се приема нулевата хипотеза за вярна. В правото на това същото му викат тежест на доказване. Имаше един майтап за космическия чайник по аналогия с липсата или съществуването на бог. Не е доказано, че в Слънчевата система по орбита около слънцето се движи един голям чайник, но не е доказано и че не се движи, следователно не можем да твърдим, че такъв чайник няма.

Иначе ми е ясно, че е в природата на хората да са склонни към вяра (религиозна), ясно ми е и какво носи вярата лично на индивида и на обществото. Само не бъркайте вяра с доказаност и логична убедителност.

Цитат

По твоята логика може всичко преди Наполеон да поставим под съмнение че е съществувало. Откъде си сигурна че не са фалшицицирали документи с цел да те манипулират, ммм?!

Доста са и трудничко ще ги фалшифицират така съвпадащо и убедително.

# 514 24 ян. 2017, 20:47 ч.

MI
Мнения: 11 890

О, изпускането няма връзка с религията, а с първите 7 години. Laughing

То се вижда лесно кои са, не са всички тук, спокойно.

И източниците, цитиращи историческата личност Иисус не са толкова лесни за фалшифициране, ама на - вярвате го. А и няма много смисъл, въпросът все пак е възкръснал ли е, а не роден ли е. Но и за това съобразителност трябва...

# 515 24 ян. 2017, 20:48 ч.

Мнения: 200

Nelig Каквото повикало-такова се обадило, не мисля че съм агресивна, просто отговарям на снизходителния ви тон. И не, не съм хлапачка, просто съм джаста праста и не обичам да се церемоня с надути пуйки дето си мислят че са вся и все . Да не се връщам да цитирам точно колко пъти бях обидена .

# 516 24 ян. 2017, 20:50 ч.

инфантилно и разглезено хлапе
Мнения: 1 615

Цитат на: Магдена в вт, 24 яну 2017, 20:40

Ако се водим по глупостите на атеистите и нови открития не може да има, защото няма доказателства за тяхното съществуване. Mr. Green

Само много тъпи хора могат да вярват в подобна глупост. Joy

# 517 24 ян. 2017, 20:51 ч.

Пловдив
Мнения: 22 494

Бих казала, че само много тъп човек може да изтърси това, което ти току-що изтърси, но нейсе.

# 518 24 ян. 2017, 20:52 ч.

MI
Мнения: 11 890

Цитат на: Yellllow в вт, 24 яну 2017, 20:48

Дори този ти пост е груб, агресивен и използваш изрази като пуйки за съфорумки. Не си помагаш така, нито на тезата си. Аз нарекох ли те прост галош например? Не и не бих го направила дори с човек, за които наистина си го мисля.

# 519 24 ян. 2017, 20:53 ч.

София
Мнения: 4 876

Цитат на: Магдена в вт, 24 яну 2017, 20:40

Лиляна е права за доказателствата за липсата - точно липсата обикновено се приема за обичайното, изходното положение, "нулева хипотеза" му викат още в някои науки.

Какво значени има как му викат в някои науки и защо изобщо намесваш науките?
Научните методи се използват в научните експерименти, религиозният опит изобщо не подлежи на научно доказване. Толкова ли не можете да зацепите, че това са съвсем различни сфери? Simple Smile

# 520 24 ян. 2017, 20:53 ч.

Мнения: 200

Цитат на: nelig в вт, 24 яну 2017, 20:47

О, изпускането няма връзка с религията, а с първите 7 години. Laughing

То се вижда лесно кои са, не са всички тук, спокойно.

И източниците, цитиращи историческата личност Иисус не с толкова лесни за фалшифициране, ама на - вврвате го. А и нвма много смисъл, въпросът все пак е възкръснал ли е, а не роден ли е. Но и за това съобразителност трябва...

И защо въобще трябва да мъдрувам дали е възкръснал, като почти съм сигурна че не е роден ?
Ама и за това също съобразителност трябва .

# 521 24 ян. 2017, 20:54 ч.

инфантилно и разглезено хлапе
Мнения: 1 615

Цитат на: Магдена в вт, 24 яну 2017, 20:51

Бих казала, че само много тъп човек може да изтърси това, което ти току-що изтърси, но нейсе.

Тъй ли?

Я кажи тогава през 16 век какви доказателства са имали за съществуването на ядрения реактор, лазера, космическата совалка и микрочиповете?
Никакви нали, значи по тъпата логика на атеистите всички тези неща не трябва да същъствуват. Joy

ха-ха-ха-ха....

# 522 24 ян. 2017, 20:56 ч.

Пловдив
Мнения: 22 494

Именно - вярата не подлежи на доказване. Научно, житейско с правилата на логиката, каквото и да е. Затова и викат вяра.
Обаче някои се напъват да убеждават останалите в истинността на онова, в което вярват, че и ги обявяват за глупави, като виждат, че не се получава убеждаването.