Познава се по това, че не признава въплъщението на Бог и троицата. Говори за бог като някакъв дух извън света.
- Публикувана: 22 ян. 2017, 13:28 ч.
- Последно мнение: 13 фев. 2017, 17:36 ч.
Безумно кръщаване
Аз не видях никаква разлика между теб и Z и двете спорите коя религия е по-добра.а това никога не води до нещо добро?!
Не съм от секта, а вярващ човек, отдаден на Господ, по Негова милост. Значи комунистите, които избиха 80 милиона християни само в Русия до ден днешен са си във властта и необeзпокоявани. Но да си вярващ zапочна да става престъпление. Дали откакто Мосад със Саудитите взривиха кулите 9/11, за да нападнат Ирак, или откакто ЦРУ, Мосад, МИ6, и др . започнха да взривяват хората по улиците включая и деца и да обвиняват за това Ислям?? Отворете ми Коран да ми покажете на какъв довод
се основавте?
се основавте?
) се срещат предимно сред онези, които в един момент решават да си сменят религията. 
Бандиера, това за парчето месо беше извадено от контекста. Мисля че аз първа го използвах за тялото на човек, ако няма душа. Всъщност не мисля че който и да е от нас е само своето тяло, т.е. парче месо. И да, самото тяло не е чак толкова различно от това на животните, част от които ядем. Аз лично нямам проблем с това.
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
Всякакви ритуали вмъкнати изкуствено в религията и в животът ни са всъщност травма баазиран мозъчен контрол, имащи за цел да накара човек да се отвърне от Господ. Обрязване, кръщенета и прочее не са път към Господ, а към Сатаната. Пътят към Господ е първо да не му приписваш партньори, Господ е Единственият, Той е Създателят, Даващия живот.
Бандиера, това за парчето месо беше извадено от контекста. Мисля че аз първа го използвах за тялото на човек, ако няма душа. Всъщност не мисля че който и да е от нас е само своето тяло, т.е. парче месо. И да, самото тяло не е чак толкова различно от това на животните, част от които ядем. Аз лично нямам проблем с това.
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
З, така като те чета не си и точно мюсюлманка, а от някоя тяхна секта. Но да ти кажа, полза от пропаганда тук няма, не се хаби.
Скрит текст:
Статията, която си дала демонстрира точно това, което аз казвам ( http://dariknews.bg/view_article.php?article_id=1444941, тази имам предвид).
В 10-ти век никой духовник не е обсъждал големия взрив и дали противоречи на божественото начало.
Хората не са знаели нищо за големия взрив. Църквата се нагажда според науката както и е угодно. Освен това непрекъснато на едни хора им е угодно едно, а на други друго - католицизъм, православие, протестанство и т.н. Това демонстрира, че религията е човешка измислица. Ако не беше човешка измислица, трърденията и щяха да са стабилни и постоянни, а не да се менят с политическите течения или след всяка нова информация за света.
В 10-ти век никой духовник не е обсъждал големия взрив и дали противоречи на божественото начало.
Хората не са знаели нищо за големия взрив. Църквата се нагажда според науката както и е угодно. Освен това непрекъснато на едни хора им е угодно едно, а на други друго - католицизъм, православие, протестанство и т.н. Това демонстрира, че религията е човешка измислица. Ако не беше човешка измислица, трърденията и щяха да са стабилни и постоянни, а не да се менят с политическите течения или след всяка нова информация за света.
Позицията е една - че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове. Което не значи че трябва големият взрив да е описан в Библията - това е отговор на въпросът Точно как, а не на въпроса Кой, на който е отговорено там. Ако беше нещо коренно противоречащо ОК, но не е. Всъщност няма доказателство за липсата на Бог, както няма и за наличието. Това е големият проблем и на атеистите - че всъщност и те вярват в нещо недоказуемо. Нищо не очаквам. Наблюдавам света и си правя логични изводи. Ако бога беше истински, учението му щеше да е консистентно, нямаше да има толкова протворечиви мнения, тълкования, религии. Същия тоя бог и неговите действия и проявления още от началото щяха да са консистентни със заобикалящата ни действителност.
Не съм сългасна, че "че тези научни открития не противоречат всъщност на записаното в Библията и останалите текстове". Мога да се върна на Ной и неговия ковчег. Така описаната случка е в противоречие с много знания за света. Ковчегът е малък, формата му е нестабилна, списъкът на животните е непълен, от генетична гледна точка не става, животните в австралия как са преплували и т.н.
И големия взрив противоречи на това, което е написано в библията. Не се ли счита там, че земята е на около 6000 години, нещо съвсем неконсистентно с теорията за взрива. Просто църквата вижда, че губи позиции и се намества според ситуацията.
Относно доказателствата. Разбира се, че не може да се докаже, че бог не съществува. Няма начин да се докаже, че нещо не съществува. Може само да се докаже, че нещо съществува, в някаква степен на правдоподобност. И аз се опитвам да покажа, че няма правдоподобни данни за това съществуване. (Знам, че няма да се рзберем, ама говорим си)
Между другото източните християнските църкви имат сходно разбиране - не приемат човешката природа на Христос.
Амона, не познавам всичките очевидно, дори християнските не знам всичките.
Сещам се за салафитската например, нещо много пуристка ми се струва дамата та не бих е учудила.
Амона, не познавам всичките очевидно, дори християнските не знам всичките.
Сещам се за салафитската например, нещо много пуристка ми се струва дамата та не бих е учудила. Не съм от секта, а вярващ човек, отдаден на Господ, по Негова милост. Значи комунистите, които избиха 80 милиона християни само в Русия до ден днешен са си във властта и необeзпокоявани. Но да си вярващ zапочна да става престъпление. Дали откакто Мосад със Саудитите взривиха кулите 9/11, за да нападнат Ирак, или откакто ЦРУ, Мосад, МИ6, и др . започнха да взривяват хората по улиците включая и деца и да обвиняват за това Ислям?? Отворете ми Коран да ми покажете на какъв довод
се основавте?
се основавте?
И никъде по нормалния свят не е престъпление да си вярващ, включително и в Мохамед.
Но напоследък забелязвам, че точно Мохамедовите последователи не търпят плурализма в религиите. И не само аз съм го забелязала това.
Аз лично проблем с мюсюлмани в България не съм имала-даже напротив. Но забелязвам, че тази религия доста върви към радикализиране, дали защото политиците я намират лесен инструмент за това или защото образователното ниво на масата от поклонниците им позволява или и двете не знам...
Пиша от позицията на вярващ.В Един Единствен Господ, Уникален, всичко е Създадено от Него.
Къде е бил Иса- Исус по времето на Ной?!
Къде е бил Иса- Исус по времето на Ной?!
Бях чела някъде, че животът не е нито добър, нито лош, той е просто ужасно безразличен.
А ако няма бог, то какво се случва по въпроса с болните от рак бебета?
А ако няма бог, то какво се случва по въпроса с болните от рак бебета?
В какъв смисъл какво става?
Аз по-скоро бих задала въпроса, ако има бог, как е възможно да съществуват такива бебета?
Тоя бог садист ли е, някакъв или що?