Ваксини

  • 34 466
  • 311
  •   1
Отговори
# 180
  • Мнения: X
За списание 8 - за мен беше много интересно, за първи път срещам публикувани мнения относно ваксината от хора, които се занимават с това. Имам предвид учени и източникът да е българско издание. Извън форуми и сайтове /блогове не съм чела дебат или позиция относно имунизационният календар...

# 181
  • Мнения: X
За интересно-безспорно. За специалисти и публикация на подобни места- в БГ не, така е. Видяхте ли линка който постнах? Колкото повече гледам толкова повече се убеждавам да не имунизирам. А за БЦЖ- само в БГ се поставя повече от веднъж и то след проба Манту, която просто не е за това да определи дали да се повтаря или не. Това са остарели разбирания на руската школа у нас според педиатър, с когото го дискутирах. Е как да се доверя и да следвам календара като ако се смята за редно да има такъв пропуск на кого би му се сторило за нередно ако моето дете пострада?! 

# 182
  • София
  • Мнения: 24 839

А за това, че има много болни точно заради неимунизирани деца не съм съгласна. Те се заразяват от вашите имунизирани деца. Въпросът е как ще ги прекарат.

Интересна логика, но не мога да я разбера- би ли обяснила?
Накратко
Дребната шарка е детска инфекция, причинена от РНК-вирус от род Morbillivirus, Measles virus. Въпреки че не е зооноза, доказано е, че поради тесния контакт между хора и селскостопански животни вирусът е еволюирал от този, причиняващ чумата по говедата[1]. Инфекцията се разпространява по въздушно-капков път.
 През втората половина на XX век е въведена ваксинация против дребна шарка, която рязко снижава високата смъртност сред децата в световен мащаб.

# 183
# 184
  • София
  • Мнения: 17 649
За интересно-безспорно. За специалисти и публикация на подобни места- в БГ не, така е. Видяхте ли линка който постнах? Колкото повече гледам толкова повече се убеждавам да не имунизирам. А за БЦЖ- само в БГ се поставя повече от веднъж и то след проба Манту, която просто не е за това да определи дали да се повтаря или не. Това са остарели разбирания на руската школа у нас според педиатър, с когото го дискутирах. Е как да се доверя и да следвам календара като ако се смята за редно да има такъв пропуск на кого би му се сторило за нередно ако моето дете пострада?!  


Роберт Кох е немец, Феликс Мендел е немец, Чарлз Манту е французин. Къде тук буташ руската школа? Разбирам да говореше за инсулин, за Попов, а то -
за туберколозни бацили. Не съм правила специални проучвания, но тстът със сигурност се ползва във ВБ и САЩ. Манту тестът, де. Едиснтвеният друг, за който се сещам, е квантифероновият, теоретично по-точен, но в действителност дава фалшиво положителен резултат у преболедували ТБ и в такъв смисъл е доста ... неинформативен в много случаи.

Извън тези методи освен един боб да хвърлим, не знам какво предлага твоят педиатър - как да разбере дали даден индивид има или няма антитела.

# 185
  • Мнения: X
Катя, не твърдя, че тестът е разработен от руската школа, а споделям мнението на педиатъра си, че реимунизацията с БЦЖ е остатък от тази школа и проба Манту в остатъка от света е индикатор дали има налична инфекция и дали има изградени антитела в неимунизирани хора, при липсата на които трябва да се сложи ваксина. Вместо да хвърляме боб и да се изхвърляме в постове предлагам да прочетете това, към което реагирате. Аз твърдя не, че БЦЖ не се поставя и че манту не се използва, твърдя, че няма доказателства в световен мащаб, че реимунизация с БЦЖ има какъвто и да било положителен ефект и че не се прави освен тук и от Wikipedia разбирам и в Бразилия. А проба манту не се използва с цел идентификация на нуждаещите се от реимунизация.

# 186
  • Варна
  • Мнения: 25 813
проба Манту в остатъка от света е индикатор дали има налична инфекция и дали има изградени антитела в неимунизирани хора, при липсата на които трябва да се сложи ваксина.
Добре де, не е ли същото? Дали ще търсим антитела в имунизирани или в неимунизирани хора, все тях търсим...

# 187
  • Мнения: X

А за това, че има много болни точно заради неимунизирани деца не съм съгласна. Те се заразяват от вашите имунизирани деца. Въпросът е как ще ги прекарат.

Интересна логика, но не мога да я разбера- би ли обяснила?
Накратко
Дребната шарка е детска инфекция, причинена от РНК-вирус от род Morbillivirus, Measles virus. Въпреки че не е зооноза, доказано е, че поради тесния контакт между хора и селскостопански животни вирусът е еволюирал от този, причиняващ чумата по говедата[1]. Инфекцията се разпространява по въздушно-капков път.
 През втората половина на XX век е въведена ваксинация против дребна шарка, която рязко снижава високата смъртност сред децата в световен мащаб.


Възможно е логиката ми да е изкривена през призмата на моя опит. Затова писах, че аз не съм съгласна, не че това са глупости или не е вярно. Непосещаваща детско заведение като малка (ясла, градина), се разболявах от ваксинираните ми другарчета пред блока, които посещаваха. За заушката- тъй като афектира предимно деца и се разпространява изключително бързо в средата на детски градини и ясли, обикновено има бум именно сред имунизираните деца, които ги посещават. Ваксината не пази от заразяване с дребна шарка, а цели да ограничи времето на протичане на болестта и усложнения свързани с болестта. Затова хипотетично детето ми, което не посещава детско заведение, тъй като не е имунизирано и няма право, по-скоро би се разболяло от ваксинирани деца, които ходят на градина. Съответно не съм съгласна с твърдението, че е имало много случаи на заушка заради липсата на ваксини. Отново казвам, че не съм анти ваксини и не искам да убеждавам никого да следва моя светъл пример, просто се опитвам да премеря предимствата на ваксините и възможността от реакция при дъщеря ми и да реша какво да поставя. Засега само съм отхвърлила повечето ваксини, надявах се да се включи някой, който е минал по моя път.

# 188
  • Мнения: X
проба Манту в остатъка от света е индикатор дали има налична инфекция и дали има изградени антитела в неимунизирани хора, при липсата на които трябва да се сложи ваксина.
Добре де, не е ли същото? Дали ще търсим антитела в имунизирани или в неимунизирани хора, все тях търсим...
Не е същото ако го правим с цел да реимунизираме човек, вече получил ваксината. Лек рисърч който направих из английски и американски сайтове сочи, че не е вредно да се постави реимунизация, но няма абсолютно никакъв смисъл да се прави, защото не носи и ползи. Веднъж имунизиран с БЦЖ човек вече е реагирал на съставките на ваксината и реимунизация не би довела до различна реакция. Затова я има само в България и то като задължителна реимунизация, което аз не разбирам. Руската школа я намесих, защото като повдигнах въпроса с Педиатъра на детето ми се обясни, че това е метод за поставяне останал от руската школа у нас. Което честно казано нито ме вълнува, нито ме удовлетворява като решение на проблема ми с реимунизация с БЦЖ.

# 189
  • Варна
  • Мнения: 25 813
 Peace

# 190
  • Мнения: X
Аз имам три приятелски семейства, чиито деца не са ваксинирани, ходят на родителски кооператив, не на градина. Тепърва ще кандидатстват в 1ви клас и ще се види там там ще са.

# 191
  • Мнения: X
Много съм боса в темата за градините и родителските кооперативи, но ще погледна- благодаря за идеята! Засега съм на варианта градината на баба, проблемът е, че баба не иска да я връща после Simple Smile. За училище ще съм много благодарна ако някой е срещнал трудности със записването без имунизационен календар да сподели моля.

# 192
  • Мнения: 4 753
Едни и същи неща се пишат в различни теми, но някои участници просто не си правят труда да прочетат, а си повтарят, каквото са научили някога си... Направо се чудя как не ги е срам да спорят без да са прочели какво си им написал... Линка го пускам не за NiaV, защото не визирам този потребител, а за няколко други, които трябваше да са прочели в съседната тема преди няколко дни... Mantoux test and its interpretation https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3481914/

# 193
  • Мнения: X
Благодаря за линка Stelt77, нищо че не визирате мен пак е от полза.
А по темата за градини- сега звъннах в 2 частни, няма да ги назовавам за да не им се карат други потребители, но са добре познати и на мен- лаик на тема градини. В двете казаха, че ще се радват да запиша малката там след като обясних, че не мисля да ваксинирам без информация и ще подпиша, че не давам информираното си съгласие за някои ваксини, така че редактирам мнението си, че няма градина която да приеме дете без ваксини. Ако е от полза на майката пуснала тази тема може да ми пише на лични за имената на градините.

# 194
  • София
  • Мнения: 17 649
Катя, не твърдя, че тестът е разработен от руската школа, а споделям мнението на педиатъра си, че реимунизацията с БЦЖ е остатък от тази школа и проба Манту в остатъка от света е индикатор дали има налична инфекция и дали има изградени антитела в неимунизирани хора, при липсата на които трябва да се сложи ваксина. Вместо да хвърляме боб и да се изхвърляме в постове предлагам да прочетете това, към което реагирате. Аз твърдя не, че БЦЖ не се поставя и че манту не се използва, твърдя, че няма доказателства в световен мащаб, че реимунизация с БЦЖ има какъвто и да било положителен ефект и че не се прави освен тук и от Wikipedia разбирам и в Бразилия. А проба манту не се използва с цел идентификация на нуждаещите се от реимунизация.


като махнеш излишните думи за географията, оставаш с това - Манту се прави, за да се разбере дали има а) инфекция или б) антитела / имунитет. При наличие на инфекция се провежда лечение, при липса на имунитет се провежда имунизация, при наличие на имунитет се праща поздравителна картичка.


проба Манту в остатъка от света е индикатор дали има налична инфекция и дали има изградени антитела в неимунизирани хора, при липсата на които трябва да се сложи ваксина.
Добре де, не е ли същото? Дали ще търсим антитела в имунизирани или в неимунизирани хора, все тях търсим...
Не е същото ако го правим с цел да реимунизираме човек, вече получил ваксината. Лек рисърч който направих из английски и американски сайтове сочи, че не е вредно да се постави реимунизация, но няма абсолютно никакъв смисъл да се прави, защото не носи и ползи. Веднъж имунизиран с БЦЖ човек вече е реагирал на съставките на ваксината и реимунизация не би довела до различна реакция. Затова я има само в България и то като задължителна реимунизация, което аз не разбирам. Руската школа я намесих, защото като повдигнах въпроса с Педиатъра на детето ми се обясни, че това е метод за поставяне останал от руската школа у нас. Което честно казано нито ме вълнува, нито ме удовлетворява като решение на проблема ми с реимунизация с БЦЖ.


П)росто имунитетът също има, така да е каже, "срок на годност". И той не винаги е пожизнен.

Общи условия

Активация на акаунт